A nurse is assessing a 72-year-old client with diabetic reti… | 마이메르시 MyMerci
Adult Health
문제

A nurse is assessing a 72-year-old client with diabetic retinopathy who has been referred for evaluation of potential legal blindness. Which assessment finding would most accurately indicate that the client meets the criteria for legal blindness?

Visual acuity assessment for legal blindness determination
해설
Legal blindness is defined as visual acuity of 20/200 or worse in the better eye with best correction. Other options describe visual impairments that do not meet the specific legal criteria.

심화 해설

Clinical Judgment 이 문제는 법적 실명(Legal Blindness)의 객관적이고 표준화된 정의를 정확히 알고 있는지를 평가합니다. 핵심은 '최적의 교정 상태에서 측정한 좋은 눈의 시력'이라는 기준입니다. 보기3은 이 정의를 그대로 제시하며, "20/200 or worse in the better eye with best correction"이 핵심 단서입니다. 다른 보기들은 시각 장애의 다른 형태(시야 결손, 색각 이상, 야맹증)나 부정확한 수치(20/100)를 제시하여 법적 실명의 엄격한 기준과 혼동을 유발합니다. Memory Tip: 법적 실명 기준을 기억하는 니모닉은 Better Eye, Best Correction, Below 20/200 입니다. B로 시작하는 세 가지 키워드로 요약할 수 있어요. KR vs US 한국에서도 '장애인복지법'에 따른 시각장애 판정 기준은 '좋은 눈의 교정시력이 0.02(20/1000) 이하' 등으로 명시되어 있어 법적 정의가 존재합니다. 미국의 '20/200' 기준과 수치는 다르지만, '최적 교정 후 좋은 눈의 시력'을 기준으로 한다는 원칙은 동일합니다. 간호사는 해당 국가의 법적 기준을 숙지하고, 객관적인 검사 결과를 바탕으로 판단해야 합니다.

임상 시나리오

Clinical Practice Guide 법적 실명 판정은 간호사의 임상적 판단이 아닌, 안과 전문의에 의한 표준화된 검사(시력검사(Visual Acuity Test), 시야검사(Visual Field Test)) 결과에 근거합니다. 간호사의 역할은 환자의 기능적 제한을 사정하고, 검사를 위한 준비를 돕며, 판정 후 필요한 자원(사회복지 서비스, 재활, 보조기구)에 연결하는 것입니다. Caution 환자가 "거의 안 보여요"라고 말하더라도, 그것만으로 법적 실명으로 판단해서는 안 됩니다. 반드시 공식적인 검사 결과를 확인해야 합니다. 또한, '교정 후' 시력이 기준이라는 점을 간과하면 안 됩니다. 안경을 쓰지 않은 상태에서 20/200이라도, 안경을 쓰면 20/40이 된다면 법적 실명에 해당하지 않습니다.

핵심 개념

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.