체험은 만족하셨나요?
방금 푼 그 흐름,
합격까지 이어보세요
지식 자료를 소장하고 멋진 의료인으로 성장하세요
학습 자료 둘러보기 →| 연구설계 | 특징 | 근거수준 위계 |
|---|---|---|
| 메타분석 | 여러 연구 결과를 통계적으로 통합·분석 | 최상위 |
| 체계적 고찰 | 문헌을 체계적으로 수집·평가하나 통계적 합성은 선택적 | 메타분석보다 한 단계 아래 |
| 무작위 설계연구(RCT) | 단일 실험연구로 인과관계 추론에 강함 | 1차 연구 중 최상위이나 2차 연구보다 아래 |
| 환자군 연구(cohort study) | 노출 집단을 시간 경과에 따라 추적 관찰 | 관찰연구로 실험연구보다 아래 |
| 사례연구(case study) | 개별 증례 또는 소수 사례 기술 | 최하위 |
근거수준 피라미드에서 메타분석은 최상위에 위치하며, 체계적 고찰로 수집된 여러 연구 결과를 통계적으로 합성하여 하나의 효과 추정치를 제시한다.
위계 순서는 메타분석 > 체계적 고찰 > RCT > 코호트 > 사례연구이다. 단일 RCT 한 편보다 여러 RCT를 합성한 메타분석이 더 신뢰할 만한 근거를 제공한다.
'여러 논문결과를 통합'이라는 표현만 보고 체계적 고찰을 선택하지 말 것. 통계적 합성으로 효과 추정치를 산출하는 것은 메타분석의 고유 기능이며, 체계적 고찰은 통합의 절차를 강조한다.
학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.