핵심 해설
이 문제는
근거중심 물리치료(Evidence-Based Physical Therapy, EBP)의 5단계 수행 과정을 묻고 있어요. 치료사가 특정 중재법(호흡물리치료)의 효과를 알아보기 위해
체계적 고찰(Systematic Review)을 실시했다면, 이는 이미 찾아낸 문헌들의 방법론적 질과 비뚤림 위험을 꼼꼼히 따져보는 과정입니다. 따라서 이 행위는
3단계: 근거평가(Critical Appraisal)에 정확히 해당해요. 체계적 고찰이나 메타분석(Meta-analysis)과 같은 연구는 그 자체가 근거를 '찾는' 행위가 아니라, 기존 연구들을 종합하여 '평가'하는 높은 수준의 연구 방법론이기 때문이에요.
오답 분석 (Distractor Analysis)
혼동 주의! 1번 '임상적용'은 평가된 근거를 실제 환자에게 적용하는 4단계이고, 2번 '근거찾기'는 데이터베이스에서 문헌을 검색하는 2단계입니다. 체계적 고찰은 단순 검색을 넘어선 '평가' 과정이라는 점이 핵심이에요. 4번 '임상질문 작성'은 PICO 형식으로 질문을 구조화하는 1단계이며, 5번 '치료에 대한 평가'는 적용 결과를 확인하는 마지막 5단계입니다.
연관 개념 정리
핵심! 근거 피라미드(Evidence Pyramid)에서
체계적 고찰 및 메타분석은 가장 상위에 위치하는 근거 수준을 가집니다. 연구의 질 평가 시
무작위 대조군 연구(RCT)인지, 눈가림(Blinding)이 잘 되었는지 등을 따지는 것이 3단계 근거평가의 주요 작업이에요.
개념 정리
| EBP 단계 | 주요 활동 | 예시 |
|---|
| 1단계: 임상질문 작성 | PICO 형식으로 질문 구조화 | 30세 협심증 환자에게 호흡운동이 통증 감소에 효과적인가? |
| 2단계: 근거찾기 | 데이터베이스 검색 전략 수립 및 실행 | PubMed, PEDro에서 문헌 검색 |
| 3단계: 근거평가 | 문헌의 질 평가 및 종합 | 체계적 고찰, 메타분석 수행 |
| 4단계: 임상적용 | 환자 가치, 임상 경험과 통합하여 적용 | 환자에게 호흡운동 처방 및 교육 |
| 5단계: 치료에 대한 평가 | 적용 결과 및 성과 측정 | 통증 척도(VAS), 호흡곤란 지수 재평가 |
국시 빈출 포인트
근거중심 물리치료의 5단계는 순서와 각 단계별 세부 활동을 정확히 매칭하는 문제가 매우 자주 출제돼요. 특히
'체계적 고찰을 실시하였다'는 표현은 거의 대부분 '근거평가' 단계를 지칭하는 국시 단골 표현이니 반드시 기억하세요.