방금 푼 그 흐름,
합격까지 이어보세요
지식 자료를 소장하고 멋진 의료인으로 성장하세요
학습 자료 둘러보기 →| 보기 | 판단 | 근거 |
|---|---|---|
| 1. 자료의 정확도가 낮다 | 옳지 않음 | 단면조사는 표준화된 도구로 노출과 결과를 동시에 측정하므로 정확도가 낮다고 단정할 수 없습니다. 오히려 검사도구 타당도 연구 등에 활용됩니다[1]. |
| 2. 시간과 경비가 많이 든다 | 옳지 않음 | 추적관찰이 없어 시간과 경비가 절약됩니다. |
| 3. 질병과 관련요인 간의 인과관계 규명이 쉽다 | 옳지 않음 | 시간적 선후관계를 알 수 없어 인과관계 규명이 어렵습니다[2]. |
| 4. 여러 질병과 발생 요인의 관련성 조사가 가능하다 | 옳음 | 한 시점에 여러 노출과 여러 결과를 동시에 측정하여 관련성을 탐색할 수 있습니다. |
| 5. 이환기간이 짧은 급성감염병의 연구에는 적합하다 | 옳지 않음 | 이환기간이 짧은 질병은 단면조사 시점에 이미 회복되었을 가능성이 커서 유병률이 과소평가될 수 있습니다. 단면조사는 이환기간이 긴 만성질환 연구에 더 적합합니다. |
단면조사는 특정 시점에 노출과 결과를 동시에 측정하므로 여러 질병과 여러 위험요인의 관련성을 한 번에 탐색할 수 있다. 예를 들어 지역사회 주민을 대상으로 흡연, 음주, 운동 습관과 고혈압, 당뇨병, 비만 유병률을 동시에 조사하는 방식이다.
단면조사는 유병률 파악에 가장 적합하며, 추적관찰이 없어 시간과 경비가 절약된다. 보건사업 계획 수립을 위한 기초자료나 질병 부담 평가에 널리 쓰인다.
노출과 결과가 같은 시점에 측정되므로 시간적 선후관계를 알 수 없어 인과관계 규명이 어렵다. 연관성이 발견되어도 어느 쪽이 먼저 발생했는지 확인할 수 없으며, 역인과관계에 취약할 수 있다. 이환기간이 짧은 급성질환은 조사 시점에 이미 회복되어 유병률이 과소평가될 수 있으므로 만성질환 연구에 더 적합하다.
학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.