Doll과 Hill이 실시한 생명보험 가입자의 흡연과 폐암과의 관련성에 대한 연구의 역학방법으로 옳은 것은? | 마이메르시 MyMerci

풀어 본 사람 61%가 틀린 문제도전 ›

역학

Doll과 Hill이 실시한 생명보험 가입자의 흡연과 폐암과의 관련성에 대한 연구의 역학방법으로 옳은 것은?

1 기술역학
2 분석역학 ✓ 정답
3 이론역학
4 작전역학
5 실험역학

해설

Doll과 Hill이 실시한 흡연과 폐암과의 연관성 연구는 환자 – 대조군 연구이다.

같은 주제 다음 문제역학의 정의에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?이 문제가 수록된 문제집2026 Edition 코어 물리치료사 패키지 Full-Pack99,000원 · 무료 체험 가능

Doll과 Hill의 연구는 흡연이라는 노출 요인과 폐암이라는 질병 발생 사이의 연관성을 개인 단위에서 비교 분석한 분석역학에 해당한다. 이 연구는 폐암 환자군과 폐암이 없는 대조군을 선정한 뒤, 두 집단의 과거 흡연력을 비교하는 환자-대조군 연구(case-control study)로 설계되었다. 1950년에 발표된 이 연구는 당시 급증하던 남성 폐암의 원인을 밝히기 위한 목적에서 출발했으며, 흡연이 폐암의 주요 위험 요인임을 역학적으로 처음 강하게 시사한 landmark 연구로 평가된다.

역학 연구는 크게 기술역학과 분석역학으로 구분한다. 기술역학은 인적·시간적·지역적 분포를 서술하여 질병 발생의 규모와 패턴을 파악하는 데 초점을 둔다. 반면 분석역학은 위험 요인과 질병 발생 간의 인과적 연관성을 검정하기 위해 비교 집단을 설정하고 통계적 분석을 수행한다. Doll과 Hill의 연구는 단순히 폐암의 분포를 기술한 것이 아니라, 흡연 여부와 흡연량에 따라 폐암 발생 위험이 어떻게 달라지는지를 대조 집단과 비교하여 분석했으므로 분석역학으로 분류한다.

분석역학에는 코호트 연구(cohort study), 환자-대조군 연구(case-control study), 단면 연구(cross-sectional study) 등이 포함된다. Doll과 Hill이 생명보험 가입자를 대상으로 수행한 초기 연구는 폐암으로 진단된 환자들을 먼저 확인한 뒤, 이들과 성별·연령 등이 유사하지만 폐암이 없는 대조군을 선정하여 두 집단의 흡연 습관을 후향적으로 비교하는 방식이었다. 핵심! 환자-대조군 연구는 질병 발생 여부에 따라 집단을 나눈 뒤 과거의 노출력을 거슬러 조사하므로, 희귀 질환이나 잠복기가 긴 질환의 위험 요인을 탐색하는 데 효율적이다.

1950년 영국에서 발표된 Doll과 Hill의 연구 결과는 같은 해 미국에서 발표된 Wynder와 Graham의 연구 결과와 매우 유사했다. 두 연구 모두 흡연이 폐암 발생 위험을 유의하게 높인다는 결론을 제시했으며, 방법론적으로도 교란 요인이나 우연한 연관성 같은 대안적 설명을 배제할 만큼 정교하게 설계되었다. 이후 동물 실험과 추가 역학 연구를 통해 흡연과 폐암의 인과성이 더욱 공고해졌으며, 이는 만성 질환 역학 발전의 중요한 전환점이 되었다.

혼동 주의! 실험역학은 연구자가 노출 요인을 인위적으로 배정하여 중재 효과를 평가하는 방법으로, 무작위 배정과 대조군 설정이 필수적이다. Doll과 Hill의 연구는 연구자가 흡연을 강제로 배정한 것이 아니라 이미 형성된 흡연 습관을 관찰하여 비교했으므로 실험역학이 아닌 관찰적 분석역학에 해당한다. 또한 이론역학과 작전역학은 역학 연구의 표준 분류 체계에 포함되지 않는 개념이다.

코어 문제은행 8,562 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.

다음 문제 무료로 시작하기