간호 핵심 해설
이 문제는
평가 오류(Evaluation Error) 중 하나를 구분하는 능력을 평가합니다. 평가자가 피평가자의
단 하나의 부정적 특성에 집중하여, 그 사람의
전체적인 능력이나 다른 요소들까지 부족할 것이라고 편향적으로 평가하는 현상을 묻고 있습니다.
정답인 '혼 효과(Horn Effect)'는 '악마의 뿔'에서 유래한 개념으로, 한 가지 부정적인 인상이나 특성이 마치 뿔처럼 튀어나와 평가자의 시야를 가려 다른 긍정적인 측면들을 제대로 보지 못하게 만드는 오류입니다. 문제 상황에서 관리자가 "부정적인 면을 우연히 보게 된 후"라는 것이 바로 이 '한 가지 부정적 특성'에 해당하며, "다른 요소도 부족할 것이라고 판단"하여 "실제 능력보다 낮게 평가"하는 것이 혼 효과의 전형적인 과정입니다.
혼동 주의! 후광 효과(Halo Effect)는 이와 정반대입니다. 한 가지
긍정적인 특성(예: 외모, 학벌, 한 가지 뛰어난 능력)이 마치 후광처럼 빛나서, 그 사람의 다른 모든 측면까지 긍정적으로 평가하게 만드는 오류입니다. '악마의 뿔' vs '천사의 후광'으로 대비해 기억하면 좋습니다.
다른 오답 선택지들도 중요한 평가 오류 유형입니다:
- 규칙적 착오(Systemic Error): 평가 도구나 절차 자체에 내재된 체계적 오류로, 평가자 개인의 편향과는 다릅니다.
- 중심화 경향(Central Tendency): 극단적인 평가(매우 좋음/매우 나쁨)를 피하려는 성향으로, 대부분의 피평가자를 '보통' 수준에 몰아서 평가하는 오류입니다.
- 관대화 경향(Leniency Tendency): 평가자가 지나치게 관대해져 대부분의 피평가자에게 높은 점수를 주는 오류입니다.
국시 빈출 포인트
평가 오류는
인사관리, 간호관리 영역에서 단골 출제 주제입니다.
혼 효과 vs 후광 효과는 반드시 쌍으로 비교하여 암기해야 합니다. 핵심 키워드는
"한 가지 부정적 특성 → 전체 낮은 평가" = 혼 효과,
"한 가지 긍정적 특성 → 전체 높은 평가" = 후광 효과입니다. 실제 임상에서도 선배/후배 관계, 동료 평가 시 무의식적으로 발생할 수 있으므로 주의가 필요합니다.