정답: 타라소프 판결(경고의 의무)
타라소프 판결은 환자가 특정인에게 구체적이고 심각한 위해를 가할 위험이 있을 때 치료자가 비밀 유지 의무보다 제3자를 보호할 의무를 우선하여 피해자가 될 사람에게 경고해야 한다는 경고의 의무를 확립한 법적 원칙이다.
오답: 무해성의 원칙
무해성의 원칙은 '해를 끼치지 말라'는 생명의료윤리의 일반 원칙이다. 넓은 윤리 지침일 뿐, 구체적인 살인 계획이 있을 때 제3자에게 알려야 한다는 법적 의무를 규정한 원칙은 아니다.
실제 오답률
2026년 1~9월 마이메르시 학습자 풀이 165회 기준 오답률 45.5%. 가장 많이 고른 오답 '무해성의 원칙'(25.4%).
| 구분 | 타라소프 판결 | 무해성의 원칙 |
|---|---|---|
| 성격 | 법적 판례에 따른 의무 | 생명의료윤리 일반 원칙 |
| 내용 | 제3자에게 경고하고 보호 | 해를 끼치지 않음 |
| 적용 상황 | 구체적 위해 위협, 특정 피해자 | 모든 의료 행위 전반 |
외래 면담 중 조현병 환자가 "직장 상사가 나를 괴롭힌다. 이번 주말에 칼로 찌르겠다"며 상사의 이름과 집 위치를 구체적으로 말하였다. 환자는 간호사에게 비밀로 해 달라고 부탁하였다.
간호사는 경고의 의무에 해당하는 상황임을 인식하고 면담 직후 담당 의사와 치료팀에 알렸다. 팀은 기관 절차에 따라 입원 평가를 진행하고 피해가 예상되는 사람에게 위험을 알리는 조치를 취하였다.
"환자의 비밀은 무조건 지켜야 한다"며 위협 발언을 기록만 하고 넘기면 제3자의 생명을 지키지 못한다. 구체적 위협에는 경고와 보호 조치가 우선이다.
학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.