이 문제는 DMFT 지수의 기본적인 통계 해석 능력을 평가하는 문항입니다. DMFT 지수는 개인의 우식 경험을 나타내는 대표적인 역학 지표로, 집단의 구강 건강 상태를 평가할 때는 이 지수의 평균값을 산출하여 비교합니다.
DMFT 지수의 집단 평균 산출 방법
DMFT 지수는 우식 경험 영구치 수를 합산한 값이므로, 집단의 평균 DMFT를 구하는 방법은 일반적인 산술 평균 계산과 동일합니다. 즉, 조사 대상자 개개인의 DMFT 값을 모두 더한 후, 전체 대상자 수로 나누면 됩니다. 이 문제에서는 다섯 명의 DMFT 값이 각각
1,
2,
3,
4,
5로 제시되었습니다. 이 값들을 모두 합하면
15가 되고, 이를 전체 인원수인
5로 나누면 평균 DMFT는
3이 됩니다. 따라서 정답은 보기 1번입니다.
DMFT 지수의 임상적 및 역학적 의의
DMFT 지수는 단순히 현재 충치가 있는 치아만 세는 것이 아니라,
우식 경험(Dental Caries Experience)을 종합적으로 평가하는 지표입니다. 여기에는 충치로 인해 치료가 필요한
우식치아(Decayed, D), 우식으로 인해 발거된
상실치아(Missing, M), 그리고 우식을 치료하여 수복한
충전치아(Filled, F)가 모두 포함됩니다. 즉, 이 지수는 한 개인이 평생 동안 겪은 우식의 누적된 결과를 반영합니다
[2]. 집단의 평균 DMFT를 산출하는 것은 특정 지역사회나 연령대의 구강 건강 수준을 파악하고, 예방 사업의 효과를 평가하는 데 필수적인 방법입니다. 국가고시에서는 이러한 역학 지표의 개념과 함께, 제시된 간단한 데이터를 이용해 평균과 같은 기초 통계량을 정확히 계산할 수 있는지 자주 묻습니다.
기존 DMFT 지수의 한계와 고려 사항
임상과 연구 현장에서 DMFT 지수는 매우 유용하지만, 몇 가지 구조적 한계점을 이해하고 있어야 합니다. 첫째, 기존의 DMFT 지수는 우식의 진행 정도나 생물학적 심각도를 반영하지 못합니다. 예를 들어, 초기 법랑질 우식과 치수까지 이환된 심각한 우식을 동일하게 '1'로 계산하는 한계가 있습니다. 이러한 점을 보완하기 위해 우식의 깊이를 법랑질, 상아질, 치수 단계로 구분하여 가중치를 부여하는
가중 DMFT(W-DMFT) 모델이 개념적 틀로 제안되기도 했습니다
[2]. 둘째, DMFT 지수는 구강 내에서 발생한 우식 경험을 수치화할 뿐, 전신적인 건강 상태와의 연관성을 직접적으로 설명하지는 않습니다. 일부 연구에서는 소아의 우식 중증도와 특정 전신 염증 지표 사이의 독립적인 연관성이 제한적이라는 결과를 보여주기도 했습니다
[3]. 따라서 DMFT 지수는 어디까지나 우식 경험을 측정하는 역학 도구임을 명확히 인지하고, 그 결과를 해석할 때는 지수가 가진 이러한 맥락을 고려해야 합니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [2]
The weighted DMFT (W-DMFT) model: A conceptual framework for severity-adjusted caries assessment in epidemiology.일반논문Namal N. (2026) · DOI: 10.1007/s44445-026-00161-z
- [3]
Systemic Inflammatory and Hematologic Biomarkers in Pediatric Dental Caries: Clear Group Differences with Limited Independent Association with DMFT.일반논문Petrache ȘA, Boldeanu MV, Diaconu OA, Bugălă AS, Olteanu M, Dascălu IT, Nicola AG, Beznă MC, Bătăiosu M, Țuculină MJ. (2026) · DOI: 10.3390/jcm15093558