핵심 해설
이 문제는 대표적인 보혈제(補血劑)인
사물탕(四物湯)과
당귀보혈탕(當歸補血湯)의 구성 약물 및 치법(治法) 원리를 비교하는 문제예요. 특히 방제에서
핵심! 군약(君藥)과
신약(臣藥)의 역할 구분이 중요합니다. 두 방제 모두 혈허(血虛)를 치료하지만, 당귀보혈탕은 단순 보혈이 아닌
기를 보하여 혈을 생성(補氣生血)하는 치법을 사용하는 것이 특징이에요.
1.
핵심 개념 분석 (Key Concept):
당귀보혈탕은
황기(黃芪, Astragali Radix)와
당귀(當歸, Angelicae Gigantis Radix) 단 2가지 약물로 구성되며, 용량 비율이
황기 30g : 당귀 6g = 5:1로 황기를 대량으로 사용합니다. 이는
기능생혈(氣能生血) 및
기능섭혈(氣能攝血) 이론에 근거하여,
대량의 보기약(補氣藥)인 황기가 군약이 되어 부족한 기를 크게 보충함으로써 혈을 생성하고 밖으로 빠져나가지 않도록 붙잡아 주는 원리예요.
2.
정답 근거 (Answer Rationale): 당귀보혈탕에서
(가)에 들어갈 군약은 황기입니다. 치법은
보기생혈(補氣生血)로서, 대량의 황기가 기를 보하여 혈의 생성을 주도합니다.
(나)에 들어갈 신약은 당귀로서, 군약인 황기의 보기 작용을 보조하며 몸 안의 혈을 고르게 하고 보충하는
화혈(和血) 및 양혈(養血)의 역할을 수행합니다. 따라서
핵심! 군약 황기와 신약 당귀의 역할을 정확히 이해하는 것이 중요해요.
3.
오답 분석 (Distractor Analysis):
혼동 주의! ①번과 ②번은 천궁과 백작약이 신약으로 등장하는데, 이들은 당귀보혈탕이 아닌
사물탕의 구성 약물입니다. 사물탕은 숙지황(군약)-당귀(신약)-천궁(좌약)-백작약(사약)으로 구성되어
보혈조경(補血調經)을 목적으로 합니다.
④번은 군약과 신약의 주종 관계를 반대로 이해한 경우입니다. 당귀보혈탕은 당귀가 군약이 아닙니다.
⑤번은 인삼이 등장하는데, 이는
사군자탕의 군약이지만 당귀보혈탕과는 관련이 없습니다.
4.
연관 개념 정리 (Related Concepts): 사물탕과 당귀보혈탕의 비교는 방제학에서 매우 중요합니다.
핵심! 사물탕은 혈 자체를 직접 보충하는
보혈(補血) 위주이고, 당귀보혈탕은 기를 통해 간접적으로 혈을 생성하는
보기생혈(補氣生血)이 특징입니다. 당귀보혈탕은 특히 혈허발열(血虛發熱)이나 기허혈탈(氣虛血脫) 등 기허가 원인이 되어 나타나는 혈허증에 사용해요.
한눈에 비교!
| 구분 | 사물탕 (四物湯) | 당귀보혈탕 (當歸補血湯) |
|---|
| 구성 약물 | 숙지황(熟地黃), 당귀(當歸), 천궁(川芎), 백작약(白芍藥) | 황기(黃芪), 당귀(當歸) |
| 군약 (君藥) | 숙지황 (보혈) | 황기 (보기) - 대량 사용 |
| 신약 (臣藥) | 당귀 (보혈, 화혈) | 당귀 (화혈, 보혈) |
| 치법 | 보혈조경 (補血調經) | 보기생혈 (補氣生血) |
| 주치 | 혈허증, 월경불순 등 | 혈허발열, 기허혈탈 (脈洪大而虛) |
국시 빈출 포인트: 사물탕과 당귀보혈탕의 구성 약물 차이, 특히 군약이 무엇인지, 그리고 황기와 당귀의
5:1 용량 비율이 자주 출제됩니다. 치법이 '보혈'인지 '보기생혈'인지도 핵심 포인트예요.
기출 변형 주의!: 단순 구성 약물 암기가 아니라, "왜 당귀보혈탕은 혈허증에 당귀가 아닌 황기를 군약으로 사용하는가?"와 같은 치법 원리를 묻는 문제나, 맥상(脈象)과 연계된 임상 사례 문제로 변형될 수 있어요. 당귀보혈탕의 주치 증상 중
맥홍대이허(脈洪大而虛)도 함께 기억해 두세요.