核心解説
この問題は、
人工股関節置換術 (Total Hip Arthroplasty, THA) 術後3か月の患者の社会参加(地域サロン活動)における看護支援を問うています。術後3か月は骨とインプラントの固定が進行しているものの、
脱臼 (Dislocation) や
転倒 (Fall) のリスクが依然として存在するため、患者の生活意欲を尊重しつつ、安全を確保するための具体的な行動支援が求められます。重要なのは「自己判断での活動許可」ではなく、
専門職による機能評価と動作指導 を経て、安全な参加を促進することです。
正解の根拠 (Answer Rationale)
最重要! 選択肢⑤「参加前に理学療法士の評価を受けるよう勧める」が最も適切です。
人工股関節置換術後は、脱臼防止のための生活動作制限(例:股関節90度以上の屈曲禁止、内転・内旋禁止、和式トイレや低い椅子の使用禁止など)を守る必要があります。地域サロン活動では、座る位置や立ち上がり方、歩行経路などにリスクが潜む可能性があります。
理学療法士 (Physical Therapist) による動作評価を受けることで、患者の現在の筋力・バランス能力・歩行状態に応じた具体的な注意点や補助具(杖など)の使用確認ができ、安全な社会参加を実現できます。これは、患者の自己決定権とQOL向上を支援しつつ、安全性を確保する看護の役割に合致します。
誤答の分析 (Distractor Analysis)
混同注意! ①「術後間もないので参加は半年後にする」は、患者の社会参加意欲を過度に制限し、QOLを低下させます。術後3か月は社会復帰が検討される時期であり、一律に延期するのは適切ではありません。
②「痛みがなければ自由に参加してよいと伝える」は、
危険! 痛みの有無だけでは脱臼や転倒のリスクを評価できません。無症状でも不適切な動作で脱臼する可能性があります。
③「サロン活動への参加は医師に相談するよう促す」も一見正しそうですが、医師は主に医学的判断(骨癒合の状態、感染の有無など)を行います。具体的な動作指導やリスク管理はリハビリ専門職である理学療法士の役割です。医師の許可を得ても、動作の実践的な安全性評価が別途必要です。
④「サロン活動よりも自宅での安静を優先する」は、過剰な安静による廃用症候群や社会的孤立を招く恐れがあり、術後リハビリテーションの原則(早期離床・社会復帰)に反します。
関連概念の整理 (Related Concepts)
人工股関節置換術後の看護では、
脱臼予防 (Dislocation Prevention) と
転倒予防 (Fall Prevention) が生涯にわたる重要課題です。特に術後3か月は脱臼リスクが高い時期とされ、患者教育(日常生活動作の注意点、禁忌肢位の指導)と環境調整(手すりの設置、高めの椅子の使用)が必須です。また、術後長期にわたって
感染予防 (Infection Prevention) も重要であり、歯科治療や皮膚感染時の抗生物質予防投与についての知識も必要です。
概念整理: THA術後患者の社会参加支援は、「安全」と「QOL」の両立が鍵。専門職による個別評価(理学療法士の動作分析、医師の医学的許可)を経て、患者の自己管理能力を高める教育支援が看護師の役割。
一目で比較!:
| 介入の種類 | 内容 | 適切性 |
|---|
| 理学療法士による評価 | 動作分析・補助具確認・個別注意点指導 | ◎ 最適 |
| 医師への相談のみ | 医学的許可は得られるが動作指導は不十分 | △ 不十分 |
| 自己判断での参加許可 | 痛みだけで判断→脱臼リスク | ✕ 危険 |
| 一律延期・安静 | 廃用・QOL低下 | ✕ 不適切 |
看護過程ポイント:
アセスメント: 術後経過(骨癒合、創部状態、感染兆候)、現在のADL(歩行状態、補助具使用、禁忌肢位の理解度)、患者の意欲と社会資源。
看護診断: 「転倒・脱臼リスク状態」「知識不足(術後生活制限と安全な活動方法)」「社会的孤立リスク状態」。
計画・実施: 患者の希望を聴取し、安全な活動に向けた情報提供(理学療法士紹介、地域包括支援センター連携)。患者の自己効力感を高める支持的関わり。
暗記のコツ: THA術後のキーワードは「
3つの禁止(股関節90度以上屈曲・内転・内旋)」と「
3つの専門職連携(医師:医学的許可、理学療法士:動作指導、看護師:生活指導と調整)」と覚えましょう。
国試頻出ポイント: THA術後患者の生活指導(脱臼予防動作)、転倒予防、社会参加支援、チーム医療の具体例が頻出。特に「患者の希望を尊重しつつ、安全を最優先するための専門職への相談・紹介」という選択肢が正解になる傾向があります。
出題パターン注意!: 本問のように「患者の希望(サロン参加)」と「安全(脱臼予防)」の板挟みになる状況設定問題が増加傾向。単なる知識問題ではなく、患者のQOLと安全性を両立させる臨床判断力を問われます。