다음 중 행위별수가제(FFS)의 장점으로 가장 옳은 것은?

행위별수가제(FFS)는 의료기관이 제공한 각 진료 행위에 대해 수가를 산정하여 지불하므로, 진료 내용과 비용이 투명하게 드러나는 장점이 있습니다. 반면, 서비스 과잉 공급과 의료비 증가의 단점이 있습니다.

핵심 해설 이 문제는 치과보건행정학에서 다루는 주요 지불제도인 행위별수가제(FFS, Fee-for-Service)의 특성을 묻고 있어요. 행위별수가제는 의료기관이 환자에게 제공한 각각의 진료 행위(검사, 처치, 수술 등)에 대해 미리 정해진 수가(비용)를 지불하는 방식입니다. 1. 핵심 개념 분석 (Key Concept) 행위별수가제(FFS)의 가장 큰 특징은 진료 행위 하나하나에 대해 보상이 이루어지므로, 진료 내용과 비용이 투명하게 공개된다는 점입니다. 환자와 보험자는 어떤 진료가 행해졌고, 그 비용이 얼마인지 명확히 알 수 있어요. 반면, 진료를 많이 할수록 의료기관의 수입이 증가하기 때문에 불필요한 진료(과잉 진료)를 유발할 위험이 있고, 이로 인해 전체 의료비가 증가할 수 있다는 단점이 있습니다. 2. 정답 근거 (Answer Rationale) 핵심! ④번이 정답입니다. 행위별수가제는 제공된 각 진료 행위에 대해 수가를 산정하여 지불하기 때문에, 환자 진료 기록과 청구 내역을 통해 진료 행위와 그에 따른 비용이 투명하게 드러납니다. 이는 의료기관의 수입 구조와 환자의 진료비 부담을 명확히 하는 장점입니다. 3. 오답 분석 (Distractor Analysis) - 혼동 주의! ①번: 행위별수가제는 제공한 진료량에 따라 수입이 결정되므로, 환자 수가 적으면 수입도 감소합니다. 따라서 수입이 환자 수와 무관하게 안정적이라고 볼 수 없습니다. 이는 인두제(Capitation)의 장점에 가깝습니다. - ②번: 오히려 행위별수가제는 진료를 많이 할수록 수입이 증가하므로, 과잉 공급(공급자 유인 수요)을 유발할 위험이 큽니다. 과잉 공급 방지는 행위별수가제의 단점과 관련된 설명입니다. - ③번: 행위별수가제는 진료량을 사전에 예측하기 어렵고, 진료가 늘어날수록 총 의료비 지출이 증가하므로 사전 통제가 어렵습니다. 이는 총액계약제(Global budget)나 포괄수가제(DRG, Diagnosis-Related Group)의 장점입니다. - ⑤번: 행위별수가제는 진료의 양(Quantity)에 초점을 맞추기 때문에, 질(Quality) 향상을 직접적으로 유도하지는 못합니다. 오히려 질 낮은 서비스를 많이 제공해도 수입이 증가할 수 있어, 질 관리 장치가 별도로 필요합니다. 4. 연관 개념 정리 (Related Concepts) 지불제도는 크게 행위별수가제(FFS), 인두제(Capitation), 포괄수가제(DRG), 총액계약제(Global budget), 건강관리조직(HMO, Health Maintenance Organization) 등이 있습니다. 각 제도는 의료비 통제, 서비스 질, 환자 선택권 등에서 장단점이 다르므로, 시험에서는 각 제도의 특징과 장단점을 비교하며 암기하는 것이 중요합니다. 개념 정리 행위별수가제(FFS): 제공된 각 진료 행위에 대해 수가 지불 → 장점: 진료 투명성, 환자 선택권 보장 / 단점: 과잉 진료 유발, 의료비 증가 한눈에 비교!

지불제도	핵심 원리	대표 장점	대표 단점
행위별수가제(FFS)	행위당 지불	진료 투명성	과잉 진료, 의료비 증가
인두제(Capitation)	등록자 1인당 정액 지불	의료비 안정성	과소 진료 위험
포괄수가제(DRG)	질병군별 정액 지불	의료비 예측/통제 용이	중증 환자 기피 가능성
총액계약제	총 예산 한도 설정	의료비 강력 통제	서비스 접근성 저하 가능

국시 빈출 포인트 치과위생사 국가고시에서는 각 지불제도의 장점과 단점을 비교하는 문제가 자주 출제됩니다. 특히 행위별수가제(FFS)의 과잉 진료 유발 위험, 인두제(Capitation)의 예방 중심 의료 유도, 포괄수가제(DRG)의 의료비 통제 용이성 등을 함께 암기해두세요. 기출 변형 주의! "다음 중 행위별수가제의 단점이 아닌 것은?" 식으로 반대로 물어볼 수 있습니다. 단점이 아니라 장점을 찾는 문제이므로, 지문을 꼼꼼히 읽고 판단하세요.

치위생 임상 실무 가이드 임상 시나리오 (Clinical Scenario) 여러분이 근무하는 치과의원에 건강보험심사평가원에서 현지 조사가 나왔습니다. 행위별수가제(FFS)로 진료비를 청구하는 이 의원에서, 치면세마(Oral prophylaxis)를 실제로는 10분 시행하고도 30분 시행한 것으로 청구한 사례가 적발되었습니다. 치위생 중재 전략 (DH Intervention) 1. 사정(Assessment): 의원의 전체 청구 내역과 실제 진료 기록을 대조하여 부당 청구 건수를 파악합니다. 2. 진단 및 계획(Planning): 행위별수가제의 원칙인 '제공된 진료에 대한 투명한 보상'을 위반한 사항이므로, 즉시 내부 감사를 실시하고 모든 치과위생사에게 올바른 청구 기준을 재교육합니다. 3. 수행(Implementation): 각 진료 행위(스케일링, 불소도포 등)별 표준 소요 시간과 청구 코드를 명확히 한 매뉴얼을 제작하여 게시합니다. 4. 평가(Evaluation): 분기별로 청구 정확도를 점검하고, 오류 발생 시 원인을 분석하여 재발 방지 대책을 마련합니다. 환자 안전 및 주의사항 (Precautions) 행위별수가제는 진료의 투명성을 높이지만, 과잉 진료나 부당 청구로 이어질 수 있습니다. 치과위생사는 항상 윤리적 진료(Ethical practice)와 근거 중심 치위생(Evidence-Based Dental Hygiene) 원칙에 따라, 필요한 진료만 정확하게 제공하고 기록해야 합니다. 선배 치과위생사의 한마디 "행위별수가제는 우리가 하는 모든 진료 행위가 정당하게 평가받는 제도예요. 하지만 그만큼 책임도 따릅니다. 진료 기록과 청구는 항상 정확하게, 그리고 투명하게! 환자의 구강 건강을 최우선으로 하면서도, 행정적인 부분까지 꼼꼼히 챙기는 것이 프로 치과위생사의 자세입니다."