핵심 해설
이 문제는 약사의 핵심 의무 중 하나인
처방전 검토 및 중복투약 방지에 관한 법적·실무적 조치를 묻고 있어요.
비스테로이드성 항염증제(NSAIDs)는 위장관 출혈, 신장 손상 등 중복 투약 시 위험이 크게 증가하는 대표적인 약물군이에요.
핵심 개념 분석 (Key Concept)
약사법 제24조(조제) 및 동법 시행규칙 제26조(처방전의 확인)에 따르면, 약사는 조제 시 처방전의 적정성을 확인해야 합니다. 특히
핵심! 의약품안전사용서비스(DUR, Drug Utilization Review)는 처방전 상의 중복투약, 상호작용, 연령·용량 부적절 등을 점검하는 법정 시스템으로, 약사는 그 결과에 따라 필요한 조치를 취할 의무가 있어요.
정답 근거 (Answer Rationale)
정답은
②번 "두 처방 의사에게 각각 연락하여 중복 처방 사실을 알리고 처방 변경 여부를 확인한다."입니다. 이는 약사법과 DUR 운영 지침에 명시된 표준 절차예요. 약사는 처방의 적정성에 대한 전문가적 판단을 바탕으로
처방의(醫師)와 협의(協議)를 통해 문제를 해결해야 하며, 임의로 처방을 변경하거나 무시할 수 없어요.
오답 분석 (Distractor Analysis)
혼동 주의! ①번과 ⑤번: 약사는 처방전을
임의로 선택하거나 변경(삭제)할 권한이 없습니다. 이는 처방권한이 의사에게 있기 때문이며, 임의 조치는 약사법 위반에 해당해요.
혼동 주의! ③번: 중복된 처방전을 그대로 조제하는 것은
중복투약(Duplication)으로 인한 환자 안전 위험(부작용 증가)을 초래하며, 약사의 조제 의무를 다하지 않은 것이에요.
혼동 주의! ④번: DUR 점검 결과는 법적으로 준수해야 하는 사항입니다. 이를 무시하는 것은 약사법 제24조의3(의약품안전사용서비스) 위반이며, 환자 안전을 저해하는 심각한 과실이에요.
연관 개념 정리 (Related Concepts)
-
대체조제(Substitution): 동일성평가를 통과한 제네릭 의약품으로의 변경은 가능하지만, 이는 성분이 동일한 경우에 한해요. 서로 다른 의사의 중복 처방을 '대체'하는 개념이 아닙니다.
-
복약지도(Patient Counseling): 중복 문제가 해결된 후, 환자에게 왜 처방이 조정되었는지, 약물을 어떻게 복용해야 하는지 명확히 설명하는 것이 필수적이에요.
개념 정리
| 상황 | 약사의 법적 의무 | 잘못된 조치 및 위반 사항 |
|---|
| DUR 중복 경고 발생 | 처방의와 연락, 협의 후 조제 | 임의 변경, 무시 후 조제 |
| 처방 의사 협의 후 변경 지시 | 변경된 처방에 따라 조제 | 원 처방대로 조제 |
| 환자가 특정 처방 요구 | 법적 절차와 환자 안전을 우선 설명 | 환자 요구에 무조건 따름 |
국시 빈출 포인트
이 주제는
"약사의 처방 검토 권한과 한계"로 매년 출제됩니다. 핵심은
"약사는 판단하고 협의할 수 있지만, 임의로 결정(변경/삭제)할 수 없다"는 점이에요. DUR 경고가 나온 경우, '협의'가 정답 키워드입니다.
기출 변형 주의!
단순 법조문이 아니라, "혈압약 + 이뇨제 중복", "와파린(Warfarin)과 아스피린(Aspirin) 병용" 같은 구체적인
약물상호작용(Drug Interaction) 사례를 제시하고 약사의 조치를 묻는 형태로 변형 출제됩니다.