광역시에 소재하고 있는 병원에 근무하는 의사가 환자에게 마약 또는 향정신성의약품을 투여할 때 이에 대한 취급… | 마이메르시 MyMerci
마약류 관리에 관한 법률(마약류관리법)
문제
광역시에 소재하고 있는 병원에 근무하는 의사가 환자에게 마약 또는 향정신성의약품을 투여할 때 이에 대한 취급의 허가는? (제30조, 의료업자의 마약류 취급)
병원 의사의 마약류 투여 시 필요한 허가 사항을 묻는 상황.
1광역시장의 허가
2관할 보건소장의 허가
3식품의약품안전처장의 허가
4관할 지방식품의약품안전청장의 허가
5별도의 허가가 필요 없음✓ 정답
해설
의료업자는 자신의 처방에 따라 환자에게 직접 마약류를 투약하는 행위에 대해 별도의 마약류 취급 허가가 필요 없습니다.
심화 해설
KMLE 핵심 해설
이 문제는 마약류 관리에 관한 법률 제30조(의료업자의 마약류 취급)에 대한 이해를 묻는 법규 문제입니다. 핵심은 의료인이 진료 목적으로 환자에게 직접 마약류를 투여할 때 추가적인 행정 허가가 필요한가입니다.
정답 근거! 법 제30조 제1항은 "의료업자는 자신의 처방에 따라 환자에게 직접 마약 또는 향정신성의약품을 투여하거나 투약하기 위하여 취급하는 경우에는 이 법에 따른 마약류 취급 허가를 받지 아니한다"고 명시하고 있습니다. 즉, 의료인이 진료 행위의 일환으로 환자에게 직접 투약하는 것은 기본적인 의료 면허 범위 내에 포함되므로, 별도의 마약류 취급 허가가 필요하지 않습니다. 이는 의료 행위의 실효성과 환자 통증 관리의 신속성을 보장하기 위한 중요한 예외 규정입니다.
주의 포인트! 여기서 말하는 "직접 투여"는 의사나 간호사가 환자 앞에서 주사나 경구 약을 투여하는 행위를 의미합니다. 만약 의사가 처방전을 발급하여 환자가 약국에서 마약류를 조제받는 경우, 또는 병원이 마약류를 비축·관리하려는 경우에는 상황이 달라집니다. 이때는 해당 기관(병원, 약국)이 식품의약품안전처장의 허가를 받아야 합니다(법 제5조). 문제는 명확히 "투여할 때"의 허가를 묻고 있으므로, 진료 현장에서의 직접 투약 행위에 초점을 맞춰야 합니다.
임상 시나리오
임상 사례 분석 (Case Study)환자 증례: 65세 남성 환자로, 진행성 췌장암 말기로 인한 심한 통증으로 내원했습니다. 통증 조절을 위해 모르핀(Morphine) 주사제의 필요성이 대두됩니다.
진단적 접근: 의사는 환자의 통증 정도를 평가(VAS 점수)하고, 마약성 진통제(Opiate) 사용의 적응증을 확인합니다.
치료 계획: 의사는 처방을 내리고, 간호사에게 지시하여 병상에서 환자에게 모르핀 주사를 직접 정맥 주사합니다. 이 행위 자체를 위해 시장이나 보건소장의 허가를 별도로 받을 필요는 없습니다.
주의사항: 그러나 해당 병원에서 모르핀과 같은 마약류를 비축하고 관리하려면, 병원 자체가 관할 지방식품의약품안전청장으로부터 마약류 취급자 허가를 받아야 합니다. 또한, 모든 투여는 반드시 마약류 처방전에 근거해야 하며, 투여 내역은 엄격히 기록·보관되어야 합니다.
레지던트 선배의 팁
"법규 문제에서 '의사가 환자에게 직접 투여'라는 표현이 나오면 거의 90% 이상 '별도의 허가 불필요'가 정답입니다. 반대로 '병원이 마약류를 비축한다'거나 '약국이 조제한다'는 표현이 나오면 허가 주체(식약처장 또는 지방식약청장)를 묻는 문제가 됩니다. 이 차이를 명확히 구분하세요!"
마이메르시로 국가고시 완벽 대비
기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.