의사가 병원 입구에 '국가 인증 병원'이라는 현수막을 걸었으나 실제로는 인증받지 않았다. 「의료법」상 이는?

인증받지 않은 의료기관이 인증 표시를 하는 것은 위법이다.

KMLE 핵심 해설 이 문제는 의료법상 의료기관의 허위·과장 광고를 다루고 있습니다. 핵심은 "국가 인증 병원"이라는 현수막을 실제 인증 없이 게시한 행위의 법적 성격을 판단하는 것입니다. 진단 분석: 의료법 제54조(의료광고의 제한)는 의료기관이 허위 또는 과장된 내용으로 광고하는 것을 금지합니다. "국가 인증 병원"이라는 표현은 일반 대중에게 해당 병원이 국가로부터 일정한 기준을 충족하여 공식적으로 인정받았다는 인상을 주는 표시입니다. 실제로 인증받지 않았다면 이는 객관적 사실과 다른 허위 표시에 해당합니다. 정답 근거: 정답은 ② 허위 표시로 위법입니다. 의료법은 의료행위의 공공성을 고려하여 환자 보호와 공정한 경쟁 질서 유지를 위해 엄격한 광고 규제를 하고 있습니다. 인증 여부는 객관적으로 확인 가능한 사실이므로, 이를 거짓으로 표시하는 행위는 명백한 위법 행위입니다. 오답 분석: - ① 적법 / ⑤ 문제없음: 인증받지 않고 인증 표시를 하는 것은 어떤 경우에도 적법할 수 없습니다. - ③ 광고: 이 현수막은 분명히 광고의 성격을 띠고 있습니다. 그러나 문제가 묻는 것은 "법적으로 이것은 무엇인가?" 즉, 그 행위의 법적 평가입니다. "광고"는 행위의 형태적 분류일 뿐, 위법 여부를 판단한 답변은 아닙니다. 이 선택지는 매력적인 오답입니다. - ④ 정보 제공: 허위 내용을 담고 있으므로 순수한 정보 제공으로 볼 수 없습니다. 오히려 오정보(誤情報)에 해당합니다.

임상 사례 분석 (Case Study) 실제 적용 예시: 한 정형외과 병원이 "대한정형외과학회 인증 센터"라는 로고를 홈페이지와 현관에 사용했으나, 실제로 해당 학회의 인증 절차를 완료하지 않은 경우, 이는 의료법 위반에 해당합니다. 보건당국의 감독 또는 경쟁 병원의 신고를 받게 되면 시정 명령과 과태료 부과 대상이 됩니다. 주의사항: "최신 장비", "전문의 진료"와 같은 모호한 표현보다 "인증", "보험 급여 인정", "정부 지정" 등과 같이 객관적 사실을 전제로 하는 표시는 특히 조심해야 합니다. 허위 표시가 발견되면 의료법 제87조에 따라 1천만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다. 레지던트 선배의 팁 "국시에서 '의료법' 문제가 나오면, 항상 환자 보호와 공정 경쟁이라는 두 가지 원칙을 떠올리세요. 의료 광고 규제는 환자가 오인하여 선택하는 것을 막고, 의료기관 간의 공정하지 않은 경쟁을 방지하기 위한 것입니다. '인증'이라는 단어가 나오면 사실 여부를 반드시 확인해야 한다는 신호탄이라고 생각하세요!"