還有更多這樣的題目挑戰 ›
Client Rights
38歲案主因自傷風險被以非自願72小時收治於精神科住院。下列工作人員行為中,哪些構成案主權利的侵犯?請選出所有適用項。
Select All That Apply
選擇作答後,查看答案。
解析
為何這4項為侵權
即使在非自願住院,案主仍保有拒絕會客、要求說明限制理由、拒絕非緊急用藥、免於不必要身體約束的權利。強迫會客、未說明即封閉出口、約束冷靜案主、強制非緊急用藥皆繞過此等保障。
為何其餘為合宜
說明用藥、與同儕共同用餐、支持私人法律通話皆與病人權利條款及最少限制環境原則相符。
相同主題的下一題A nurse is reviewing actions related to the Patient Bill of Rights for a client newly admi…本題收錄於此題庫[전통+신유형] NCLEX LEVEL UP 패키지KRW 79,000
步驟1 — 確立框架
非自願72小時住院僅授權拘留,並未剝奪其他公民權。案主保有拒絕非緊急治療、拒絕會客、要求最少限制環境、獲得說明的權利。
步驟2 — 逐一檢視
①(強迫會客): 違反會客拒絕權。即使非自願仍可選擇是否會見。
②(說明用藥): 符合知情同意,合宜。
③(無說明封閉出口): 可拘留但須說明法律依據。無聲的物理限制違反正當程序。
④(餐廳用餐): 最少限制環境,合宜。
⑤(約束冷靜案主): 約束需迫切危險與書面醫囑。對配合案主實施屬違法。
⑥(律師通話): 法律協助權。
⑦(強制非緊急用藥): 須有同意或法院裁定(真正緊急除外)。
⑧(提供權利條款): 標準程序,非侵權。
關鍵觀念
非自願住院是對自主性最狹窄的例外。任何超越拘留的措施須有書面臨床依據、醫囑或法院裁定。NCLEX要求精準識別侵權行為。
情境38歲案主,因自傷風險非自願72小時精神科住院。
今日病房護理師觀察一系列工作人員行為,須辨識在非自願住院期間仍侵犯案主保有權利的行為。
背景非自願住院僅授權拘留,並未剝奪其他公民權。案主仍保有拒絕非緊急治療、拒絕會客、要求最少限制環境、獲得說明等權利。
- 非自願住院(72小時拘留) — 自傷他傷風險或重大失能下短期法律拘留以利精神科評估。僅授權拘留,其他公民權仍保有。
- 病人權利條款 — 聯邦與州層級明文之權利清單,包含知情同意、拒絕治療、隱私、律師接觸、免於不必要約束或隔離等。
- 最少限制環境 — 精神科照護核心原則。任何限制(封閉病房、身體約束、強制用藥)應為確保安全的最低必要程度,並須定期再評估。
用 MyMerci 全面準備 NCLEX-RN
數千道附詳細解析的 NCLEX 題型,以你的語言呈現。追蹤學習進度,讀得更聰明。
免費開始
僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。