46세 남성이 새로운 흉부 압박감과 발한을 호소합니다. 간호사는 선택된 현재 유도와 이전 기록을 비교합니다. 즉각적인 상황 악화에 대한 조치를 지지하는, 두 개의 인접한 흉부 유도에서 새로운 ST 분절 상승을 보이는 쌍을 클릭하세요.

C. C는 이전 기준선과 비교했을 때 V2와 V3에서 새로운 0.3mV ST 분절 상승을 보여줍니다.

QRS 복합체 이후의 분절을 식별하고, 등전선 기준선과 비교하며, 변화가 인접한 쌍에서 발생하는지 확인해야 합니다. 다른 쌍의 높은 파형은 이미 존재했으며, 새로운 ST 분절 상승과 동일하지 않습니다. 허혈성 증상과 함께 이러한 소견은 증상 재발을 기다리지 않고 즉각적인 상황 악화에 대한 조치를 필요로 합니다.

이 관찰 결과는 가상의 교육용 데이터입니다. 제시된 맥락을 적용하세요. 선택된 특징만으로는 완전한 침상 옆 평가를 대체할 수 없습니다.

QRS와 T파에서 ST 분절을 구별한 다음, 인접한 유도를 기준선과 비교해야 합니다.

QRS와 T파에서 ST 분절을 구별한 다음, 인접한 유도를 기준선과 비교해야 합니다.

A는 이전 기록과 변함없는 높은 T파를 보입니다. B는 상승보다는 약간의 ST 하강을 보입니다. D는 T파 역전을 보이며, 이는 평가가 필요하지만 질문에서 요구하는 특정 ST 분절 상승 패턴은 아닙니다.

• New contiguous ST changes versus pre-existing tall waves — QRS와 T파에서 ST 분절을 구별한 다음, 인접한 유도를 기준선과 비교해야 합니다.
• Comparison with context — A는 절대적인 파형이 더 크지만, 변화는 파형 진폭 단독이 아닌 C의 ST 분절에 있습니다.