MyMerci › NCLEX-RN 문제 › Adverse Effects/Contraindications/Interactions
이런 문제가 더 있어요 도전 ›
Adverse Effects/Contraindications/Interactions
6단계 — 결과 평가. 호흡, 주입 부위 및 항응고 추세를 검토하고 세 가지 결과 질문에 답하세요.
Trend
답을 선택한 뒤 정답을 확인하세요.
해설
추세 해석 초기 지지 후에도 8회/분의 지속적인 호흡과 58mmHg의 호기말 이산화탄소는 프로토콜에 따른 날록손 적정을 정당화했습니다. 날록손은 모르핀보다 먼저 효과가 사라질 수 있으므로 개선 후에도 지속적인 감시가 필요합니다. 통증을 유발하는 400 mEq/L 말초 칼륨 주입을 중단하고 부위와 칼륨 수치를 재평가하여 추가 노출을 방지했습니다. 사례별 노모그램 조치 후 108초에서 76초로 변화한 aPTT 추세는 출혈 없이 적절한 헤파린 관리를 지지합니다. 대상자와 가족의 티치백 및 안전 보고는 재발을 다룹니다.
같은 주제 다음 문제 A client is admitted to the emergency department after ingesting an unknown amount of acet… 이 문제가 수록된 문제집 [전통+신유형] NCLEX LEVEL UP 패키지 79,000원
호흡 결과 날록손 투여를 피했는지 여부가 아니라 호흡수와 깊이, 반응성, 환기 데이터, 재발 여부를 평가하세요. 아편유사제 효과가 길항제 효과보다 오래 지속될 수 있으므로 개선 후에도 지속적인 모니터링이 필요합니다.칼륨 결과 주입 중단 후 진행되지 않는 부위와 3.6의 칼륨 수치는 동일한 고농도 백을 말초로 다시 시작하지 않기로 한 결정을 지지합니다. 남은 용량은 새로운 임상적 결정이며, 백을 비워야 하는 의무는 아닙니다.헤파린 결과 현재 유효한 aPTT, 출혈 평가, 실제 노모그램 조치 및 후속 결과가 하나의 루프를 형성합니다. 출혈 없이 명시된 목표치로 돌아온 결과는 반응을 지지합니다.시스템 결과 티치백, 대상자 전용 접근, 임상 문서화, 안전 보고, 고농도 전해질 경로 관리, 노모그램 준수는 대상자가 호전되었다는 이유로 에피소드를 무해하다고 판단하는 것보다 더 강력합니다.
시나리오 (6단계 — 결과 평가) 대상자는 환기 지지 및 날록손 투여 후 호전되었고, 통증을 유발하던 칼륨 주입은 중단되었으며, 프로토콜 조치 후 헤파린 결과는 목표치로 돌아왔습니다.
임상 판단 목표 치료 회피를 성공의 척도로 사용하지 않고 지속적인 회복과 각 약물별 피드백 루프를 평가하세요.
Renarcotization — 아편유사제 효과가 길항제보다 오래 지속될 때 초기 날록손 반응 후 아편유사제 독성이 재발하는 것으로, 지속적인 평가와 때로는 반복적인 치료가 필요합니다.Medication feedback loop — 약물별 처방 또는 프로토콜에 따라 평가하고, 중재하고, 목표 결과를 재측정하고, 해를 평가하고, 남은 위험을 인계하세요.Outcome-based safety evaluation — 중단 없는 주입이나 응급 약물 부재보다는 지속적인 환기, 조직 손상 예방, 안전한 응고 조절, 이해, 재발 예방으로 성공을 판단하세요.
같은 주제 문제
마이메르시로 NCLEX-RN 완벽 대비
상세 해설이 달린 NCLEX 유형 문제 수천 개를 내 언어로. 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.
무료로 시작하기
학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.