看護師は、高度な気道確保がされている成人患者の心停止記録を確認しています。短時間の脈拍評価後、カプノグラフィーで最も顕著な改善が見られたにもかかわらず、胸骨圧迫の中止を正当化するには至らなかったチェックをクリックしてください。

C. Cは最も大きなETCO2の上昇を示していますが、中心脈は依然として触知できないため、圧迫を再開する必要があります。

CO2の急激かつ持続的な増加は、循環の再開を示唆する可能性がありますが、それ自体が証明ではありません。Cでは、記録された脈拍が依然として触知できないにもかかわらず、値が10から35 mmHgに上昇しています。モニターが改善したように見えるという理由だけで、チェックを長引かせたり、圧迫を中止したりしないでください。

これらの観察結果は架空の教育データです。示された文脈を適用してください。選択された特徴だけでは、完全なベッドサイド評価に代わるものではありません。

CO2の上昇は、循環を評価するための手がかりとして扱い、その評価の代わりとはしないでください。

CO2の上昇は、循環を評価するための手がかりとして扱い、その評価の代わりとはしないでください。

Aは低い値であり、以前の比較は表示されていません。Bは8から10へとわずかに改善しただけです。DはCとは異なり、脈拍が確認されています。Cにおける規則的な電気的リズムは、機械的循環を確立するものではありません。

• Capnography trend does not replace pulse assessment — CO2の上昇は、循環を評価するための手がかりとして扱い、その評価の代わりとはしないでください。
• Comparison with context — Dも同様のCO2値ですが、脈拍の所見がCと区別されます。