HIT — 血小板輸血の論争
HITは、血小板数が低いにもかかわらず、逆説的に血栓傾向がある。そのメカニズム（PF4-ヘパリンに対するIgG抗体）は、出血ではなく、血栓症を介して循環血小板を消費する。血小板輸血を追加することは、さらなる抗体介在性の血小板活性化と血栓症を引き起こす可能性がある。
現在のASH 2018 / CHESTガイドライン：
• HITでは予防的血小板輸血を避ける。
• 輸血は活動性の大出血や出血リスクの高い切迫した処置に限られる。
• すべてのヘパリンを中止する（UFHおよびLMWH — クラス効果、約85%の交差反応性）し、非ヘパリン系抗凝固薬を開始する：アルガトロバン（腎障害で優先）、ビバリルジン、またはフォンダパリヌクス。
• 確定診断のために抗PF4 ELISA + 機能アッセイ（SRA）を行う。
• 血小板数が150 K以上になるまでワルファリンを避ける（早期のワルファリン投与はプロテインC低下による静脈性肢壊疽を引き起こす）。
• 生涯ヘパリン回避 — 警告バンド、MAR/EHRアラート。
選択肢3と4（LMWHまたはUFHの継続）は、クラス交差反応性（約85%）のため、どちらも誤りである。選択肢1（予防的血小板輸血）は病態を悪化させる。
詳細解説
なぜ2番が正解か
HITは血小板数低くても逆説的に過凝固 — 抗体(IgG-PF4)が血小板活性化·血栓形成で血小板消費。出血ではなく血栓が問題なので血小板輸血は追加血小板活性化·血栓激増を惹起しうる。
現行ASH 2018·CHEST指針
• 予防的血小板輸血回避 in HIT。
• 輸血は活動性主要出血·高出血リスク手技直前のみ。
• 全heparin中止(UFH·LMWH — class effect交差~85%)+non-heparin抗凝固薬:argatroban(腎不全優先)·bivalirudin·fondaparinux。
• Anti-PF4 ELISA+functional assay(SRA)確定診断。
• Warfarinは血小板≥150 K回復まで回避(protein C低下で静脈肢壊疽)。
• 生涯heparin回避·alert band·チャートalert。
誤答分析
1番:予防的輸血は血栓激増リスク。3番:LMWHは~85%交差·HIT悪化。4番:UFH再開は直ちに禁忌。