MyMerci — 問題も詳しい解説もすべて無料
無料で始める
Collaboration with Multidisciplinary Team MOC
問題
78歳女性、IV期肺腺癌で多発性骨転移あり。痛みが10段階中9と訴える。息子は積極的な三次化学療法を要求し、娘はホスピス紹介を希望している。患者は覚醒し、見当識も清明で、自身の意思を表明できる状態である。看護師の優先すべき行動はどれか。
-
1
まずオピオイドを増量して疼痛をコントロールしてから、goals-of-care話し合いを予定する。
-
2
患者と個別に話し、本人のgoals of careと治療の選好を聴取する。
✓ 正解
-
3
家族の対立がケアを妨げているため倫理委員会に付託する。
-
4
家族の意見対立を解決するため、緩和ケア対診を直ちに要請する。
解説
判断能力のある成人患者が覚醒し、見当識も保持し、自身の意思を表明できる場合、治療方針を決定するのは家族ではなく、患者自身の声である。優先すべき看護行為は、患者と個別に話し、彼女自身の治療目標と治療方針に関する意向を引き出すことである。この事例における家族間の対立は注意をそらすものである。緩和ケア相談や倫理相談、症状管理はいずれ後から適切になるかもしれないが、意思決定者に実際に何を望むかを尋ねる代わりにはならない。選択肢1は患者の声よりも家族間の対立を優先させ、選択肢2は倫理委員会を誤用し、選択肢4は重要な会話を薬物でごまかしてしまうことになる。患者の自律性が最優先の倫理原則である。
詳細解説
2つの倫理原則がこのシナリオを導きます。(1)自律性 — 判断能力のある成人患者は自身のケアの第一決定者であり、家族と意見が異なる場合も同様。(2)治療的コミュニケーション — goals of careの聴取は開かれた質問（「残された時間で最も大切なことは何ですか？」）を用い、私的で急がない会話で行う必要があります。9/10疼痛は対処すべきですが、順序は目標→計画→漸増コンフォートで、その逆ではありません。緩和対診は患者の表明した優先順位に従い、それを生み出しはしません。倫理委員会は判断能力がない・代理人が患者の既知の意向に合意しない・施設方針が係争中の場合に予約され、患者本人が話せる家族対立は該当しません。
臨床シナリオ
78歳女性がステージIV肺腺癌と多発骨転移で疼痛9/10を訴えます。息子は3次化学療法を強く要求し、娘はホスピス紹介を希望します。患者は意識清明、完全に見当識があり、自分の意向を表現できます。
重要概念
- 患者自律性 — 判断能力のある成人患者が自身の医療を方向づける権利を持つという倫理原則（治療拒否権を含む）。患者と家族の意見が異なる場合、意識清明・見当識のある患者の表明した意向が優先します。
- Goals-of-Care対話 — 患者にとって最も重要なこと — 生活の質、予後の理解、許容できる負担、治療選好 — について構造化され急がない対話。すべての緩和・ホスピス計画の基盤で、対診とケア計画の前提条件。
- 倫理委員会の適応 — (1)患者に判断能力がない、(2)代理人が患者の既知の意向に合意しない、(3)施設方針が係争中、(4)臨床家と代理人が患者の価値観に沿う方針に合意できない場合に招集。患者本人が代弁できる家族対立は倫理委員会の対象ではありません。
MyMerciでNCLEX-RNを完全対策
詳しい解説付きのNCLEX形式問題を、あなたの言語で数千問。進捗を管理してより効率的に学習しましょう。
無料で始める
学習参考用です。実際の臨床は最新のガイドラインと所属機関のプロトコルに従ってください。