# 한 환자가 옆 침상 환자의 진단명과 호전 정도를 묻는다. 물리치료사의 대응으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675912  
> language: ko  
> subject: 과목별 모의고사 | 물리치료 진단평가

## 문제

한 환자가 옆 침상 환자의 진단명과 호전 정도를 묻는다. 물리치료사의 대응으로 옳은 것은?

## 보기

1. 옆 환자의 정보는 알려 줄 수 없다고 정중히 설명한다 **✔ 정답**
2. 이름을 빼고 진단명만 간단히 알려 준다
3. 같은 질환이라 도움이 되므로 경과를 비교해 알려 준다
4. 옆 환자가 없을 때 호전 정도만 알려 준다
5. 두 환자의 치료 기록을 보여 주어 직접 비교하게 한다

**정답: 1**

## 해설

환자의 진단명과 치료 경과는 개인정보라서 본인의 동의 없이 다른 환자에게 알려 줄 수 없다. 이름을 가려도 진단명과 호전 정도로 누구인지 짐작될 수 있고, 같은 질환이라는 이유나 호전 정도만 말하는 것도 비밀 유지 의무에 어긋나므로 정중히 거절한다.

## 심화 해설

환자 정보 보호는 물리치료 임상에서 단순한 행정 절차가 아니라, 치료적 관계의 출발점이 되는 윤리 원칙입니다. 이 문제는 물리치료사가 일상적으로 마주치는 상황, 즉 한 환자가 옆 침상 환자의 진단명과 호전 정도를 물었을 때 어떻게 대응해야 하는지를 묻고 있습니다. 정답은 1번, “옆 환자의 정보는 알려 줄 수 없다고 정중히 설명한다”입니다.

환자 정보 보호의 법적·윤리적 근거

물리치료사는 평가와 중재 과정에서 환자의 신체 기능, 진단명, 치료 경과, 예후 등 민감한 개인 건강정보를 수집하고 기록합니다. 이 정보는 환자의 동의 없이 제3자에게 공개되어서는 안 됩니다. 옆 침상 환자의 진단명이나 호전 정도는 그 환자 본인의 건강정보이며, 다른 환자가 “같은 질환이라 도움이 될 것 같다”거나 “비교해 보고 싶다”는 이유로 요청하더라도 공개할 수 없습니다. 환자 정보 보호는 물리치료사의 전문직 자율성과 신뢰의 핵심 요소이며, 특정 환자의 동의 없이 다른 환자에게 그 정보를 전달하는 것은 치료 관계의 신뢰를 훼손합니다.

물리치료 임상에서 정보 보호가 중요한 이유

물리치료는 평가와 중재 전 과정에서 환자의 능동적인 참여와 신체 노출, 생활 습관 공개가 필요한 분야입니다. 환자가 자신의 정보가 다른 환자에게 함부로 공유될 수 있다고 인식한다면, 치료사에게 솔직한 정보를 제공하지 않거나 치료 참여가 위축될 수 있습니다. 환자 정보 보호는 단순한 비밀 유지 의무를 넘어, 환자가 안전하게 재활에 참여할 수 있는 치료 환경을 조성하는 전제 조건입니다. 특히 근골격계 재활이나 신경계 재활에서는 환자의 기능 수준과 회복 속도가 개인별로 다르므로, 다른 환자의 경과를 비교해 보여 주는 것은 임상적으로도 오해를 불러일으킬 수 있습니다.

보기별 감별 포인트

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 정보를 알려 줄 수 없다고 정중히 설명 | 옳음 | 환자 정보 보호 원칙에 부합 |
| 2. 이름을 빼고 진단명만 알려 줌 | 오답 | 이름을 빼도 진단명 자체가 개인정보이며, 같은 병실이라면 특정 가능 |
| 3. 경과를 비교해 알려 줌 | 오답 | 치료적 의도와 무관하게 정보 공개는 허용되지 않음 |
| 4. 환자가 없을 때 호전 정도만 알려 줌 | 오답 | 환자의 부재 여부는 정보 공개 정당화 사유가 될 수 없음 |
| 5. 치료 기록을 보여 주어 비교하게 함 | 오답 | 치료 기록은 법적으로 보호되는 의무기록이며 제3자 열람 금지 |

혼동 주의! 보기 2번과 4번은 “이름을 빼면 된다”거나 “환자가 없을 때만 알려 주면 된다”는 식으로 정보 공개의 조건을 세밀하게 조정하면 허용될 수 있다고 오인하게 만듭니다. 그러나 개인정보 보호에서 핵심은 공개 여부이지 공개 방식이나 시점이 아닙니다. 같은 병실에 있는 환자라면 이름을 빼도 진단명만으로 특정인이 누구인지 쉽게 식별될 수 있고, 환자의 부재는 정보 공개의 정당한 사유가 되지 못합니다.

핵심! 물리치료사는 환자 정보 보호를 요청받았을 때, 단호하지만 정중하게 거절하면서도 상대 환자의 치료적 요구는 별도로 다루어야 합니다. 예를 들어 “다른 환자분의 정보는 알려 드릴 수 없지만, 선생님의 상태에 대해 궁금한 점이 있으면 언제든지 설명해 드리겠습니다”라고 말함으로써 정보 보호 원칙을 지키면서도 상대 환자와의 치료적 관계를 유지할 수 있습니다.

## 임상 시나리오

병실 내 환자 정보 요청 대응타인 정보 공개 거절과 상대 환자 요구의 분리
옆 침상 환자의 진단명이나 호전 정도를 묻는 경우, 환자 정보 보호 원칙에 따라 동의 없는 제3자 공개는 절대 금지입니다. 이름을 빼거나 환자가 없을 때 알려 주는 방식도 허용되지 않으며, 공개 여부 자체가 핵심 판단 기준입니다.

거절 시 “다른 환자분의 정보는 알려 드릴 수 없습니다”라고 정중하지만 단호하게 설명하고, 즉시 “선생님의 상태에 대해 궁금하신 점이 있으시면 말씀해 주세요”라고 전환하여 상대 환자의 치료적 요구를 별도로 다룹니다.

주의같은 병실에서는 진단명만으로도 특정인이 식별될 수 있습니다. 환자의 부재나 이름 삭제는 공개 정당화 사유가 되지 못하며, 치료 기록 열람은 법적 위반입니다.

## 핵심 개념

- **환자 정보 보호** — 환자의 진단명, 치료 경과 등 개인 건강정보를 동의 없이 제3자에게 공개하지 않아야 하는 윤리적·법적 의무
- **치료적 관계** — 환자가 정보를 안전하게 공개할 수 있다는 신뢰를 바탕으로 형성되는 물리치료사와 환자 간의 전문적 관계
- **의무기록** — 환자의 평가, 중재, 경과 등이 기록된 법적으로 보호되는 문서로 제3자 열람이 금지됨
- **개인 식별 가능성** — 이름을 제외하더라도 진단명 등 정보만으로 특정 개인을 알아볼 수 있는 상태

## 같은 주제 문제

- [건강한 성인의 어깨관절 가쪽돌림을 수동으로 끝범위까지 움직일 때 정상 끝느낌은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675868)
- [앉은 자세에서 목 굽힘 각도를 각도계로 잴 때 축을 놓는 위치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675869)
- [아래팔 중립에서 팔꿉 굽힘에 저항을 줄 때 위팔노근 힘살이 만져지는 곳은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675870)
- [토마스 검사에서 검사쪽 넙다리가 가쪽으로 벌어지며 내려간 환자의 단축 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675871)
- [무릎 굽힘 근력 2등급 여부를 확인할 때 중력을 제거하는 검사 자세는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675872)
- [앞십자인대 손상 평가에서 라크만 검사가 앞당김 서랍 검사보다 민감한 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675873)
- [톰슨 검사가 양성인 아킬레스건 파열 환자가 약하게나마 발바닥굽힘을 하는 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675874)
- [번넬-리틀러 검사에서 MCP를 굽히자 PIP 굽힘이 늘어난 환자의 제한 원인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=675875)

---

More free questions: [기출·모의문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._