# 응급구조사가 통증을 호소하는 환자에게 통증의 질을 평가하기 위해 가장 적절한 질문은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=671089  
> language: ko  
> subject: 기본응급환자관리(2급모고)

## 문제

응급구조사가 통증을 호소하는 환자에게 통증의 질을 평가하기 위해 가장 적절한 질문은?

## 보기

1. 통증이 어느 부위에 있습니까?
2. 통증이 0에서 10까지 중 몇 점입니까?
3. 통증이 찌르는 듯합니까, 쑤시는 듯합니까? **✔ 정답**
4. 통증이 움직일 때 심해집니까?
5. 통증이 언제 시작되었습니까?

**정답: 3**

## 해설

통증의 질(양상)은 '찌르는 듯', '쑤시는 듯', '화끈거리는 듯' 등으로 표현되므로 이를 묻는 것이 적절하다. 시작 시점, 부위, 강도, 악화 요인은 각각 다른 통증 사정 요소이다.

## 심화 해설

통증 평가는 단순히 ‘얼마나 아픈가’만 묻는 것이 아니라, 통증의 여러 차원을 체계적으로 파악하는 과정입니다. [3]에 따르면 만성 통증의 정확한 분류와 평가를 위해서는 통증의 감각적·정서적 질(sensory and affective qualities), 시간적 차원(temporal dimensions), 위치 및 신체 분포(location and bodily distribution) 등 여러 영역을 반드시 다루어야 합니다. 이 문제는 그중에서도 ‘통증의 질(quality)’을 평가하는 질문을 고르는 것이므로, 통증이 어떤 느낌인지 그 성격을 묻는 보기를 찾아야 합니다.

보기 1번(부위), 2번(강도), 5번(시작 시점)은 각각 통증의 위치, 강도, 시간적 차원에 해당하는 질문입니다. 4번(움직일 때 심해지는지)은 통증의 악화 요인이나 시간적 변동성을 보는 질문으로, 통증의 질 자체를 평가하는 항목은 아닙니다. 반면 3번(찌르는 듯합니까, 쑤시는 듯합니까)은 환자가 느끼는 통증의 감각적 성질, 즉 통증의 질을 직접적으로 묻는 질문입니다.

통증의 질을 평가하는 것이 임상적으로 중요한 이유는, 특정 통증 질감이 통증의 병태생리학적 기전과 연관되기 때문입니다. [4]는 특정 통증 질(specific pain qualities)이 신경병성 통증(neuropathic pain)과 침해수용성 통증(nociceptive pain)을 구분하는 데 진단적 가치가 있다고 설명합니다. 예를 들어 ‘찌르는 듯한’, ‘전기가 오는 듯한’, ‘화끈거리는’ 통증은 신경병성 통증에서 더 흔하게 보고되는 반면, ‘쑤시는’, ‘묵직한’ 통증은 침해수용성 통증에서 상대적으로 더 자주 나타납니다. 따라서 응급구조사가 환자의 통증 질을 정확히 묻는 것은 단순한 정보 수집을 넘어, 통증의 기전을 추정하고 적절한 병원 전 처치 방향을 설정하는 데 중요한 단서가 됩니다.

이러한 평가를 구조화하기 위해 개발된 도구가 Pain Quality Assessment Scale(PQAS)입니다. [1]의 요인 분석 연구는 통증 질이 단일 차원이 아니라 여러 하위 차원으로 구성된다는 경험적 근거를 제시했습니다. 무릎 골관절염 환자와 요통 환자, 그리고 손목터널증후군에 의한 신경병성 통증 환자 집단을 비교한 결과, 통증 질 평가 항목들은 서로 다른 요인으로 묶였으며 이는 통증 질이 다차원적임을 보여줍니다. 즉, ‘찌르는 듯한’ 통증과 ‘쑤시는 듯한’ 통증은 서로 다른 감각 차원에 속할 수 있으므로, 환자에게 두 가지 느낌을 대비해 묻는 방식은 통증의 질을 변별하는 데 효과적입니다.

또한 [2]는 PQAS의 타당도를 높이기 위해 환자들의 인지적 인터뷰(cognitive interviewing)를 시행한 연구입니다. 환자들이 통증 질 문항을 얼마나 이해하기 쉬운지, 문항 표현을 어떻게 수정해야 더 명확해지는지에 대한 피드백을 반영하여 도구를 개정했습니다. 이는 통증 질을 묻는 질문이 환자 입장에서 모호하지 않고 명확해야 평가의 신뢰도가 높아진다는 점을 시사합니다. 응급 현장에서도 “찌르는 듯합니까, 쑤시는 듯합니까?”처럼 구체적인 감각 표현을 제시하는 질문이 환자가 자신의 통증을 더 정확히 보고하도록 돕습니다.

혼동 주의! 통증 강도(0~10점)는 통증의 ‘정도’를 평가하는 항목이고, 통증 질은 통증의 ‘성격’을 평가하는 항목입니다. 국시에서는 통증 평가의 여러 영역을 구분하는 문제가 자주 출제되므로, 질문이 어떤 차원을 측정하는지 정확히 구분해야 합니다. 핵심! 통증 평가 시 OPQRST 같은 기억법에서 Q(Quality)는 ‘어떤 느낌인가’를 묻는 단계이며, 이는 통증 기전을 추정하는 데 중요한 정보입니다. 통증의 질을 평가하는 가장 적절한 질문은 환자가 느끼는 감각의 성격을 구체적으로 대비해 묻는 것입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]The Dimensions of Pain Quality: Factor Analysis of the Pain Quality Assessment Scale일반논문Timothy W. Victor, Mark P. Jensen, Arnold R. Gammaitoni, Errol M Gould, Richard E. White, Bradley S. Galer (2008) · DOI: 10.1097/ajp.0b013e31816b1058

- [2]Cognitive Testing and Revision of the Pain Quality Assessment Scale일반논문Mark P. Jensen, Chen-Ping Lin, Amy E. Kupper, Bradley S. Galer, Arnold R. Gammaitoni (2012) · DOI: 10.1097/ajp.0b013e318260857d

- [3]Assessment of Chronic Pain: Domains, Methods, and Mechanisms.일반논문Fillingim RB, Loeser JD, Baron R, Edwards RR (2016) · DOI: 10.1016/j.jpain.2015.08.010

- [4]Using Pain Quality Assessment Measures for Selecting Analgesic Agents일반논문Mark P. Jensen (2005) · DOI: 10.1097/01.ajp.0000193829.45571.4f

## 임상 시나리오

통증의 질 평가감각적 성질을 통한 병태생리학적 기전 추정
통증 평가는 강도뿐 아니라 위치, 질, 시간적 차원, 악화 요인을 모두 다루어야 한다. 통증의 질은 환자가 느끼는 감각적 성질로, 찌르는 듯함, 쑤시는 듯함, 화끈거림, 전기가 오는 듯함 등을 묻는다.

특정 통증 질감은 병태생리학적 기전과 연관된다. 찌르는 듯한, 전기가 오는 듯한, 화끈거리는 통증은 신경병성 통증에서 더 흔하며, 쑤시는, 묵직한 통증은 침해수용성 통증에서 상대적으로 더 자주 보고된다.

통증의 질을 대비하여 묻는 방식(예: 찌르는 듯합니까, 쑤시는 듯합니까)은 환자가 자신의 감각을 변별하는 데 효과적이다. PQAS와 같은 구조화된 도구는 통증 질이 다차원적임을 전제로 하며, 환자의 인지적 이해도를 반영해 문항을 명확히 하는 것이 신뢰도 향상에 중요하다.

주의통증의 질만으로 진단을 확정할 수는 없다. 신경병성 통증과 침해수용성 통증이 혼재할 수 있으므로, 질 평가는 다른 통증 차원 및 신체검진 소견과 함께 종합적으로 해석해야 한다.

## 핵심 개념

- **통증의 질** — 환자가 느끼는 통증의 감각적·정서적 성질로, 찌르는 듯함, 쑤시는 듯함, 화끈거림 등이 해당한다.
- **신경병성 통증** — 신경계 손상이나 질환으로 발생하는 통증으로, 찌르는 듯하거나 전기가 오는 듯한 양상이 흔하다.
- **침해수용성 통증** — 조직 손상에 의해 유발되는 통증으로, 쑤시거나 묵직한 양상이 상대적으로 더 자주 나타난다.
- **PQAS** — Pain Quality Assessment Scale의 약자로, 통증의 질을 다차원적으로 평가하기 위해 개발된 도구이다.
- **통증 평가의 다차원성** — 통증은 강도뿐 아니라 위치, 질, 시간적 차원, 악화 요인 등 여러 영역을 종합적으로 평가해야 한다.

## 같은 주제 문제

- [일차평가에서 가장 먼저 확인할 내용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613823)
- [의식 없는 성인에게 외상 소견이 없을 때 기도 확보 방법으로 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613824)
- [목뼈 손상이 의심되는 환자의 기도유지에서 우선 고려할 점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613825)
- [호흡평가에 포함되는 관찰은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613826)
- [순환평가에서 확인할 항목으로 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613827)
- [모세혈관재충혈시간을 확인하는 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613828)
- [활력징후를 반복 측정해야 하는 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613829)
- [샘플(SAMPLE) 병력에 포함되는 내용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613830)

---

More free questions: [기출·모의문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._