# 통증을 호소하는 환자의 통증 양상을 평가할 때, 통증의 질적 특성을 파악하기 위한 질문으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=670632  
> language: ko  
> subject: 기본응급환자관리(2급모고)

## 문제

통증을 호소하는 환자의 통증 양상을 평가할 때, 통증의 질적 특성을 파악하기 위한 질문으로 가장 적절한 것은?

## 보기

1. "통증이 0부터 10까지 중 몇 점인가요?"
2. "어떤 자세를 취할 때 통증이 심해지나요?"
3. "통증이 언제부터 시작되었나요?"
4. "통증이 쑤시는 느낌인가요, 찌르는 느낌인가요?" **✔ 정답**
5. "통증이 어느 부위에 있나요?"

**정답: 4**

## 해설

통증의 질적 특성은 '쑤시는', '찌르는', '타는 듯한' 등의 표현으로 파악한다. 시작 시점, 부위, 강도, 악화 요인은 각각 다른 통증 사정 요소이다.

## 심화 해설

통증 평가에서 통증의 질적 특성(pain quality)은 통증이 어떤 느낌인지, 즉 감각의 성질을 묻는 영역입니다. 이는 통증의 강도(intensity), 부위(location), 시간적 양상(temporal pattern), 악화·완화 요인(aggravating/alleviating factors)과 구분되는 독립된 평가 축입니다. 통증의 질적 특성을 평가하는 이유는 통증의 질이 신경병성 통증(neuropathic pain)과 침해수용성 통증(nociceptive pain)을 감별하는 진단적 단서를 제공하기 때문입니다. 예를 들어 ‘쑤시는’, ‘욱신거리는’ 통증은 주로 침해수용성 통증에서, ‘찌르는’, ‘전기가 오는 듯한’, ‘화끈거리는’ 통증은 신경병성 통증에서 더 흔하게 보고됩니다. 따라서 병원 전 단계에서 통증의 질을 정확히 청취하는 것은 단순한 증상 기록을 넘어, 통증의 기전을 추정하고 적절한 진통제 선택 및 이송 중 처치 방향을 결정하는 데 중요한 정보를 제공합니다.

보기 4번의 “통증이 쑤시는 느낌인가요, 찌르는 느낌인가요?”는 환자가 경험하는 감각의 성질을 직접 묻는 질문으로, 통증의 질적 특성을 평가하는 가장 적절한 방식입니다. 이는 Pain Quality Assessment Scale(PQAS)의 설계 원리와 일치합니다. PQAS는 신경병성 통증 척도(Neuropathic Pain Scale)를 수정·보완한 도구로, 20개의 통증 질·서술어(descriptor)를 포함하고 있습니다. 환자는 각 항목에 대해 0~10점의 숫자 평정 척도로 응답하며, 이를 통해 통증의 다차원적 질을 정량화합니다. PQAS의 항목에는 ‘쑤시는(aching)’, ‘찌르는(stabbing)’, ‘화끈거리는(burning)’, ‘전기가 오는 듯한(electric)’ 등 감각의 질을 구체적으로 표현하는 서술어들이 포함됩니다. 핵심! 통증 질 평가는 환자가 사용하는 형용사 자체가 진단적 가치를 지닌다는 점에서, 단순히 “어떤 느낌인가요?”라고 개방형으로 묻기보다 환자가 이해할 수 있는 구체적인 서술어를 제시하며 선택하게 하는 방식이 타당도 확보에 유리합니다.

나머지 보기는 통증 평가의 다른 축을 묻는 질문입니다. 보기 1번은 숫자 평정 척도(Numeric Rating Scale, NRS)를 이용한 통증 강도(intensity) 평가이고, 보기 2번은 악화 요인(aggravating factor), 보기 3번은 시간적 양상(temporal pattern), 보기 5번은 부위(location)를 평가하는 질문입니다. 이들은 모두 통증의 다차원적 평가에서 중요한 구성 요소이지만, ‘질적 특성’을 묻는 질문은 아닙니다.

PQAS의 개발 및 타당화 연구는 통증 질 평가가 단일 차원이 아니라 여러 하위 차원으로 구성된다는 점을 보여줍니다. Victor 등(2008)의 요인분석 연구에서는 골관절염, 요통, 손목터널증후군 환자들을 대상으로 PQAS의 요인 구조를 분석하여, 통증 질이 신경병성 및 비신경병성 요소로 구분될 수 있음을 경험적으로 확인했습니다 [1]. 이는 통증의 질적 평가가 단순한 증상 기술을 넘어 통증 기전의 감별에 기여할 수 있음을 시사합니다. 또한 Jensen(2005)은 통증 질 평가 도구가 진단 목적뿐 아니라 진통제 선택 및 임상시험 결과 측정에도 유용할 수 있다고 제안했습니다 [4]. 특정 통증 질이 신경병성 통증과 침해수용성 통증에 각각 연관된다는 근거는, 병원 전 단계에서 통증 질을 평가하는 것이 단순한 정보 수집이 아니라 치료 전략 수립의 근거가 될 수 있음을 의미합니다.

PQAS의 임상 적용 가능성은 다양한 환자군에서 검토되었습니다. Schräder 등(2018)은 수포성 표피박리증(epidermolysis bullosa) 환자 43명을 대상으로 PQAS를 적용한 결과, 91%에 해당하는 39명이 통증을 경험했으며, 이들의 통증이 신경병성 및 비신경병성 질을 모두 포함한다고 보고했습니다 [3]. 이는 통증 질 평가가 특정 질환군에 국한되지 않고 다양한 임상 상황에서 활용될 수 있음을 보여줍니다. 또한 Jensen 등(2012)의 인지적 인터뷰 연구는 환자 피드백을 반영해 PQAS의 문항을 수정함으로써 환자 이해도를 높이고 타당도를 개선하고자 했습니다 [2]. 이는 통증 질을 묻는 질문이 환자가 실제로 이해하고 응답할 수 있는 언어로 구성되어야 함을 강조합니다. 혼동 주의! 통증 질 평가에서 “쑤시는”, “찌르는” 같은 서술어는 환자마다 다르게 해석될 수 있으므로, 질문 시에는 환자의 표현을 그대로 기록하고 필요 시 추가 설명을 제공하는 것이 중요합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]The Dimensions of Pain Quality: Factor Analysis of the Pain Quality Assessment Scale일반논문Timothy W. Victor, Mark P. Jensen, Arnold R. Gammaitoni, Errol M Gould, Richard E. White, Bradley S. Galer (2008) · DOI: 10.1097/ajp.0b013e31816b1058

- [2]Cognitive Testing and Revision of the Pain Quality Assessment Scale일반논문Mark P. Jensen, Chen-Ping Lin, Amy E. Kupper, Bradley S. Galer, Arnold R. Gammaitoni (2012) · DOI: 10.1097/ajp.0b013e318260857d

- [3]Pain Quality Assessment Scale for Epidermolysis Bullosa.일반논문Schräder NHB, Yuen WY, Jonkman MF. (2018) · DOI: 10.2340/00015555-2827

- [4]Using Pain Quality Assessment Measures for Selecting Analgesic Agents일반논문Mark P. Jensen (2005) · DOI: 10.1097/01.ajp.0000193829.45571.4f

## 임상 시나리오

병원 전 통증 질 평가 가이드신경병성 vs 침해수용성 감별을 위한 청취 전략
통증 평가는 OPQRST 중 Quality 축으로, 환자가 사용하는 서술어 자체가 진단적 가치를 지닌다. 개방형 질문보다 구체적 형용사를 제시하며 선택하게 하는 것이 타당도 확보에 유리하다.

쑤시는, 욱신거리는 통증은 주로 침해수용성 통증에서, 찌르는, 전기가 오는 듯한, 화끈거리는 통증은 신경병성 통증에서 더 흔하다. 질적 특성 청취는 진통제 선택과 이송 중 처치 방향 결정에 영향을 준다.

주의통증 질 평가는 강도(NRS 0~10), 부위, 시간적 양상, 악화·완화 요인과 독립된 평가 축이다. 한 축만 평가하고 다른 축을 누락하지 않도록 OPQRST 전체를 체계적으로 확인해야 한다.

## 핵심 개념

- **통증의 질적 특성** — 통증이 어떤 느낌인지 감각의 성질을 나타내는 특성으로, 신경병성과 침해수용성 통증을 감별하는 단서가 된다.
- **PQAS** — Pain Quality Assessment Scale. 신경병성 통증 척도를 수정 보완한 도구로, 20개의 통증 질 서술어를 0~10점으로 평가한다.
- **신경병성 통증** — 신경계 손상이나 질환으로 발생하는 통증으로, 찌르는 듯하거나 전기가 오는 듯한, 화끈거리는 양상이 흔하다.
- **침해수용성 통증** — 실제 조직 손상이나 염증 등으로 유해수용기가 활성화되어 발생하는 통증으로, 쑤시거나 욱신거리는 양상이 흔하다.
- **NRS** — Numeric Rating Scale. 0부터 10까지 숫자로 통증 강도를 평가하는 숫자 평정 척도이다.

## 같은 주제 문제

- [일차평가에서 가장 먼저 확인할 내용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613823)
- [의식 없는 성인에게 외상 소견이 없을 때 기도 확보 방법으로 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613824)
- [목뼈 손상이 의심되는 환자의 기도유지에서 우선 고려할 점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613825)
- [호흡평가에 포함되는 관찰은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613826)
- [순환평가에서 확인할 항목으로 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613827)
- [모세혈관재충혈시간을 확인하는 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613828)
- [활력징후를 반복 측정해야 하는 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613829)
- [샘플(SAMPLE) 병력에 포함되는 내용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=613830)

---

More free questions: [기출·모의문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._