# 사회보장수급권에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628494  
> language: ko  
> subject: 국민연금공단 심사직 전공 모의고사 4회

## 문제

사회보장수급권에 관한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 공공기관의 호의에 따라 임의로 주어지는 권리다.
2. 민간 기부를 받은 사람에게만 생긴다.
3. 관계 법령에서 정하는 바에 따라 사회보장급여를 받을 권리다. **✔ 정답**
4. 사회보험 가입자에게만 인정되는 권리다.
5. 어떤 급여든 신청 없이 무조건 받는 권리다.

**정답: 3**

## 해설

모든 국민은 관계 법령에서 정하는 바에 따라 사회보장급여를 받을 권리를 가진다. 법정 요건을 무시한 무조건 지급이나 사회보험 가입자로의 한정을 뜻하지 않는다. 법적 권리와 단순한 시혜를 구분한다.

[근거] 사회보장기본법 제9조 [법률 제21934호, 2026.9.15. 시행] — https://www.law.go.kr/법령/사회보장기본법

## 심화 해설

사회보장수급권의 법적 성격

사회보장수급권은 단순한 시혜나 호의가 아니라, 관계 법령에 근거하여 국민이 국가나 공공기관에 대해 일정한 급여를 청구할 수 있는 법적 권리입니다. 따라서 보기 1번과 2번처럼 공공기관의 임의적 호의나 민간 기부에 의존하는 권리가 아닙니다. [2]의 논의에서 드러나듯, 사회적 시민권(social citizenship)은 참여와 기여를 바탕으로 형성되어 온 권리이며, 이는 자격(entitlement)의 개념과 연결됩니다. 즉, 사회보장수급권은 법령이 정한 요건을 충족할 때 발생하는 구체적인 권리입니다.

수급권의 발생 요건과 신청주의

사회보장급여는 법령에서 정한 요건을 갖춘 사람에게 인정되지만, 핵심! 모든 급여가 신청 없이 자동으로 지급되는 것은 아닙니다. [1]에서 언급된 미국의 장기요양 체계는 빈곤 기반(poverty-based)으로, 자산을 소진해야 메디케이드 지원을 받을 수 있고 관료적 복잡성과 등록 장벽이 존재한다고 설명합니다. 이는 급여를 받기 위해서는 일정한 신청 절차와 요건 심사가 필요함을 시사합니다. 따라서 보기 5번의 “신청 없이 무조건 받는 권리”라는 설명은 옳지 않습니다. 다만, 사회보장수급권은 법령에 근거한 권리이므로, 요건을 충족한 경우에는 행정청의 재량에 좌우되지 않고 급여를 청구할 수 있습니다.

사회보험과 공공부조의 포괄

사회보장수급권이 사회보험 가입자에게만 인정되는 것은 아닙니다. [3]의 멕시코 사례는 사회보장 개혁이 연대(solidarity)와 재분배(redistribution) 원칙을 약화시키고 개별화된 자격(individualization of entitlement)으로 전환되는 과정을 비판적으로 다루고 있습니다. 이는 전통적 사회보장이 사회보험료 기여자뿐 아니라 사회적 연대에 기반한 보호를 지향했음을 보여줍니다. 또한 [1]에서 다루는 메디케이드는 사회보험이 아닌 공공부조 방식의 프로그램이지만, 그 수급권 역시 법령에 근거합니다. [4]의 콜롬비아 연구에서도 직업 관련 보험과 자격(entitlements)이 구조적으로 어떻게 작동하는지 분석하는데, 이는 사회보장수급권이 고용 기반 보험에만 국한되지 않고 다양한 제도적 경로를 통해 발생할 수 있음을 시사합니다.

정리 및 국시 포인트

사회보장수급권은 관계 법령에서 정하는 바에 따라 사회보장급여를 받을 수 있는 법적 권리입니다. 이는 사회보험, 공공부조, 사회서비스 등 다양한 사회보장 영역에 걸쳐 인정되며, 특정 제도 가입 여부나 기여 여부만으로 권리 발생이 제한되지 않습니다. 혼동 주의! “신청 없이 자동 지급”되는 권리가 아니라, 법령상 요건을 충족하고 일정한 절차를 거쳐 행사하는 권리라는 점을 구분해야 합니다. [1]의 미국 장기요양 사례에서 보듯, 제도적으로 권리가 인정되더라도 실제 접근성은 행정적 장벽에 의해 제한될 수 있으므로, 권리의 법적 근거와 현실적 접근성을 구분해서 이해하는 것이 중요합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Moving Toward Universalism? The Future of Long-Term Care in the United States.일반논문Herd P. (2026) · DOI: 10.1111/1468-0009.70096

- [2]The erosion of citizenship.일반논문Turner BS (2001) · DOI: 10.1080/00071310120044944

- [3]The Mexican Social Security counterreform: pensions for profit.일반논문Laurell AC (1999) · DOI: 10.2190/y7r0-3ckg-qndm-w24y

- [4]Work-related illness, work-related accidents, and lack of social security in Colombia.일반논문Buitrago Echeverri MT, Abadía-Barrero CE, Granja Palacios C (2017) · DOI: 10.1016/j.socscimed.2017.06.030

## 임상 시나리오

사회보장수급권 실무 포인트법적 권리와 신청 절차의 구분
사회보장수급권은 관계 법령에 근거한 법적 권리로, 행정청의 재량에 좌우되지 않습니다.

급여는 신청주의에 따라 지급되므로, 요건 충족만으로 자동 지급되지 않고 신청 절차를 거쳐야 합니다.

주의법령상 권리가 인정되더라도 행정적 장벽이나 등록 장벽으로 실제 접근성이 제한될 수 있으므로, 권리의 법적 근거와 현실적 접근성을 구분해야 합니다.

## 핵심 개념

- **사회보장수급권** — 국민이 관계 법령에 근거하여 국가나 공공기관에 사회보장급여를 청구할 수 있는 법적 권리
- **사회적 시민권** — 참여와 기여를 바탕으로 형성된 권리로, 자격 개념과 연결됨
- **신청주의** — 급여를 받기 위해서는 일정한 신청 절차와 요건 심사가 필요하다는 원칙
- **공공부조** — 사회보험과 달리 기여 여부와 관계없이 빈곤 등 요건에 따라 법령으로 지급되는 급여
- **자격** — 법령이 정한 요건을 충족할 때 발생하는 구체적 권리로서의 지위

## 같은 주제 문제

- [제1경추와 제2경추에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628460)
- [진피(dermis)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628461)
- [수근골(손목뼈)에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628462)
- [소뇌에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628463)
- [비장(지라)의 위치와 구조에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628464)
- [측뇌실에서 나온 뇌척수액의 순환 순서로 옳은 것은? (제4뇌실 출구는 생략한다.)](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628465)
- [대장에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628466)
- [미주신경(제10뇌신경)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=628467)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._