# 화재조사 및 보고규정상 인명피해 등급 구분에 대한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625936  
> language: ko  
> subject: 화재이론

## 문제

화재조사 및 보고규정상 인명피해 등급 구분에 대한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상 이하의 별도 구분으로 처리한다 **✔ 정답**
2. 연기흡입 여부와 관계없이 모든 화재현장 노출자는 중상으로 구분한다
3. 인명피해는 경상과 중상 두 등급만으로 구분한다
4. 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상으로 구분·작성한다

**정답: 1**

## 해설

화재조사 및 보고규정상 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 '경상'으로 구분·작성하지 않고 경상 이하의 별도 구분으로 처리한다. 연기흡입 사실만으로 곧바로 경상 등급을 부여하면 옳지 않은 설명이 되므로 치료 필요 여부를 함께 확인해야 한다.
[근거 조문] 화재이론>화재조사 part3

## 심화 해설

화재조사 및 보고규정에서 인명피해 등급은 화재 현장에서 발생한 인체 손상의 중증도를 행정적으로 분류하는 기준입니다. 응급구조학적 관점에서 보면, 이는 병원 전 단계에서의 중증도 분류(triage)와는 목적과 기준이 다르다는 점을 먼저 이해해야 합니다. 화재조사 보고규정은 화재 원인 규명과 통계 작성, 행정 처리를 위한 분류이며, 응급구조사가 현장에서 수행하는 생리학적 중증도 평가와는 별개의 체계입니다.

인명피해 등급의 기본 구조

화재조사 및 보고규정에서 인명피해는 크게 사망, 중상, 경상으로 구분합니다. 여기서 핵심은 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상 이하의 별도 구분으로 처리한다는 점입니다. 즉, 공식적인 인명피해 등급인 경상·중상·사망의 세 등급 외에, 의학적 치료가 필요하지 않을 정도로 경미한 연기흡입만 있었던 경우는 인명피해 통계에서 별도로 구분하여 처리합니다.

단순 연기흡입자의 구분 근거

연기흡입(smoke inhalation)은 화재 현장에서 가장 흔히 발생하는 노출입니다. 응급구조학적으로 연기흡입은 상기도 손상, 일산화탄소 중독, 시안화물 중독 등으로 진행될 수 있어 병원 전 단계에서 반드시 평가해야 할 손상 기전입니다. 그러나 화재조사 보고규정에서는 의학적 치료가 필요한 연기흡입 손상과 그렇지 않은 단순 노출을 구분합니다. 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 신체 손상의 정도가 경미하여 공식적인 경상 등급에도 포함시키지 않고 별도로 관리하는 것이 규정의 취지입니다.

보기별 오답 분석

| 보기 | 판정 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상 이하의 별도 구분으로 처리한다 | 정답 | 화재조사 및 보고규정상 단순 연기흡입자는 경상 등급에 포함하지 않고 별도 구분함 |
| 2. 연기흡입 여부와 관계없이 모든 화재현장 노출자는 중상으로 구분한다 | 오답 | 연기흡입 자체가 중상을 의미하지 않으며, 손상 정도에 따라 등급이 달라짐 |
| 3. 인명피해는 경상과 중상 두 등급만으로 구분한다 | 오답 | 사망 등급이 포함되며, 단순 연기흡입자는 별도 구분됨 |
| 4. 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상으로 구분·작성한다 | 오답 | 경상이 아닌 경상 이하의 별도 구분으로 처리함 |

응급구조학적 맥락에서의 적용

화재 현장에 출동한 응급구조사는 환자의 연기흡입 여부와 중증도를 평가하여 병원 전 처치를 결정합니다. 일산화탄소 중독(carbon monoxide poisoning), 상기도 화상(upper airway burn), 흡입 손상(inhalation injury)의 징후가 있는 환자는 고유량 산소 투여와 신속한 이송이 필요합니다. 반면, 의식이 명료하고 호흡곤란이 없으며 신체 검진상 특이 소견이 없는 단순 연기 노출자는 병원 이송이 필요하지 않을 수 있습니다. 화재조사 보고규정의 인명피해 등급 구분은 이러한 임상적 판단과는 별개로, 행정적·통계적 목적에서 치료 필요성 여부를 기준으로 단순 연기흡입자를 별도 구분한다는 점을 이해해야 합니다.

혼동 주의! 응급구조사 국가고시에서 화재조사 및 보고규정 관련 문제는 소방 관계 법령의 행정적 분류 기준을 묻는 문제입니다. 병원 전 처치에서의 중증도 분류(triage)와 혼동하지 않아야 합니다. 핵심! 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상이 아니라 경상 이하의 별도 구분으로 처리한다는 점을 정확히 기억해야 합니다.

## 임상 시나리오

화재 현장 인명피해 행정 분류화재조사 및 보고규정상 등급 구분 기준
화재조사 및 보고규정에서 인명피해는 사망, 중상, 경상으로 구분한다. 치료를 요하지 않는 단순 연기흡입자는 경상 등급에도 포함하지 않고 경상 이하의 별도 구분으로 처리한다.

응급구조사는 현장에서 연기흡입 환자에 대해 일산화탄소 중독, 상기도 화상, 흡입 손상 징후를 평가해야 한다. 의식이 명료하고 호흡곤란이 없으며 신체 검진상 특이 소견이 없는 단순 연기 노출자는 병원 이송이 필요하지 않을 수 있다.

주의화재조사 보고규정의 인명피해 등급은 행정·통계 목적의 분류이며, 병원 전 단계에서 수행하는 중증도 분류(triage)와는 기준과 목적이 다르다. 임상적 판단과 행정적 분류를 혼동하지 않아야 한다.

## 핵심 개념

- **인명피해 등급** — 화재조사 및 보고규정상 사망, 중상, 경상으로 구분하며 치료 불필요한 단순 연기흡입자는 별도 처리한다.
- **단순 연기흡입** — 의학적 치료가 필요하지 않을 정도로 경미한 연기 노출로, 공식 인명피해 등급에 포함하지 않는다.
- **중증도 분류** — 병원 전 단계에서 생리학적 기준으로 환자의 치료 우선순위를 정하는 응급의료 체계이다.

## 같은 주제 문제

- [옳지 않은 화재원인조사에 관한 설명은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625757)
- [포어패턴의 미연소부위에 점처럼 국부적으로 남는 화재현장 연소흔적(패턴)은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625758)
- [다음 중 한 건의 화재로 취급하는 경우로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625759)
- [화재합동조사단원의 자격요건에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625760)
- [「소방의 화재조사에 관한 법률」상 화재의 정의에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625927)
- [화재조사 관련 법령상 '관계인'과 '관계인등'의 범위 차이에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625928)
- [화재조사 및 화재조사관의 정의와 역할에 관한 법령상 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625929)
- [화재조사 및 보고규정상 발화 관련 구체적 용어의 정의 연결로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625930)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._