# 사업의 비용과 편익을 모두 화폐가치로 환산해 비교하는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625400  
> language: ko  
> subject: 치위생학1

## 문제

사업의 비용과 편익을 모두 화폐가치로 환산해 비교하는 것은?

## 보기

1. 비용편익분석 **✔ 정답**
2. 비용효과분석
3. 비용효용분석
4. 과정평가
5. 형성평가

**정답: 1**

## 해설

비용편익분석은 비용과 편익을 모두 화폐로 환산해 순편익이나 편익-비용비를 평가한다.

## 심화 해설

경제성평가의 분류와 비교
치위생학과 학생과 국가고시 수험생이 알아야 할 경제성평가(economic evaluation)는 보건의료 프로그램이나 중재의 비용(cost)과 결과(outcome)를 비교 분석하는 방법론입니다. 문제에서 묻는 비용편익분석(cost-benefit analysis, CBA)은 중재의 모든 비용과 모든 편익을 화폐 단위로 환산하여 비교하는 방식입니다. 즉, 투입된 비용이 얼마이고 그로 인해 얻은 편익이 얼마인지를 모두 원(￦)이나 달러($)로 통일해 순편익(net benefit) 또는 편익-비용비(benefit-cost ratio)를 산출합니다. 이는 여러 성격이 다른 프로그램 간 비교가 가능하다는 장점이 있지만, 건강 결과를 화폐가치로 전환하는 과정에서 논란의 여지가 있습니다.

비용효과분석·비용효용분석과의 차이
비용효과분석(cost-effectiveness analysis, CEA)은 비용은 화폐로 측정하되 결과는 자연 단위(natural unit)로 측정합니다. 예를 들어 우식 예방 프로그램의 효과를 우식치아 수 감소나 예방된 충치 건수로 나타내고, 건당 비용(cost per prevented caries)을 산출합니다. 근거 자료 의 무작위대조시험(RCT)은 우식 예방 중재의 비용효과성을 평가하면서 일차 결과를 우식 비활성 상태에서 활성 상태로의 전환으로 측정했습니다. 이처럼 CEA는 결과를 화폐화하지 않으므로 CBA보다 적용이 수월하지만, 결과 단위가 다른 프로그램 간 비교는 어렵습니다.

비용효용분석(cost-utility analysis, CUA)은 CEA의 한 유형으로, 결과를 질보정수명(QALY, quality-adjusted life year)이나 장애보정수명(DALY, disability-adjusted life year) 같은 효용 단위로 측정합니다. 근거 자료 는 호주 임산부 구강건강 프로그램(MIOH-DS)을 비용-효용 모델(cost-utility model)로 평가했다고 명시하고 있습니다. QALY는 생존 기간에 삶의 질 가중치를 곱한 값으로, 질병의 이환과 사망을 하나의 지표로 통합하므로 다양한 질환 영역 간 비교가 가능합니다.

| 구분 | 비용 측정 | 결과 측정 | 비교 가능 범위 |
| --- | --- | --- | --- |
| 비용편익분석(CBA) | 화폐 단위 | 화폐 단위 | 모든 프로그램 간 비교 가능 |
| 비용효과분석(CEA) | 화폐 단위 | 자연 단위(예: 예방된 충치 건수) | 동일한 결과 단위를 가진 프로그램 간 비교 |
| 비용효용분석(CUA) | 화폐 단위 | 효용 단위(QALY, DALY) | 다양한 질환·프로그램 간 비교 가능 |

과정평가·형성평가와의 구분
과정평가(process evaluation)와 형성평가(formative evaluation)는 경제성평가가 아니라 프로그램 평가의 유형입니다. 과정평가는 프로그램이 계획대로 수행되고 있는지를 중간 단계에서 점검하는 평가이고, 형성평가는 프로그램 진행 중에 개선을 목적으로 실시하는 평가입니다. 둘 다 비용과 편익을 화폐가치로 환산해 비교하는 작업과는 성격이 다릅니다. 근거 자료 에서도 효능 평가(efficacy evaluation)와 과정 평가(process evaluation)를 경제성평가와 별도로 구분해 서술하고 있습니다.

혼동 주의! CBA와 CEA를 구분하는 핵심은 결과(outcome)의 측정 단위입니다. 비용은 모든 경제성평가에서 화폐로 측정하지만, 결과를 화폐로 환산하면 CBA, 자연 단위로 두면 CEA, QALY 같은 효용 단위로 두면 CUA입니다. 문제에서 "비용과 편익을 모두 화폐가치로 환산"이라는 표현이 나오면 주저 없이 비용편익분석을 선택해야 합니다. 근거 자료 과 는 각각 요양원 구강관리 중재와 중국의 예방적 구강자가관리 증진의 비용효과성을 분석한 연구로, 결과를 화폐가치가 아닌 임상적 결과(폐렴 발생 감소, 구강질환 상태 전이)로 측정했다는 점에서 CEA에 해당합니다.

## 임상 시나리오

경제성평가 방법 선택 가이드비용과 결과 측정 단위에 따른 분류
비용과 편익을 모두 화폐 단위로 환산해 비교하려면 비용편익분석(CBA)을 선택한다. 순편익 또는 편익-비용비를 산출해 성격이 다른 프로그램 간 비교가 가능하다.

결과를 자연 단위(예: 예방된 충치 건수)로 측정한다면 비용효과분석(CEA)을, QALY나 DALY 같은 효용 단위로 측정한다면 비용효용분석(CUA)을 적용한다.

주의건강 결과를 화폐가치로 전환하는 과정은 논란의 여지가 있으므로 CBA 적용 시 편익의 화폐화 근거를 명확히 제시해야 한다.

## 핵심 개념

- **비용편익분석** — 중재의 모든 비용과 편익을 화폐 단위로 환산하여 순편익 또는 편익-비용비를 산출하는 경제성평가 방법
- **비용효과분석** — 비용은 화폐로, 결과는 우식치아 수 감소 같은 자연 단위로 측정하여 건당 비용을 산출하는 방법
- **비용효용분석** — 비용은 화폐로, 결과는 QALY나 DALY 같은 효용 단위로 측정하는 경제성평가의 한 유형
- **QALY** — 질보정수명으로 생존 기간에 삶의 질 가중치를 곱한 값이며 다양한 질환 간 비교를 가능하게 하는 효용 단위
- **과정평가** — 프로그램이 계획대로 수행되고 있는지를 중간 단계에서 점검하는 평가 유형

## 같은 주제 문제

- [두개골을 구성하는 뼈 중에서 뇌두개골이 아닌 안면두개골에 속하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283569)
- [턱관절을 형성하는 뼈의 해부학적 구조물이 바르게 짝지어진 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283570)
- [저작근 중에서 아래턱을 위로 당겨 입을 다물게 하며 뺨 부위에서 가장 강한 힘을 내는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283571)
- [안면신경의 지배를 받으며 저작 시 뺨을 압박하여 음식물이 구강 전정으로 떨어지지 않게 돕는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283572)
- [삼차신경의 세 번째 가지인 하악신경이 두개골을 빠져나오는 통로가 되는 구멍은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283573)
- [타액선 중 가장 크기가 크며 맑고 묽은 장액성 타액만을 분비하는 곳은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283574)
- [혀의 앞쪽 3분의 2 부위에서 미각을 감지하여 뇌로 전달하는 신경은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283575)
- [아래턱뼈 내부로 신경과 혈관이 들어가는 통로인 하악관의 입구에 해당하는 뼈의 구조물은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283576)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._