# 치료 전후 사진 광고에서 촬영각도와 조명을 달리해 개선효과가 커 보인다. 심의를 받았더라도 우선 검토할 사항은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=625115  
> language: ko  
> subject: 의료관계법규

## 문제

치료 전후 사진 광고에서 촬영각도와 조명을 달리해 개선효과가 커 보인다. 심의를 받았더라도 우선 검토할 사항은?

## 보기

1. 환자 실명이 없으면 촬영조건 차이는 허용되는지 여부
2. 비급여 진료이면 전후 사진 제한이 적용되지 않는지 여부
3. 사진 하단에 심의번호가 있으면 효과보장이 가능한지 여부
4. 실제 치료효과를 오인하게 하는 비교표현인지 여부 **✔ 정답**
5. 게시기간이 짧으면 객관성 검토를 생략할 수 있는지 여부

**정답: 4**

## 해설

심의 여부와 별개로 촬영조건을 달리한 전후 비교는 치료효과를 오인하게 할 수 있다.

## 심화 해설

치료 전후 사진을 이용한 의료광고는 단순한 시술 결과 공개가 아니라 의료광고로서 표시·광고의 공정화에 관한 법률과 의료법의 규제를 동시에 받습니다. 심의를 받았다는 사실 자체가 모든 위법성을 제거해 주지는 않으며, 심의 통과 후에도 실제 소비자가 해당 광고를 접했을 때 치료 효과를 과장하거나 오인하게 만드는 표현이 있는지가 가장 우선적인 판단 기준이 됩니다.

촬영 각도와 조명을 달리하여 개선 효과가 더 크게 보이도록 연출한 경우, 이는 동일한 조건에서 촬영한 객관적 비교가 아니라 비교광고의 공정성을 훼손하는 방식입니다. 의료광고 심의를 받았다고 하더라도 핵심! 촬영 조건의 차이가 실제 치료 효과에 대한 소비자의 판단을 왜곡할 수 있다면, 심의 여부와 무관하게 ‘객관적 비교’로 인정되기 어렵습니다. 특히 치과 영역에서 치아 미백, 교정, 라미네이트, 임플란트 등 심미적 결과가 중요한 시술일수록 전후 사진의 촬영 조건 동일성은 광고의 실질적 진실성을 판단하는 핵심 요소입니다.

보기별로 검토하면 다음과 같습니다.

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 환자 실명이 없으면 촬영조건 차이가 허용되는지 | 허용되지 않음 | 실명 공개 여부는 초상권·개인정보 이슈이며, 촬영조건 차이로 인한 오인 가능성은 별개로 판단함 |
| 2. 비급여 진료이면 전후 사진 제한이 적용되지 않는지 | 적용됨 | 비급여 여부는 진료비 고지와 관련된 사항이고, 의료광고의 객관성·오인 방지 규제는 급여·비급여를 불문하고 적용됨 |
| 3. 심의번호가 있으면 효과보장이 가능한지 | 불가능함 | 심의번호는 형식적 요건 충족을 의미할 뿐, 효과를 보장하는 표현은 의료광고에서 금지되는 대표적 위반 사항임 |
| 4. 실제 치료효과를 오인하게 하는 비교표현인지 | 가장 우선 검토 | 촬영각도·조명 차이는 소비자가 동일 조건에서의 변화로 오인하게 만들 수 있어 실질적 오인 가능성이 핵심 쟁점임 |
| 5. 게시기간이 짧으면 객관성 검토를 생략할 수 있는지 | 생략 불가 | 게시기간은 위반의 지속성·제재 수위와 관련될 수 있으나, 객관성 판단 자체가 면제되지는 않음 |

혼동 주의! 의료광고 심의는 사전에 광고 문안과 이미지의 형식적·내용적 적정성을 검토하는 절차이지만, 심의를 통과했다는 사실이 곧 ‘공정한 비교광고’임을 보장하지는 않습니다. 심의 이후에도 소비자 오인 가능성은 최종적으로 규제기관과 법원의 판단 대상이 될 수 있습니다. 따라서 전후 사진을 사용할 때는 촬영 각도, 조명, 노출, 확대율, 화이트밸런스, 환자 표정과 메이크업 상태까지 최대한 동일하게 유지하고, 부득이하게 차이가 있다면 그 사실을 명시하거나 해당 사진을 광고에서 제외하는 방식이 안전합니다.

근거 자료로 제시된 논문은 안면 부종을 3차원 체적 분석으로 정량 평가한 연구로, 동일한 해부학적 영역에서 촬영 조건과 측정 방법을 표준화해야만 치료 효과를 객관적으로 비교할 수 있음을 보여줍니다. 이는 치과 광고에서도 동일하게 적용되는 원리로, 촬영 조건이 통제되지 않은 전후 사진은 측정 오차와 유사한 왜곡을 만들어 내며, 소비자는 이를 실제 치료 효과로 오인하게 됩니다. 따라서 정답은 4번이며, 심의 여부보다 실제 치료효과를 오인하게 하는 비교표현인지가 우선 검토되어야 할 사항입니다.

## 임상 시나리오

전후 사진 광고의 촬영조건 통제심미 치과 광고에서 객관적 비교를 위한 실무 기준
치료 전후 사진은 촬영 각도, 조명, 노출, 확대율, 화이트밸런스를 최대한 동일하게 유지해야 한다. 조건이 다르면 소비자가 실제 치료 효과를 오인할 수 있어 비교광고의 공정성이 훼손된다.

심의를 통과했더라도 실제 치료효과를 오인하게 하는 비교표현인지가 최우선 검토 대상이다. 심의번호는 형식적 요건일 뿐 효과 보장을 의미하지 않으며, 비급여 여부나 게시기간과도 무관하게 규제가 적용된다.

주의부득이하게 촬영 조건에 차이가 있다면 그 사실을 광고에 명시하거나 해당 사진을 제외해야 한다. 환자 표정, 메이크업 상태까지 통제하지 않으면 오인 가능성이 높아진다.

## 핵심 개념

- **비교광고** — 자신의 상품이나 서비스를 다른 것과 비교하여 우월성을 나타내는 광고로, 객관적이고 공정한 비교가 요구된다.
- **오인가능성** — 광고를 접한 소비자가 실제와 다르게 인식하거나 판단할 수 있는 가능성으로, 의료광고 규제의 핵심 판단 기준이다.
- **의료광고 심의** — 의료법에 따라 의료광고의 내용과 표현이 적정한지 사전에 검토하는 절차로, 심의 통과가 모든 위법성을 제거하지는 않는다.
- **촬영조건 동일성** — 전후 비교 사진에서 각도, 조명, 노출, 확대율, 화이트밸런스 등을 동일하게 유지하여 객관적 비교를 가능하게 하는 조건이다.
- **표시·광고의 공정화에 관한 법률** — 소비자를 오인하게 하는 표시나 광고를 규제하는 법률로, 의료광고에도 적용된다.

## 같은 주제 문제

- [의료법상 진단서와 검안서 및 증명서를 교부할 수 있는 의료인으로만 바르게 묶인 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283550)
- [의료법상 의료기관에서 보관해야 하는 진료기록부의 보존 기간은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283551)
- [의료법상 치과병원에서 표시할 수 없는 진료과목은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283552)
- [의료법상 의료인이 자신의 면허증을 타인에게 대여한 경우 부과되는 행정 처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283553)
- [의료기사 등에 관한 법률상 치과위생사의 고유 업무에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283554)
- [의료기사 등에 관한 법률상 보수교육 면제 대상자에 해당하는 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283555)
- [의료기사 등에 관한 법률상 면허 결격사유에 해당하는 자는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283556)
- [의료기사가 보건복지부장관에게 실태 및 취업상황을 신고해야 하는 주기는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283557)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._