# 유효성은 높지만 적용 비용이 큰 중재를 선택할 때 추가로 필요한 분석은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624805  
> language: ko  
> subject: 치위생학1

## 문제

유효성은 높지만 적용 비용이 큰 중재를 선택할 때 추가로 필요한 분석은?

## 보기

1. p값만
2. 비용효과와 예산영향 **✔ 정답**
3. 저자 수
4. 논문 길이
5. 장비 색

**정답: 2**

## 해설

가치와 실제 재정 실행가능성을 함께 본다.

## 심화 해설

문제의 핵심 맥락

이 문제는 치위생학과 학생과 국가고시 수험생이 임상 현장에서 중재(치료·예방·교육 프로그램)를 선택할 때 반드시 고려해야 할 보건의료 경제성 평가(health economic evaluation)의 기본 개념을 묻고 있다. 유효성(effectiveness)은 높지만 적용 비용이 큰 중재는 “효과가 좋으니 무조건 시행”하는 것이 아니라, 한정된 예산 안에서 최선의 건강 결과를 얻기 위해 비용과 효과를 함께 분석해야 한다. 이때 추가로 필요한 분석이 바로 비용효과분석(cost-effectiveness analysis, CEA)과 예산영향분석(budget impact analysis, BIA)이다.

비용효과분석과 예산영향분석의 역할 구분

두 분석은 서로 다른 질문에 답한다. 비용효과분석은 “이 중재가 돈을 들일 만한 가치가 있는가(효율성)”를, 예산영향분석은 “이 중재를 실제로 도입하면 우리 기관·보험재정에 당장 얼마나 부담이 되는가(재정적 지속가능성)”를 평가한다. 유효성이 높아도 비용이 크다면, 비용효과분석에서 점증적 비용효과비(incremental cost-effectiveness ratio, ICER)가 지불의사 한도를 초과할 수 있고, 예산영향분석에서 단기 재정 부담이 과도하게 나타날 수 있다.

| 구분 | 비용효과분석(CEA) | 예산영향분석(BIA) |
| --- | --- | --- |
| 핵심 질문 | 돈을 들일 가치가 있는가 | 당장 예산에 얼마나 부담이 되는가 |
| 결과 지표 | ICER(비용 차이 ÷ 효과 차이) | 연도별 순재정 변동, 대상 인구 규모 |
| 시간 관점 | 장기적 효율성 | 단기 재정 지속가능성 |
| 임상 적용 예 | 고가의 치면열구전색 재료 vs 기존 재료의 충치 예방 효과 비교 | 전면 도입 시 1년간 치과의원·보험재정에 미치는 비용 산출 |

근거 자료가 보여주는 실제 연구 흐름

근거 자료 [1]은 근시 관리 중재의 비용효과를 체계적으로 고찰한 연구로, 중재의 임상적 유효성만 보는 것이 아니라 비용(costs)과 질보정수명(QALY) 같은 경제적 결과를 함께 평가해야 한다고 설명한다. 자료 [2]는 의약품 예산영향분석 연구들을 검토하면서, 예산영향분석이 실제 보건의료 재정에서 중재 도입 가능성을 판단하는 핵심 도구임을 보여준다. 자료 [3]은 임신부 대상 인플루엔자 백신 접종이 임상적으로 중요하고 입원 비용을 줄이지만, 이것이 비용효과적인지 별도로 평가해야 한다고 지적한다. 즉 유효성이 높다고 해서 자동으로 경제성이 확보되는 것은 아니라는 점을 시사한다.

혼동 주의! p값은 통계적 유의성만 나타낼 뿐, 중재의 경제적 가치나 재정 부담을 전혀 보여주지 못한다. 저자 수, 논문 길이, 장비 색은 분석 방법이 아니라 논문의 형식적 특성에 불과하다. 유효성이 높은 중재라도 비용이 크다면 비용효과분석과 예산영향분석을 통해 효율성과 재정 지속가능성을 검토한 뒤 도입 여부를 결정해야 한다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Cost-effectiveness analysis of myopia management: A systematic review.메타분석/체계고찰Agyekum S, Chan PP, Zhang Y, Huo Z, Yip BHK, Ip P (2023) · DOI: 10.3389/fpubh.2023.1093836

- [2]Budget impact analysis of medicines: updated systematic review and implications.메타분석/체계고찰Faleiros DR, Álvares J, Almeida AM, de Araújo VE, Andrade EI, Godman BB (2016) · DOI: 10.1586/14737167.2016.1159958

- [3]Cost-effectiveness analysis of seasonal influenza vaccination during pregnancy: A systematic review.메타분석/체계고찰Ostad-Ahmadi Z, Boccalini S, Daemi A, Mahboub-Ahari A (2023) · DOI: 10.1016/j.tmaid.2023.102632

## 임상 시나리오

고비용 중재 도입 전 필수 분석유효성만으로 결정하지 않는 경제성 평가 프로세스
유효성이 높은 중재라도 적용 비용이 크다면 비용효과분석과 예산영향분석을 반드시 시행해야 한다. 비용효과분석은 ICER를 산출하여 중재의 효율성을 평가하고, 예산영향분석은 도입 시 1년 단위의 재정 부담을 추정한다.

임상 현장에서 고가의 치면열구전색 재료나 예방 프로그램을 도입할 때는 기존 중재와의 비용 차이와 효과 차이를 함께 비교한다. ICER가 지불의사한도를 초과하면 유효성이 높아도 도입을 재고해야 한다.

주의p값이 유의하다고 해서 경제성이 자동으로 확보되는 것은 아니다. 예산영향분석 없이 도입하면 단기 재정 부담으로 인해 다른 필수 서비스가 위축될 수 있다.

## 핵심 개념

- **비용효과분석** — 중재의 비용과 효과를 비교하여 효율성을 평가하는 방법으로 ICER를 산출한다.
- **예산영향분석** — 중재 도입 시 단기적으로 재정에 미치는 부담을 평가하는 분석이다.
- **ICER** — 점증적 비용효과비로, 효과 한 단위 추가에 드는 추가 비용을 의미한다.
- **유효성** — 중재가 이상적 조건에서 의도한 결과를 달성하는 정도를 나타낸다.
- **지불의사한도** — 한 단위의 건강 효과를 얻기 위해 사회가 기꺼이 지불할 의사가 있는 최대 금액이다.

## 같은 주제 문제

- [두개골을 구성하는 뼈 중에서 뇌두개골이 아닌 안면두개골에 속하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283569)
- [턱관절을 형성하는 뼈의 해부학적 구조물이 바르게 짝지어진 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283570)
- [저작근 중에서 아래턱을 위로 당겨 입을 다물게 하며 뺨 부위에서 가장 강한 힘을 내는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283571)
- [안면신경의 지배를 받으며 저작 시 뺨을 압박하여 음식물이 구강 전정으로 떨어지지 않게 돕는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283572)
- [삼차신경의 세 번째 가지인 하악신경이 두개골을 빠져나오는 통로가 되는 구멍은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283573)
- [타액선 중 가장 크기가 크며 맑고 묽은 장액성 타액만을 분비하는 곳은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283574)
- [혀의 앞쪽 3분의 2 부위에서 미각을 감지하여 뇌로 전달하는 신경은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283575)
- [아래턱뼈 내부로 신경과 혈관이 들어가는 통로인 하악관의 입구에 해당하는 뼈의 구조물은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283576)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._