# 건강문해력이 낮은 환자에게 약 복용법을 확인하는 방법은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624802  
> language: ko  
> subject: 치위생학1

## 문제

건강문해력이 낮은 환자에게 약 복용법을 확인하는 방법은?

## 보기

1. 예라고 답하게 한다.
2. 자료만 준다.
3. 환자가 자신의 말로 복용법을 설명하게 한다. **✔ 정답**
4. 전문용어를 늘린다.
5. 서명만 받는다.

**정답: 3**

## 해설

되말하기는 실제 이해를 확인한다.

## 심화 해설

건강문해력(health literacy)이 낮은 환자는 의료진이 전달한 약 복용법을 문자 그대로 이해하지 못하거나, 이해했다고 생각하지만 실제로는 잘못 기억하는 경우가 많습니다. 특히 당뇨병, 뇌졸중 후 이차 예방 약물처럼 장기 복약이 필요한 만성질환 관리에서는 복약 순응도(adherence) 저하가 치료 실패로 이어질 수 있어, 환자가 정보를 제대로 받아들였는지 ‘확인’하는 과정이 필수적입니다. 이 문제는 단순히 교육 자료를 전달하는 것을 넘어, 환자의 이해도를 평가하는 의사소통 전략을 묻고 있습니다.

정답 해설

정답은 3번, 환자가 자신의 말로 복용법을 설명하게 한다입니다. 이는 티치백(Teach-Back) 방법의 핵심 원리입니다. 티치백은 의료진이 정보를 전달한 뒤, 환자에게 “제가 잘 설명해 드렸는지 확인하기 위해, 방금 말씀드린 약을 집에서 어떻게 드실지 설명해 주시겠어요?”라고 요청하여 환자가 자신의 언어로 이해한 내용을 재진술하도록 하는 의사소통 기법입니다. 티치백은 환자가 정보를 단순히 수동적으로 듣는 것에 그치지 않고, 자신의 말로 재구성하게 함으로써 이해의 오류를 즉시 발견하고 교정할 수 있게 합니다.

근거 자료 [1]은 건강문해력이 낮은 제2형 당뇨병 환자를 대상으로 한 무작위 대조군 연구(RCT)에서, 그림 교육(pictorial image)과 티치백 교육 전략이 당뇨병 지식, 약물 및 식이 순응도에 미치는 영향을 탐색했습니다. 이 연구에서 티치백 중재군은 대조군에 비해 지식과 순응도가 유의하게 개선되었으며, 이는 건강문해력이 낮은 환자일수록 일방향적인 정보 전달보다 상호작용적 이해 확인이 효과적임을 시사합니다. [1]

근거 자료 [2]는 퇴원 환자 대상 간호사 주도 티치백 중재(TIME)가 환자의 약물 지식, 인식, 만족도를 유의하게 향상시켰음을 보고했습니다. 이 연구는 임상 현장에서 의료진이 약물 정보를 환자가 이해하기 쉬운 방식으로 전달하지 못하는 경우가 많다는 문제의식에서 출발했으며, 티치백이 효과적인 의사소통을 촉진하고 복약 순응도와 교육 만족도를 높인다는 점을 확인했습니다. [2]

근거 자료 [3]은 만성질환 환자 건강교육에서 티치백 방법의 효과를 분석한 체계적 문헌고찰로, 티치백이 순응도와 자기관리 향상에 효과적임을 뒷받침하는 근거를 종합적으로 제시했습니다. 이는 티치백이 특정 질환이나 특정 약물에 국한되지 않고, 만성질환 교육 전반에서 이해도 확인과 자가관리 역량 강화에 기여할 수 있음을 보여줍니다. [3]

근거 자료 [4]는 뇌졸중 후 이차 예방 약물 복용이 필요한 환자를 대상으로, 구조화된 퇴원 서한과 티치백을 함께 적용했을 때 환자가 인지하는 약물에 대한 이해도와 지식, 복약 순응도가 대조군보다 높았음을 보고했습니다. 이는 퇴원이라는 전환기 상황에서 티치백이 환자의 자가관리 이행을 지지하는 실질적인 도구가 될 수 있음을 시사합니다. [4]

오답 해설

혼동 주의! 1번 ‘예라고 답하게 한다’는 환자가 실제로는 이해하지 못했더라도 사회적 바람직성이나 권위에 대한 순응 때문에 “네, 알겠습니다”라고 답하게 만들 위험이 있습니다. 이는 이해도를 평가하는 것이 아니라 단순한 동의를 구하는 행위로, 건강문해력이 낮은 환자에게서 이해 오류를 놓치는 주요 원인입니다. 티치백은 ‘예/아니요’ 답변이 아니라 환자의 적극적인 재설명을 요구한다는 점에서 근본적으로 다릅니다.

2번 ‘자료만 준다’는 정보를 전달했을 뿐, 환자가 그 내용을 읽고 이해했는지, 읽을 수 있는 문해력이 있는지조차 확인하지 못합니다. 건강문해력이 낮은 환자는 글자로 된 자료를 읽는 것 자체에 어려움을 겪거나, 읽어도 핵심 정보를 잘못 해석할 수 있습니다. [1]에서 그림 자료가 효과적이었던 것은 시각적 보조가 이해를 도울 수 있다는 점을 보여주지만, 자료 제공만으로는 이해 확인이 불가능합니다.

4번 ‘전문용어를 늘린다’는 건강문해력이 낮은 환자와의 의사소통에서 오히려 이해 장벽을 높이는 행위입니다. 전문용어는 의료진 간에는 정확성을 높이지만, 환자 교육에서는 쉬운 일상 언어로 풀어 설명하는 것이 원칙입니다. 티치백은 환자가 자신의 말로 설명하게 하므로, 의료진은 환자가 사용하는 언어 수준을 파악하고 그에 맞게 재교육할 수 있습니다.

5번 ‘서명만 받는다’는 법적·행정적 절차를 완료했을 뿐, 환자의 실제 이해도를 보장하지 못합니다. 서명은 교육을 받았다는 기록일 수 있으나, 복약 이행 능력이나 지식 습득 여부와는 무관합니다. 티치백은 서명이나 동의와 같은 형식적 절차가 아니라, 환자의 이해를 행동으로 확인하는 적극적 평가 과정입니다.

임상 적용

건강문해력이 낮은 환자에게 약 복용법을 교육할 때는 다음과 같은 순서로 티치백을 적용할 수 있습니다. 첫째, 한 번에 한 가지 핵심 정보만 쉬운 말로 설명합니다. 예를 들어 “이 약은 아침 식사 후에 물과 함께 한 알 드세요”라고 구체적으로 말합니다. 둘째, 환자에게 “제가 잘 설명했는지 확인하고 싶어서요. 집에 가시면 이 약을 언제, 어떻게 드실 건지 말씀해 주시겠어요?”라고 개방형 질문을 합니다. 셋째, 환자의 답변에서 잘못된 부분이 있으면 비난하지 않고 “제가 그 부분을 잘못 설명했네요. 다시 말씀드리면…”과 같이 책임을 의료진에게 두고 재교육합니다. 넷째, 환자가 정확히 설명할 때까지 이 과정을 반복합니다.

| 구분 | 일방향 교육 | 티치백(Teach-Back) |
| --- | --- | --- |
| 정보 흐름 | 의료진이 환자에게 전달만 함 | 환자가 자신의 말로 재설명함 |
| 이해도 평가 | 불가능하거나 ‘예’ 응답에 의존 | 환자의 재진술을 통해 즉시 확인 |
| 오류 교정 시점 | 복약 오류 발생 후 발견 | 교육 현장에서 즉시 발견·교정 |
| 건강문해력 낮은 환자 적합성 | 낮음(이해 여부 불확실) | 높음(이해 수준에 맞춘 재교육 가능) |

핵심! 티치백의 목적은 환자를 시험하는 것이 아니라, 의료진 자신의 설명이 효과적이었는지를 점검하는 것입니다. 따라서 “환자가 이해했는지 확인한다”보다 “내가 잘 설명했는지 확인한다”는 태도로 접근해야 환자가 방어적이지 않고 편안하게 자신의 이해 수준을 드러낼 수 있습니다. [2][4]에서 티치백이 환자 만족도와 교육 경험을 함께 향상시킨 것은 이러한 비판단적 접근이 환자-의료진 관계에 긍정적으로 작용했기 때문으로 해석됩니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Teach back and pictorial image educational strategies on knowledge about diabetes and medication/dietary adherence among low health literate patients with type 2 diabetes.일반논문Negarandeh R, Mahmoodi H, Noktehdan H, Heshmat R, Shakibazadeh E (2013) · DOI: 10.1016/j.pcd.2012.11.001

- [2]Using a teach-back intervention significantly improves knowledge, perceptions, and satisfaction of patients with Nurses' discharge medication education.일반논문Marks L, O'Sullivan L, Pytel K, Parkosewich JA (2022) · DOI: 10.1111/wvn.12612

- [3]The effectiveness of the teach-back method on adherence and self-management in health education for people with chronic disease: a systematic review.메타분석/체계고찰Ha Dinh TT, Bonner A, Clark R, Ramsbotham J, Hines S (2016) · DOI: 10.11124/jbisrir-2016-2296

- [4]The Use of Teach Back at Hospital Discharge to Support Self-Management of Prescribed Medication for Secondary Prevention after Stroke-Findings from A Feasibility Study.일반논문Lindblom S, Ytterberg C, Flink M, Carlsson AC, Stenberg U, Tistad M (2023) · DOI: 10.3390/healthcare11030391

## 임상 시나리오

티치백을 활용한 복약 지도건강문해력이 낮은 환자의 이해도 확인 전략
건강문해력이 낮은 환자에게는 일방향적 정보 전달만으로는 복약 순응도를 보장할 수 없습니다. 티치백을 통해 환자가 자신의 말로 복용법을 설명하게 하여 이해 오류를 즉시 발견하고 교정해야 합니다.

티치백 시행 시 “제가 잘 설명했는지 확인하고 싶습니다. 집에서 이 약을 어떻게 드실지 말씀해 주시겠어요?”와 같이 비난하지 않는 개방형 질문으로 요청합니다. 환자가 틀리게 말하더라도 “설명이 부족했네요. 다시 한번 말씀드리겠습니다”라고 하며 재교육 후 재확인합니다.

주의“알겠어요?”라고 물어 예라는 대답만 듣는 것은 이해도를 확인할 수 없습니다. 환자가 권위에 순응하여 긍정 답변을 할 수 있으므로 반드시 구체적인 재진술을 유도해야 합니다.

## 핵심 개념

- **건강문해력** — 건강 정보를 획득하고 이해하여 적절한 건강 결정을 내리는 능력
- **티치백** — 환자가 자신의 말로 이해한 내용을 재진술하게 하여 이해도를 확인하는 의사소통 기법
- **복약순응도** — 환자가 처방된 약물을 지시대로 복용하는 정도
- **일방향적 정보 전달** — 의료진이 환자에게 정보를 전달만 하고 이해 여부를 확인하지 않는 방식
- **재진술** — 들은 내용을 자신의 언어로 다시 표현하는 행위

## 같은 주제 문제

- [두개골을 구성하는 뼈 중에서 뇌두개골이 아닌 안면두개골에 속하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283569)
- [턱관절을 형성하는 뼈의 해부학적 구조물이 바르게 짝지어진 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283570)
- [저작근 중에서 아래턱을 위로 당겨 입을 다물게 하며 뺨 부위에서 가장 강한 힘을 내는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283571)
- [안면신경의 지배를 받으며 저작 시 뺨을 압박하여 음식물이 구강 전정으로 떨어지지 않게 돕는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283572)
- [삼차신경의 세 번째 가지인 하악신경이 두개골을 빠져나오는 통로가 되는 구멍은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283573)
- [타액선 중 가장 크기가 크며 맑고 묽은 장액성 타액만을 분비하는 곳은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283574)
- [혀의 앞쪽 3분의 2 부위에서 미각을 감지하여 뇌로 전달하는 신경은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283575)
- [아래턱뼈 내부로 신경과 혈관이 들어가는 통로인 하악관의 입구에 해당하는 뼈의 구조물은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283576)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._