# 환자확인 오류가 접수와 진료실 사이에 반복된다. 우선 개선은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624801  
> language: ko  
> subject: 치위생학1

## 문제

환자확인 오류가 접수와 진료실 사이에 반복된다. 우선 개선은?

## 보기

1. 접수단계 확인만 강화한다.
2. 진료실 확인만 강화한다.
3. 두 지점의 식별 절차와 인계 흐름을 표준화한다. **✔ 정답**
4. 오류 직원을 재교육하고 인계는 유지한다.
5. 환자에게 매 단계 이름표를 제시하게 한다.

**정답: 3**

## 해설

경계면의 시스템 불일치를 줄여야 한다.

## 심화 해설

환자확인 오류가 접수와 진료실 사이에서 반복된다는 것은 단순히 한 지점의 실수나 특정 직원의 부주의 문제가 아니라, 환자 식별 정보가 전달되는 과정 자체에 구조적인 결함이 있다는 신호입니다. 접수 단계에서 확인한 환자 정보가 진료실로 이어지는 인계 과정에서 왜곡되거나 누락되고, 두 지점이 서로 다른 기준으로 환자를 확인한다면 동일한 오류가 계속 재발할 수밖에 없습니다.

환자확인 오류의 본질: 인계 과정의 단절

환자확인은 접수 창구에서 한 번, 진료실에서 한 번, 각각 독립적으로 이루어지는 것처럼 보이지만 실제로는 하나의 연속된 흐름입니다. 접수 단계에서 확보한 환자 식별 정보가 진료실로 정확하게 전달되고, 진료실에서는 그 정보를 바탕으로 다시 한 번 환자를 확인하는 구조가 갖추어져야 오류를 차단할 수 있습니다.

근거 자료 [1]은 핸드오프(handoff)가 의료 오류의 주요 원인이며, 기존 연구들이 의사소통 측면에만 집중해 전체 핸드오프 과정, 특히 임상 workflow 관점을 간과해 왔다고 지적합니다. 환자확인 오류를 줄이려면 단일 지점의 확인 행위가 아니라 접수부터 진료실까지 이어지는 연속적 진료 흐름(continuity of care) 속에서 인계 과정 전체를 바라봐야 합니다. 접수 단계만 강화하거나 진료실 확인만 강화하는 접근은 이 연속성을 놓치기 때문에 근본적인 해결책이 되기 어렵습니다.

표준화된 인계 도구의 필요성

근거 자료 [2]는 진료 단위 간, 진료 환경 간 의사소통을 개선하기 위해 SBAR 형식(Situation, Background, Assessment, Recommendation)을 기반으로 한 표준화된 도구를 개발한 연구입니다. 이 연구에서 중요한 점은 표준화된 도구가 의료진 간 정보 전달의 신뢰성과 적시성을 높인다는 것입니다.

환자확인 오류가 반복되는 상황에서 접수와 진료실 사이에 표준화된 식별 절차와 인계 흐름이 없다면, 각 직원이 자신의 방식대로 환자를 확인하고 구두로 정보를 전달하게 됩니다. 이는 환자 이름이 비슷하거나 동명이인이 있을 때, 혹은 바쁜 시간대에 정보가 누락될 가능성을 높입니다. 두 지점이 동일한 환자 식별 기준(예: 이름과 생년월일을 함께 확인하는 방식)을 공유하고, 접수에서 진료실로 넘어갈 때 표준화된 형식으로 정보를 전달하는 절차가 있어야 오류의 재발을 막을 수 있습니다.

오류 직원 재교육만으로는 부족한 이유

보기 4번의 ‘오류 직원 재교육’은 개인에게 원인을 돌리는 접근입니다. 그러나 근거 자료 [3]은 환자 핸드오프의 질을 측정하는 표준화된 도구조차 아직 명확히 확립되지 않았을 만큼, 핸드오프는 개인의 역량보다 시스템과 절차의 문제가 더 크게 작용하는 영역임을 시사합니다. 특정 직원이 실수했다고 해서 그 직원만 재교육하면, 같은 시스템 안에서 다른 직원이 동일한 오류를 반복할 가능성이 높습니다.

혼동 주의! 환자확인 오류가 반복된다는 것은 개인의 부주의가 아니라 절차의 부재 또는 비일관성을 의미합니다. 직원 재교육은 단기적인 보완책일 수 있으나, 구조적인 인계 흐름을 바꾸지 않으면 재발을 막을 수 없습니다.

절차 변이(process variance)와 환자 안전

근거 자료 [4]는 응급실에서 절차 변이(process variance), 즉 표준 운영이나 일상적인 환자 진료 흐름과 일치하지 않는 상황이 환자 안전을 위협하는 오류와 관련이 있음을 보고합니다. 접수와 진료실 사이의 환자확인 절차가 표준화되어 있지 않다면, 직원마다 다른 방식으로 확인하고 인계하는 ‘절차 변이’가 발생합니다. 이 변이가 곧 환자확인 오류의 반복으로 이어지는 것입니다.

환자확인 오류의 반복은 표준화된 절차의 부재로 인한 절차 변이가 누적된 결과이며, 이를 해결하려면 접수와 진료실 두 지점을 아우르는 식별 절차와 인계 흐름을 표준화하는 것이 우선되어야 합니다.

보기별 접근의 한계

| 보기 | 접근 방식 | 한계 |
| --- | --- | --- |
| 1. 접수단계 확인만 강화 | 단일 지점 집중 | 진료실로 이어지는 인계 과정의 오류는 차단하지 못함 |
| 2. 진료실 확인만 강화 | 단일 지점 집중 | 접수 단계에서 잘못된 정보가 입력되면 진료실 확인만으로는 교정이 어려움 |
| 3. 두 지점의 식별 절차와 인계 흐름 표준화 | 시스템·절차 개선 | 연속적 진료 흐름에서 오류 발생 지점을 구조적으로 차단 |
| 4. 오류 직원 재교육, 인계 유지 | 개인 역량 강화 | 절차 변이와 시스템 결함은 그대로 남아 재발 위험이 높음 |
| 5. 환자에게 매 단계 이름표 제시 요구 | 환자에게 책임 전가 | 환자의 협조에 의존하므로 일관성이 떨어지고, 의료기관의 시스템적 책임을 대체하지 못함 |

핵심! 환자확인 오류가 반복될 때 가장 먼저 확인할 것은 ‘개인이 무엇을 잘못했는가’가 아니라 ‘접수와 진료실 사이에 표준화된 식별 절차와 인계 흐름이 존재하는가’입니다. 표준화된 절차가 있어야 각 지점의 확인 행위가 서로 연결되어 이중 확인의 효과를 발휘할 수 있습니다. 근거 자료 [1]이 강조하는 연속적 진료 흐름의 관점에서, 접수와 진료실은 별개의 확인 지점이 아니라 하나의 환자확인 시스템으로 통합되어야 합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Bridging gaps in handoffs: a continuity of care based approach.일반논문Abraham J, Kannampallil TG, Patel VL (2012) · DOI: 10.1016/j.jbi.2011.10.011

- [2]Improving transitions in inpatient and outpatient care using a paper or web-based journal.일반논문Singh R, Roberts AC, Singh A, Heider AR, Norris T, Porreca D (2011) · DOI: 10.1258/shorts.2010.010112

- [3]Patient handoffs: standardized and reliable measurement tools remain elusive.일반논문Patterson ES, Wears RL (2010) · DOI: 10.1016/s1553-7250(10)36011-9

- [4]Incident Reporting to Improve Patient Safety: The Effects of Process Variance on Pediatric Patient Safety in the Emergency Department.일반논문OʼConnell KJ, Shaw KN, Ruddy RM, Mahajan PV, Lichenstein R, Olsen CS (2018) · DOI: 10.1097/PEC.0000000000001464

## 임상 시나리오

접수-진료실 간 환자확인 인계 표준화반복되는 환자확인 오류를 막는 구조적 개선
환자확인 오류가 접수와 진료실 사이에서 반복된다면, 단일 지점의 확인 강화가 아니라 인계 흐름 전체를 표준화해야 한다. 접수에서 확보한 식별 정보가 진료실로 왜곡 없이 전달되는 구조가 핵심이다.

두 지점이 동일한 환자 식별 기준을 공유해야 한다. 예를 들어 이름과 생년월일을 함께 확인하는 방식을 접수와 진료실 모두에서 동일하게 적용하고, 인계 시 SBAR 형식 등 표준화된 도구로 정보를 전달한다.

구두 인계나 개인별 방식에 의존하면 동명이인, 유사 이름, 바쁜 시간대에 정보가 누락될 위험이 크다. 서면 또는 전자식 표준 인계 양식을 도입해 접수에서 진료실로 넘어갈 때 필수 확인 항목이 빠지지 않도록 한다.

주의오류 직원에 대한 개인 재교육만으로는 같은 시스템 안에서 다른 직원이 동일한 오류를 반복할 수 있다. 환자에게만 이름표 제시를 맡기는 방식도 직원 간 인계 구조의 결함을 해결하지 못하므로, 반드시 절차와 흐름의 표준화가 선행되어야 한다.

## 핵심 개념

- **핸드오프** — 환자 정보와 진료 책임이 한 의료진이나 부서에서 다른 쪽으로 전달되는 과정. 의료 오류의 주요 발생 지점이다.
- **SBAR** — Situation, Background, Assessment, Recommendation의 약자로, 의료진 간 표준화된 의사소통 도구.
- **환자 식별** — 진료 전 환자가 맞는지 확인하는 절차. 이름과 생년월일 등 두 가지 이상의 정보를 함께 확인하는 것이 권장된다.
- **연속적 진료 흐름** — 접수부터 진료실까지 환자 정보가 끊김 없이 이어지는 일련의 과정. 단일 지점이 아닌 전체 흐름으로 관리해야 한다.
- **표준화** — 모든 직원이 동일한 기준과 절차를 따르도록 정하는 것. 개인 역량에 의존하지 않고 오류를 줄이는 핵심 전략이다.

## 같은 주제 문제

- [두개골을 구성하는 뼈 중에서 뇌두개골이 아닌 안면두개골에 속하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283569)
- [턱관절을 형성하는 뼈의 해부학적 구조물이 바르게 짝지어진 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283570)
- [저작근 중에서 아래턱을 위로 당겨 입을 다물게 하며 뺨 부위에서 가장 강한 힘을 내는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283571)
- [안면신경의 지배를 받으며 저작 시 뺨을 압박하여 음식물이 구강 전정으로 떨어지지 않게 돕는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283572)
- [삼차신경의 세 번째 가지인 하악신경이 두개골을 빠져나오는 통로가 되는 구멍은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283573)
- [타액선 중 가장 크기가 크며 맑고 묽은 장액성 타액만을 분비하는 곳은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283574)
- [혀의 앞쪽 3분의 2 부위에서 미각을 감지하여 뇌로 전달하는 신경은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283575)
- [아래턱뼈 내부로 신경과 혈관이 들어가는 통로인 하악관의 입구에 해당하는 뼈의 구조물은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283576)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._