# 위 사례와 관련한 기관소송에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624581  
> language: ko  
> subject: 행정쟁송

## 문제

위 사례와 관련한 기관소송에 관한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 헌법재판소의 관장사항이 되는 권한쟁의심판은 기관소송에서 제외된다. **✔ 정답**
2. 기관소송은 법률의 근거 없이도 이해관계가 있는 기관이면 제기할 수 있다.
3. 기관소송은 국가기관 상호간의 다툼만을 대상으로 하고 공공단체 기관 간 다툼은 포함하지 않는다.
4. 지방자치단체의 장은 어떠한 경우에도 기관소송을 제기할 수 없다.

**정답: 1**

## 해설

기관소송은 국가 또는 공공단체의 기관 상호간에 권한의 존부 또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때 제기하는 소송이며, 헌법재판소의 관장사항이 되는 권한쟁의심판 등은 기관소송에서 제외된다. 민중소송과 마찬가지로 객관소송으로서 법률이 정한 경우에 법률이 정한 자만 제기할 수 있는 법정주의가 적용된다.
[근거 조문] 행정소송법 제3조제4호·제45조(시행 20260512)

## 심화 해설

기관소송은 국가기관 또는 공공단체 상호간에 권한의 존부나 범위에 관한 다툼이 있을 때 이를 해결하기 위한 객관적 소송입니다. 응급구조학과 학생과 국시 수험생 입장에서는 행정법의 일반 원칙처럼 보일 수 있지만, 병원전 응급의료체계에서 중앙정부, 지방자치단체, 소방본부, 보건소 등 여러 기관이 관여하는 구조를 이해하는 데에도 유용한 배경 지식입니다.

기관소송의 본질과 헌법재판소와의 관계

기관소송은 행정소송의 한 유형으로, 법원이 관장하는 사법심사의 대상입니다. 반면 권한쟁의심판은 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간, 또는 지방자치단체 상호간에 권한의 존부나 범위에 관한 다툼이 있을 때 헌법재판소가 관장하는 절차입니다. 기관소송은 법원이, 권한쟁의심판은 헌법재판소가 담당하므로 권한쟁의심판은 기관소송의 범위에서 제외됩니다. 이는 보기 1번이 옳은 이유입니다.

혼동 주의! 기관소송과 권한쟁의심판은 모두 '기관 간 권한 다툼'을 다룬다는 점에서 유사하지만, 담당 기관이 법원과 헌법재판소로 완전히 다릅니다. 국시에서는 이 관할 구분을 자주 묻습니다.

기관소송의 제기 요건

기관소송은 반드시 법률에 명시된 경우에만 제기할 수 있습니다. 행정소송법 제3조 제4호는 기관소송을 행정소송의 한 유형으로 규정하면서도, 구체적인 제기 요건은 개별 법률에 위임하고 있습니다. 따라서 법률의 근거 없이 단순히 이해관계가 있다는 이유만으로는 기관소송을 제기할 수 없습니다. 보기 2번은 이러한 법률 근거 요건을 무시한 설명이므로 틀립니다.

기관소송의 당사자 범위

기관소송의 당사자는 국가기관에 한정되지 않습니다. 지방자치단체의 기관 상호간, 또는 국가기관과 지방자치단체의 기관 간 다툼도 기관소송의 대상이 될 수 있습니다. 예를 들어 지방자치법 등에서 지방의회와 지방자치단체의 장 사이의 권한 다툼을 기관소송으로 해결하도록 규정한 경우가 이에 해당합니다. 보기 3번은 공공단체 기관 간 다툼을 배제하고 있어 틀립니다.

지방자치단체의 장의 원고적격

지방자치단체의 장은 기관소송의 당사자가 될 수 있습니다. 지방자치법상 지방의회의 의결이 월권이거나 법령에 위반된다고 판단될 때, 지방자치단체의 장은 대법원에 소를 제기하거나 재의를 요구할 수 있는 절차가 마련되어 있습니다. 지방자치단체의 장은 법률이 정한 요건을 갖추면 기관소송을 제기할 수 있으므로, 어떠한 경우에도 제기할 수 없다는 설명은 옳지 않습니다. 보기 4번은 틀립니다.

응급의료체계에서의 기관 간 권한 관계

병원전 응급의료체계에서는 중앙정부(보건복지부, 소방청), 지방자치단체, 소방본부, 보건소 등 여러 행정기관이 각자의 법적 권한을 가지고 역할을 분담합니다. 예를 들어 구급대 운영은 소방기관의 권한이고, 응급의료기관 지정·평가는 보건복지부와 지방자치단체의 권한입니다. 이러한 권한 배분에 다툼이 생길 경우 법률에 근거하여 기관소송이나 권한쟁의심판으로 해결하는 구조입니다. 응급구조사는 직접 소송 당사자가 되지는 않지만, 현장에서 여러 기관의 권한과 책임이 어떻게 구분되는지 이해하면 지휘체계와 업무 범위를 명확히 파악할 수 있습니다.

| 구분 | 기관소송 | 권한쟁의심판 |
| --- | --- | --- |
| 담당 기관 | 법원 | 헌법재판소 |
| 법적 근거 | 행정소송법 및 개별 법률 | 헌법 및 헌법재판소법 |
| 당사자 | 국가기관, 지방자치단체의 기관 | 국가기관, 지방자치단체 |
| 제기 요건 | 법률에 명시된 경우에 한정 | 헌법상 권한 다툼이 있는 경우 |
| 성격 | 행정소송의 한 유형 | 헌법재판의 한 유형 |

핵심! 기관소송은 법원이 담당하는 행정소송이고, 권한쟁의심판은 헌법재판소가 담당하는 헌법재판입니다. 두 절차는 담당 기관과 법적 근거가 다르므로, 권한쟁의심판은 기관소송에서 제외된다는 점을 정확히 구분해야 합니다.

## 임상 시나리오

기관소송과 권한쟁의심판의 관할 구분법원과 헌법재판소, 누가 다투는가
기관 간 권한 다툼은 담당 기관에 따라 완전히 다른 절차로 갈린다. 기관소송은 법원이, 권한쟁의심판은 헌법재판소가 관장한다.

기관소송은 법률에 명시된 경우에만 제기할 수 있으며, 당사자는 국가기관뿐 아니라 지방자치단체의 기관도 포함된다. 지방자치단체의 장도 법률이 정한 요건을 갖추면 제기할 수 있다.

주의기관소송과 권한쟁의심판은 모두 '기관 간 권한 다툼'을 다루지만 관할 기관이 다르다. 국시에서는 이 관할 구분을 혼동하여 틀리는 경우가 많으므로, 법원과 헌법재판소를 정확히 대응시켜 기억해야 한다.

## 핵심 개념

- **기관소송** — 국가기관 또는 공공단체 상호간의 권한 존부·범위에 관한 다툼을 법원이 심판하는 객관적 소송
- **권한쟁의심판** — 국가기관·지방자치단체 상호간의 권한 다툼을 헌법재판소가 심판하는 절차
- **객관적 소송** — 개인의 권리구제가 아닌 객관적 법질서의 유지를 목적으로 하는 소송
- **행정소송법 제3조** — 행정소송의 종류를 항고소송·당사자소송·민중소송·기관소송으로 규정한 조문
- **지방자치법상 기관소송** — 지방의회 의결의 월권·위법 시 지방자치단체의 장이 대법원에 제기할 수 있는 소송

## 같은 주제 문제

- [행정청의 처분등의 효력 유무 또는 존재 여부를 확인하는 것을 목적으로 하는 항고소송의 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624567)
- [위 사례에서 갑에게 원고적격이 인정되기 위한 요건으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624568)
- [위 A, B의 제소기간 제한에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624569)
- [위 ㉠, ㉡ 제도가 무효등확인소송에 준용되는지에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624570)
- [처분등의 효력 유무가 민사소송의 선결문제가 된 경우에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624571)
- [행정청이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기간 내에 일정한 처분을 하여야 할 법률상 의무가 있음에도 이를 하지 아니하는 상태를 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624572)
- [위 사례가 부작위위법확인소송의 대상인 부작위에 해당하기 위한 요건으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624573)
- [부작위위법확인소송의 원고적격이 인정되는 자에 관한 통설의 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624574)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._