# 위 사례에서 갑에게 원고적격이 인정되기 위한 요건으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624568  
> language: ko  
> subject: 행정쟁송

## 문제

위 사례에서 갑에게 원고적격이 인정되기 위한 요건으로 옳은 것은?

## 보기

1. 처분등의 효력 유무 확인을 구할 법률상 이익이 있어야 원고적격이 인정된다. **✔ 정답**
2. 처분으로 사실상 불이익을 받았다는 사정만 있으면 충분하다.
3. 처분의 상대방이라는 사실만으로 별도 요건 없이 원고적격이 인정된다.
4. 무효확인소송은 원고적격 요건 자체가 적용되지 않는다.

**정답: 1**

## 해설

무효등확인소송은 처분등의 효력 유무 또는 존재 여부의 확인을 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다. 이때 법률상 이익의 의미는 취소소송의 원고적격에 관한 법리, 즉 근거법규·관련법규가 보호하는 개별적·직접적·구체적 이익이 그대로 활용된다는 것이 통설이다.
[근거 조문] 행정소송법 제35조(시행 20260512)

## 심화 해설

항고소송에서 원고적격은 단순히 처분의 상대방인지 여부만으로 결정되지 않습니다. 원고적격이란 해당 처분의 취소나 무효 확인을 구할 수 있는 정당한 자격을 의미하며, 그 핵심은 처분등의 효력 유무 확인을 구할 법률상 이익이 존재하는지에 달려 있습니다. 다시 말해, 갑이 아무런 법적 지위의 변동 없이 단지 사실상의 불이익이나 경제적 손실을 입었다는 사정만으로는 원고적격이 인정되지 않습니다.

혼동 주의! 보기 3번의 ‘처분의 상대방’이라는 사실은 원고적격을 인정받기 위한 유력한 징표가 되지만, 그것만으로 별도의 요건 검토 없이 자동으로 원고적격이 부여되는 것은 아닙니다. 예를 들어 처분의 상대방이라 하더라도 처분의 효력이 소멸하여 더 이상 다툴 실익이 없거나, 제3자에게 권리를 양도한 경우에는 법률상 이익이 부정될 수 있습니다.

핵심! 무효확인소송 역시 항고소송의 일종이므로 원고적격 요건이 그대로 적용됩니다. 무효확인소송은 처분의 효력 유무를 확인받아 현재의 법률관계에 대한 불안을 제거할 필요가 있는 자, 즉 확인의 이익이 있는 자만이 제기할 수 있으므로 보기 4번은 옳지 않습니다. 따라서 갑에게 원고적격이 인정되기 위해서는 해당 처분으로 인해 자신의 권리나 법적 지위에 직접적이고 구체적인 침해가 발생하였고, 그 처분의 효력을 다투어 제거함으로써 권리 구제를 받을 수 있는 법률상 이익이 인정되어야 합니다.

## 임상 시나리오

항고소송 원고적격 판단 기준처분 상대방 여부가 아닌 법률상 이익 유무가 핵심
원고적격은 처분등의 효력 유무 확인을 구할 법률상 이익이 있는 자에게 인정된다. 단순히 처분의 상대방이라는 사실만으로는 자동 인정되지 않으며, 권리나 법적 지위에 직접적이고 구체적인 침해가 발생해야 한다.

사실상의 불이익이나 경제적 손실만으로는 부족하다. 처분의 효력이 이미 소멸하여 다툴 실익이 없거나 제3자에게 권리를 양도한 경우에는 법률상 이익이 부정될 수 있다.

무효확인소송도 항고소송의 일종이므로 원고적격 요건이 동일하게 적용된다. 확인의 이익이 있는 자만이 제기할 수 있다.

주의처분의 상대방이라는 지위는 원고적격 인정의 유력한 징표일 뿐, 별도의 요건 검토를 대체하지 못한다. 상대방이라도 법률상 이익이 소멸한 경우 원고적격이 부정될 수 있다.

## 핵심 개념

- **원고적격** — 해당 처분의 취소나 무효 확인을 구할 수 있는 정당한 자격으로, 법률상 이익의 존재가 핵심 요건이다.
- **법률상 이익** — 처분으로 인해 자신의 권리나 법적 지위에 직접적이고 구체적인 침해가 발생하여 그 효력을 다툼으로써 권리 구제를 받을 수 있는 이익을 말한다.
- **항고소송** — 행정청의 처분이나 부작위에 대하여 그 취소나 무효 확인, 변경을 구하는 소송으로 취소소송, 무효확인소송, 부작위위법확인소송이 있다.
- **무효확인소송** — 처분의 효력 유무를 확인받아 현재의 법률관계에 대한 불안을 제거할 필요가 있는 자가 제기하는 항고소송의 일종이다.

## 같은 주제 문제

- [행정청의 처분등의 효력 유무 또는 존재 여부를 확인하는 것을 목적으로 하는 항고소송의 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624567)
- [위 A, B의 제소기간 제한에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624569)
- [위 ㉠, ㉡ 제도가 무효등확인소송에 준용되는지에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624570)
- [처분등의 효력 유무가 민사소송의 선결문제가 된 경우에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624571)
- [행정청이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기간 내에 일정한 처분을 하여야 할 법률상 의무가 있음에도 이를 하지 아니하는 상태를 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624572)
- [위 사례가 부작위위법확인소송의 대상인 부작위에 해당하기 위한 요건으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624573)
- [부작위위법확인소송의 원고적격이 인정되는 자에 관한 통설의 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624574)
- [취소소송의 제소기간에 관한 규정의 준용 여부를 A, B에 대해 옳게 짝지은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624575)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._