# 손실보상과 국가배상의 적법성 요건에 관한 비교로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624522  
> language: ko  
> subject: 손해전보

## 문제

손실보상과 국가배상의 적법성 요건에 관한 비교로 옳은 것은?

## 보기

1. 손실보상과 국가배상은 둘 다 위법한 공권력 행사를 전제로 한다
2. 손실보상과 국가배상은 둘 다 적법한 공권력 행사를 전제로 한다
3. 손실보상은 적법한 공권력 행사를, 국가배상은 위법한 침해를 전제로 한다 **✔ 정답**
4. 손실보상은 위법한 침해를, 국가배상은 적법한 공권력 행사를 전제로 한다

**정답: 3**

## 해설

손실보상은 적법한 공권력 행사로 인한 재산상 손실을 전보하는 제도인 반면, 국가배상은 위법한 침해를 전제로 하는 손해전보 제도라는 점에서 근본적으로 구별된다. 적법·위법 여부를 서로 뒤바꾸어 설명하면 두 제도의 구별기준을 놓치게 된다.
[근거 조문] 손실보상·국가배상 구별 통설

## 심화 해설

손실보상과 국가배상은 모두 국가나 공권력 작용으로 인해 국민에게 발생한 재산적·정신적 손해를 전보하는 제도라는 점에서 공통점이 있지만, 그 성립 요건과 법적 성격은 근본적으로 다릅니다. 응급구조사로서 병원 전 단계에서 공권력(예: 소방·경찰의 현장 통제, 감염병 법정 조치 등)과 관련된 상황을 마주할 수 있으므로, 두 제도의 적법성 요건을 정확히 구분해 두는 것이 중요합니다.

손실보상의 적법성 요건

손실보상은 적법한 공권력 행사로 인해 국민의 재산권 등에 특별한 희생이 발생한 경우, 그 손실을 보전해 주는 제도입니다. 공권력 행사 자체는 법에 근거하여 정당하게 이루어졌지만, 그 결과 특정 개인에게만 과도한 손해가 발생한 경우 공평의 원칙에 따라 국가가 보상하는 것입니다. 예를 들어 감염병 예방을 위해 적법하게 시설을 일시 폐쇄하거나 물건을 폐기하는 경우가 이에 해당합니다. 손실보상의 핵심은 공권력 행사가 위법하지 않다는 점이며, 적법한 행위로 인한 특별한 희생에 대한 보상이라는 데 있습니다.

국가배상의 적법성 요건

국가배상은 위법한 공권력 행사 또는 공공시설의 설치·관리상 하자로 인해 국민에게 손해가 발생한 경우, 국가나 지방자치단체가 그 손해를 배상하는 제도입니다. 공무원의 고의·과실에 의한 위법한 직무행위(예: 불법 체포, 부당한 직무 집행)나 도로·하천 등 영조물의 설치·관리상 하자로 인한 사고가 대표적입니다. 국가배상은 공권력 행사의 위법성을 전제로 하며, 위법한 침해로 인한 손해를 배상하는 제도입니다.

적법성 요건 비교

두 제도를 적법성 요건을 기준으로 비교하면 다음과 같습니다.

| 구분 | 손실보상 | 국가배상 |
| --- | --- | --- |
| 전제 요건 | 적법한 공권력 행사 | 위법한 공권력 행사 |
| 침해의 성격 | 적법한 행위로 인한 특별한 희생 | 위법한 침해로 인한 손해 |
| 법적 성격 | 공평 부담의 원칙에 따른 보상 | 불법행위에 대한 배상 |
| 예시 | 감염병 예방을 위한 적법한 시설 폐쇄 | 공무원의 불법 직무행위로 인한 손해 |

혼동 주의! 손실보상은 ‘적법한 행위’가 전제이므로, 공권력 행사가 위법하다면 손실보상이 아니라 국가배상의 문제가 됩니다. 반대로 국가배상은 ‘위법한 침해’가 전제이므로, 적법한 행위로 인한 손해는 국가배상으로 다툴 수 없습니다.

핵심! 손실보상은 적법한 공권력 행사로 인한 특별한 희생에 대한 보상이고, 국가배상은 위법한 공권력 행사로 인한 손해에 대한 배상입니다. 따라서 손실보상은 적법한 공권력 행사를, 국가배상은 위법한 침해를 전제로 한다는 내용이 옳습니다.

## 임상 시나리오

손실보상과 국가배상의 현장 구분공권력 개입 시 적법성 요건을 먼저 판단하라
손실보상은 적법한 공권력 행사로 인한 특별한 희생에 대해 공평 부담의 원칙에 따라 보상하는 제도이다. 예를 들어 감염병 예방을 위한 시설 폐쇄나 물건 폐기가 적법하게 이루어진 경우가 해당한다.

국가배상은 위법한 공권력 행사나 공공시설의 설치·관리상 하자로 인한 손해를 배상하는 제도이다. 공무원의 고의·과실에 의한 불법 직무행위나 도로·하천의 하자로 인한 사고가 대표적이다.

주의공권력 행사가 위법하면 손실보상이 아닌 국가배상의 문제가 된다. 반대로 적법한 행위로 인한 손해는 국가배상으로 다툴 수 없고 손실보상만 가능하다.

## 핵심 개념

- **손실보상** — 적법한 공권력 행사로 인한 특별한 희생에 대해 공평 부담 원칙에 따라 보상하는 제도
- **국가배상** — 위법한 공권력 행사 또는 영조물의 하자로 인한 손해를 국가가 배상하는 제도
- **적법성 요건** — 손실보상은 적법한 행위, 국가배상은 위법한 침해를 각각 전제로 하는 성립 조건
- **특별한 희생** — 적법한 공권력 행사로 특정 개인에게만 과도하게 발생한 재산적 손해

## 같은 주제 문제

- [「대한민국헌법」상 재산권 보장과 사회적 구속성에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624520)
- [위 헌법 조문의 빈칸에 들어갈 말을 순서대로 옳게 짝지은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624521)
- [위 사례 중 손실보상 제도의 적용대상이 되는 경우로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624523)
- [재산권 침해가 손실보상의무를 발생시키는 '특별한 희생'에 해당하는지를 판단하는 기준으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624524)
- [정당한 보상의 의미에 관한 완전보상설과 상당보상설의 차이로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624525)
- [정당한 보상의 산정에서 개발이익의 취급에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624526)
- [재산권의 사회적 제약과 특별희생의 관계를 설명하는 경계이론과 분리이론의 차이로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624527)
- [적법한 수용의 실체적 요건은 갖추었으나 보상규정만 흠결된 경우를 설명하는 이론으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624528)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._