# 즉시강제를 실시하기 위해 현장에 파견되는 집행책임자가 반드시 이행해야 하는 의무로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624484  
> language: ko  
> subject: 행정의 실효성 확보

## 문제

즉시강제를 실시하기 위해 현장에 파견되는 집행책임자가 반드시 이행해야 하는 의무로 옳은 것은?

## 보기

1. 증표를 제시하고 이유와 내용을 원칙적으로 미리 고지해야 한다. **✔ 정답**
2. 사전에 관할 법원으로부터 별도의 실시 허가서를 발급받아 제시해야 한다.
3. 상대방의 서면 동의서를 미리 받아야만 실력을 행사할 수 있다.
4. 실시 후 일정 기한 이내에만 이유와 내용을 고지하면 충분하다.

**정답: 1**

## 해설

즉시강제를 실시하는 집행책임자는 자신이 집행책임자임을 표시하는 증표를 제시하고, 원칙적으로 즉시강제의 이유와 내용을 미리 고지하여야 한다. 소유자·점유자를 알 수 없거나 소재 확인이 어려운 경우에는 실시 후 고지할 수 있고, 그마저 어려운 예외적 사유에는 공고로 고지를 갈음한다. 법원 허가서나 사전 서면 동의는 요건이 아니다.
[근거 조문] 행정기본법 제33조제2항 (시행20260319)

## 심화 해설

즉시강제는 행정상 강제집행의 한 유형으로, 행정목적을 달성하기 위해 상대방의 의사에 반하여 직접 사람의 신체나 재산에 실력을 가하는 처분을 말합니다. 응급구조 현장에서는 정신질환자 등이 자신 또는 타인의 생명·신체에 위해를 가할 우려가 있는 경우 「정신건강복지법」에 따라 보호의무자나 경찰관 등의 동의를 받아 이송하는 과정에서 즉시강제의 법리가 적용될 수 있습니다.

즉시강제의 절차적 요건

즉시강제는 사전에 행정절차를 모두 거칠 시간적 여유가 없는 긴급 상황에서 발동되므로, 일반적인 행정행위와 달리 사전 통지나 의견 제출 기회 부여 등이 생략될 수 있습니다. 그러나 집행책임자는 현장에서 실력을 행사하기 직전에 반드시 자신의 신분을 증명하는 증표를 제시하고, 처분의 이유와 내용을 상대방에게 고지해야 합니다. 이는 행정절차의 최소한의 적정성을 확보하기 위한 것으로, 긴급성 때문에 사전 절차가 생략되더라도 현장에서의 고지 의무까지 면제되는 것은 아닙니다.

혼동 주의! 즉시강제는 법원의 허가서를 별도로 발급받지 않습니다. 영장주의가 적용되는 강제처분(예: 형사절차상 압수·수색)과 달리, 행정상 즉시강제는 법률에 근거하여 행정기관이 자체적으로 발동하는 것이므로 법원의 사전 허가가 필요하지 않습니다.

보기별 판단

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 증표 제시 및 사전 고지 | 옳음 | 집행책임자의 현장 고지 의무는 즉시강제의 핵심 절차적 요건입니다. |
| 2. 법원의 실시 허가서 | 틀림 | 즉시강제는 행정기관의 자체 판단으로 발동하며 법원 허가가 필요하지 않습니다. |
| 3. 상대방의 서면 동의서 | 틀림 | 즉시강제는 상대방의 의사에 반하는 처분으로, 동의를 전제로 하지 않습니다. |
| 4. 실시 후에만 고지 | 틀림 | 사전 고지가 원칙이며, 사후 고지만으로는 적법한 절차를 충족하지 못합니다. |

응급구조 현장과의 연결

응급구조사가 정신응급 상황에서 강제 이송에 관여할 때, 직접적인 집행책임자는 경찰관이나 구청장 등 행정기관 소속 공무원이 되는 경우가 많습니다. 그러나 응급구조사는 현장에서 의료적 판단과 이송을 담당하는 전문가로서, 즉시강제의 법적 요건이 충족되었는지 확인하고 상대방에게 절차적 권리가 고지되었는지 파악하는 것이 중요합니다. 특히 환자가 자신의 처지와 이송 이유를 이해하지 못한 채 물리력이 행사된다면, 이는 법적 분쟁의 소지가 될 수 있습니다.

핵심! 즉시강제에서 집행책임자의 증표 제시와 이유·내용의 사전 고지는 긴급 상황에서도 생략할 수 없는 최소한의 절차적 정당성 요건입니다. 응급구조사는 현장에서 이러한 절차가 이행되는지 확인하고, 이송 과정에서 환자의 권리가 침해되지 않도록 협력해야 합니다.

## 임상 시나리오

즉시강제 집행책임자 현장 절차긴급 상황에서도 생략할 수 없는 최소한의 고지 의무
집행책임자는 실력 행사 직전에 반드시 증표를 제시하고 처분의 이유와 내용을 상대방에게 고지해야 합니다. 이는 행정절차의 최소한의 적정성을 확보하기 위한 것으로, 긴급성 때문에 사전 통지나 의견 제출 기회가 생략되더라도 현장 고지 의무까지 면제되지는 않습니다.

즉시강제는 법원의 허가서 없이 행정기관이 법률에 근거하여 자체적으로 발동합니다. 영장주의가 적용되는 형사절차상 강제처분과 달리 사전 법원 허가가 필요하지 않습니다.

주의응급구조 현장에서 정신응급 환자 이송 시 직접적 집행책임자는 경찰관 등 행정기관 공무원인 경우가 많으나, 응급구조사는 절차적 요건 충족 여부를 확인하고 환자가 이송 이유를 이해하지 못한 채 물리력이 행사되지 않도록 협력해야 합니다. 사후 고지만으로는 적법한 절차를 충족하지 못합니다.

## 핵심 개념

- **즉시강제** — 행정목적 달성을 위해 상대방의 의사에 반하여 직접 신체나 재산에 실력을 가하는 행정상 강제집행의 한 유형
- **행정상 강제집행** — 행정법상 의무 불이행 시 행정기관이 의무를 강제로 이행시키는 작용
- **증표 제시** — 집행책임자가 자신의 신분과 권한을 증명하는 공적 증표를 상대방에게 보여주는 절차
- **사전 고지** — 처분의 이유와 내용을 실력 행사 전에 미리 알리는 것으로, 긴급 상황에서도 생략할 수 없는 최소한의 절차적 요건
- **영장주의** — 강제처분 시 법원의 영장을 요구하는 원칙으로, 행정상 즉시강제에는 적용되지 않음

## 같은 주제 문제

- [현재의 급박한 행정상 장해를 제거하기 위해 미리 의무를 명함이 없이 곧바로 국민의 신체·재산에 실력을 행사하는 행정작용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624480)
- [위 ( )에 들어갈 말로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624481)
- [즉시강제에 대한 영장주의 적용 여부에 관한 학설 중 통설(다수 견해)의 입장으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624482)
- [위 상황에서 즉시강제의 적법성과 상대방의 대응에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624483)
- [즉시강제의 고지를 공고로 갈음할 수 있는 사유에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624485)
- [위 대화에서 옳게 말한 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624486)
- [위 사례에서 즉시강제가 인정되는 근거로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624487)
- [즉시강제에 대한 헌법적·행정법적 통제에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624488)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._