# 부관에 대한 독립적인 쟁송가능성과 관련하여 옳게 설명한 것은 무엇인가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624399  
> language: ko  
> subject: 행정작용법

## 문제

부관에 대한 독립적인 쟁송가능성과 관련하여 옳게 설명한 것은 무엇인가?

## 보기

1. 부담은 독립된 처분성이 인정되어 그 자체만을 대상으로 독립하여 취소소송을 제기할 수 있다. **✔ 정답**
2. 부담은 독립된 처분성이 인정되지 않아 처분 전체를 대상으로만 다툴 수 있다.
3. 부담·조건·기한 모두 독립된 처분성이 인정되지 않아 처분 전체를 대상으로만 다툴 수 있다.
4. 조건·기한도 부담과 마찬가지로 그 자체만을 대상으로 독립하여 취소소송을 제기할 수 있다.

**정답: 1**

## 해설

부담은 그 자체로 독립된 처분성이 인정되므로 부담만을 대상으로 독립하여 취소소송을 제기할 수 있고 법원도 부담 부분만을 취소할 수 있다는 것이 통설·판례의 입장이다. 반면 조건·기한처럼 독립된 처분성이 인정되지 않는 부관은 그 자체만을 대상으로 취소소송을 제기할 수 없다는 것이 다수의 설명이다.
[근거 조문] 행정법 통설·판례(부관의 독립쟁송가능성)

## 심화 해설

부관은 행정청이 행정행위의 효과를 제한하거나 보충하기 위해 주된 행정행위에 부가하는 부차적인 규율입니다. 부관에는 부담, 조건, 기한, 철회권의 유보 등이 있습니다. 이 중 부담은 행정행위의 상대방에게 일정한 의무를 부과하는 독립된 행정행위적 성격을 가지므로, 부담 그 자체만을 대상으로 독립하여 취소소송을 제기할 수 있습니다.

반면 조건과 기한은 주된 행정행위의 효력 발생이나 소멸을 좌우하는 요소로서 주된 행정행위와 분리하여 독립적으로 다툴 수 없습니다. 조건이나 기한에 위법이 있다면 처분 전체를 대상으로 취소소송을 제기해야 합니다. 혼동 주의! 부담은 독립쟁송이 가능하지만 조건·기한은 불가능하다는 점이 핵심입니다.

부담이 독립된 처분성을 가지는 이유는 부담이 상대방에게 새로운 의무를 부과하는 별개의 행정행위에 해당하기 때문입니다. 따라서 부담만의 취소를 구하는 것이 가능하며, 부담의 위법을 이유로 처분 전체를 다툴 필요는 없습니다. 행정심판이나 행정소송에서 부담 자체를 대상으로 취소를 청구할 수 있습니다.

이러한 구별은 행정행위의 효력 구조를 이해하는 데 중요합니다. 조건이나 기한은 주된 행정행위의 효력과 불가분적으로 결합되어 있어 독립쟁송이 허용되지 않지만, 부담은 주된 행정행위의 효력과 분리 가능한 독립적 의무 부과이므로 독립쟁송이 인정됩니다. 핵심! 부담은 독립된 처분성이 인정되어 그 자체만을 대상으로 취소소송을 제기할 수 있습니다.

## 임상 시나리오

부관의 독립쟁송가능성 판단부담은 가능, 조건·기한은 불가
부담은 상대방에게 새로운 의무를 부과하는 독립된 행정행위이므로 그 자체만을 대상으로 취소소송을 제기할 수 있다.

조건과 기한은 주된 행정행위의 효력 발생·소멸을 좌우하는 요소로 주된 행정행위와 불가분적이므로 독립하여 다툴 수 없고, 위법이 있다면 처분 전체를 대상으로 취소소송을 제기해야 한다.

주의부담만 독립쟁송이 가능하다는 점을 조건·기한과 혼동하지 말 것. 부담의 위법을 이유로 처분 전체를 다툴 필요는 없다.

## 핵심 개념

- **부관** — 행정행위의 효과를 제한하거나 보충하기 위해 주된 행정행위에 부가하는 부차적 규율
- **부담** — 상대방에게 일정한 의무를 부과하는 독립된 행정행위적 성격의 부관
- **조건** — 행정행위 효력의 발생 또는 소멸을 장래 불확실한 사실에 결부시키는 부관
- **기한** — 행정행위 효력의 발생 또는 소멸을 장래 확실한 사실에 결부시키는 부관
- **독립쟁송가능성** — 부관 자체만을 대상으로 취소소송을 제기할 수 있는지 여부

## 같은 주제 문제

- [행정행위의 효과를 제한하거나 보충하기 위하여 주된 의사표시에 부가되는 종된 규율을 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624389)
- [「행정기본법」이 예시로 규정하는 부관의 종류에 해당하는 것은 모두 몇 가지인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624390)
- [부관의 여러 종류 중 조건과 기한을 서로 명확히 구별한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624391)
- [주된 처분의 효과를 제한하지 않고 이에 부수하여 별도로 작위·부작위·급부·수인 의무를 부과하며 그 자체가 독립된 처분성을 가지는 부관은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624392)
- [다음 사례에서 甲에게 부가된 의무의 성질에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624393)
- [일정한 사유가 발생하면 처분을 철회할 수 있음을 미리 정해두는 부관을 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624394)
- [「행정기본법」상 부관을 붙일 수 있는 처분의 범위에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624395)
- [「행정기본법」이 정한 사후부관, 즉 처분 후 부관을 새로 붙이거나 변경할 수 있는 사유는 모두 몇 가지인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624396)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._