# 다음 대화에서 하자승계에 관하여 판례의 태도를 옳게 설명한 사람은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624388  
> language: ko  
> subject: 행정작용법

## 문제

다음 대화에서 하자승계에 관하여 판례의 태도를 옳게 설명한 사람은?

## 보기

1. 을만 옳다
2. 갑·을 둘 다 옳다 **✔ 정답**
3. 갑·을 둘 다 옳지 않다
4. 갑만 옳다

**정답: 2**

## 해설

판례는 선행 행위와 후행 행위가 별개의 법률효과를 목적으로 하더라도, 선행 행위의 불가쟁력 발생 후 후행 행위 단계에서 다시 다투게 하는 것이 당사자에게 수인할 수 없거나 예측할 수 없는 가혹한 결과를 가져오는 경우에는 예외적으로 하자승계를 인정할 수 있다는 취지로 본다.
[근거 조문] 행정법 통설·판례(하자승계의 예외적 인정기준)

## 같은 주제 문제

- [처분에 하자가 있더라도 그 하자가 중대·명백하여 무효가 되지 않는 한 권한 있는 기관이 취소하기 전까지 상대방과 이해관계인을 구속하는 힘을 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624369)
- [유효한 처분이 존재하는 이상 다른 행정청이나 법원이 그 존재와 내용을 자신의 판단 전제로 삼아 존중해야 하는 효력을 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624370)
- [공정력과 구성요건적 효력을 서로 구별하여 설명한 내용으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624371)
- [「행정기본법」상 처분의 효력이 유지되는 원칙에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624372)
- [다음 사례에서 甲에 대한 영업정지처분의 효력으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624373)
- [무효인 행정행위와 취소할 수 있는 행정행위를 구별하는 통설·판례의 기준으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624374)
- [다음 사례에서 처분의 하자에 대한 판단으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624375)
- [무효인 행정행위와 취소할 수 있는 행정행위의 효과 차이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624376)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._