# 하자의 전환이 유효하게 인정되기 위하여 갖추어야 할 요건으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624383  
> language: ko  
> subject: 행정작용법

## 문제

하자의 전환이 유효하게 인정되기 위하여 갖추어야 할 요건으로 옳은 것은?

## 보기

1. 원래 행위와 전환되는 행위를 동일한 처분청이 발령하였을 것
2. 전환되는 행위에 대하여 상대방이 사전에 명시적으로 동의를 표시하였을 것
3. 원래 행위에 절차상 하자만 있고 내용상 하자는 없었을 것
4. 요건·목적·효과에 실질적 유사성이 있고 당사자에게 불이익이 없을 것 **✔ 정답**

**정답: 4**

## 해설

하자의 전환은 원래의 행정행위와 전환되는 행정행위 사이에 요건·목적·효과의 실질적 유사성이 있고, 당사자에게 불이익을 주지 않는 범위에서만 인정된다는 것이 통설이다. 처분청의 동일성이나 상대방의 사전 동의는 전환 인정의 요건으로 제시되지 않는다.
[근거 조문] 행정법 통설(하자의 전환 요건)

## 심화 해설

행정행위의 하자 전환(흠 있는 행정행위의 전환)은 원래 행위에 하자가 있어 무효 또는 취소 대상이지만, 그 행위가 다른 행위의 요건을 모두 갖추고 있고 당사자에게 불이익이 없는 경우 다른 행위로 보아 효력을 인정하는 제도입니다. 응급구조학과 실무에서 행정행위의 전환은 주로 구급활동일지 작성, 이송 거부 확인서, 응급처치 동의서 등 병원전 처치(prehospital care) 단계의 행정적 의사표시와 관련하여 그 효력을 판단할 때 적용될 수 있는 법리입니다.

하자의 전환이 유효하게 인정되려면 원래 행위와 전환되는 행위 사이에 요건·목적·효과에 있어 실질적 유사성이 있어야 하고, 당사자에게 불이익이 없어야 합니다. 이는 단순히 절차상 하자만 있는 경우로 한정되지 않으며, 내용상 하자가 있는 경우에도 전환될 행위의 요건을 충족하면 전환이 가능합니다. 또한 상대방의 사전 동의는 전환의 요건이 아니며, 동일한 처분청이 발령했는지 여부도 요건이 아닙니다.

| 구분 | 내용 | 전환 인정 여부 |
| --- | --- | --- |
| 요건·목적·효과의 실질적 유사성 | 원래 행위와 전환되는 행위가 법적 성질과 규율 목적에서 유사해야 함 | 필수 요건 |
| 당사자에게 불이익이 없을 것 | 전환으로 인해 상대방의 법적 지위가 더 불리해지지 않아야 함 | 필수 요건 |
| 동일한 처분청의 발령 | 처분청이 동일할 필요는 없음 | 요건 아님 |
| 상대방의 사전 명시적 동의 | 전환은 행정청의 직권 판단으로 가능하며 동의는 불필요 | 요건 아님 |
| 절차상 하자만 있을 것 | 내용상 하자가 있어도 전환될 행위의 요건을 갖추면 전환 가능 | 요건 아님 |

혼동 주의! 하자의 전환은 무효인 행위를 유효한 다른 행위로 보는 것이므로, 원래 행위의 하자가 중대·명백하여 무효인 경우에도 전환될 행위의 요건을 갖추면 전환이 인정될 수 있습니다. 다만 당사자에게 불이익이 있는 경우에는 전환이 허용되지 않으므로, 응급현장에서 행정적 의사표시의 효력을 판단할 때 상대방의 법적 지위가 더 나빠지지 않는지가 핵심 기준이 됩니다.

## 임상 시나리오

하자의 전환 실무 판단 가이드응급현장 행정적 의사표시의 효력 판단 기준
하자의 전환이 인정되려면 원래 행위와 전환되는 행위 사이에 요건·목적·효과의 실질적 유사성이 있어야 하고, 당사자에게 불이익이 없어야 합니다.

전환은 행정청의 직권 판단으로 가능하며, 상대방의 사전 동의나 동일한 처분청의 발령은 요건이 아닙니다. 절차상 하자만 있는 경우로 한정되지 않습니다.

주의전환으로 인해 상대방의 법적 지위가 더 불리해지는 경우에는 전환이 허용되지 않으므로, 불이익 여부가 핵심 판단 기준입니다.

## 핵심 개념

- **하자의 전환** — 흠 있는 행정행위가 다른 행위의 요건을 갖추고 당사자에게 불이익이 없을 때, 그 다른 행위로 보아 효력을 인정하는 제도
- **실질적 유사성** — 원래 행위와 전환되는 행위 사이에 요건·목적·효과에 있어 법적 성질과 규율 목적이 유사해야 하는 것
- **불이익 금지** — 전환으로 인해 상대방의 법적 지위가 더 불리해지지 않아야 하는 핵심 요건
- **직권 판단** — 행정청이 상대방의 동의 없이 스스로 판단하여 행정행위의 효력을 결정할 수 있는 권한
- **중대·명백한 하자** — 행정행위가 무효가 될 정도로 하자가 중대하고 명백한 경우를 의미하며, 전환될 행위의 요건을 갖추면 전환 가능

## 같은 주제 문제

- [처분에 하자가 있더라도 그 하자가 중대·명백하여 무효가 되지 않는 한 권한 있는 기관이 취소하기 전까지 상대방과 이해관계인을 구속하는 힘을 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624369)
- [유효한 처분이 존재하는 이상 다른 행정청이나 법원이 그 존재와 내용을 자신의 판단 전제로 삼아 존중해야 하는 효력을 가리키는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624370)
- [공정력과 구성요건적 효력을 서로 구별하여 설명한 내용으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624371)
- [「행정기본법」상 처분의 효력이 유지되는 원칙에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624372)
- [다음 사례에서 甲에 대한 영업정지처분의 효력으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624373)
- [무효인 행정행위와 취소할 수 있는 행정행위를 구별하는 통설·판례의 기준으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624374)
- [다음 사례에서 처분의 하자에 대한 판단으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624375)
- [무효인 행정행위와 취소할 수 있는 행정행위의 효과 차이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624376)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._