# 위 사례에서 신설된 신고의무 규정의 효력으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624338  
> language: ko  
> subject: 행정작용법

## 문제

위 사례에서 신설된 신고의무 규정의 효력으로 옳은 것은?

## 보기

1. 행정규칙으로 전환되어 유효하다
2. 적법하게 유효하다
3. 위임 근거가 없어 그 부분이 무효이다 **✔ 정답**
4. 국회의 사후 승인을 받으면 유효해진다

**정답: 3**

## 해설

위임의 근거 없이 법규명령이 새로운 국민의 의무를 규정하였다면 그 부분은 무효로 본다는 것이 일반적 설명이다. 사례처럼 법률의 위임 없이 신설된 신고의무 규정은 포괄위임금지 원칙 위반이 아니라 위임 자체가 없는 경우로, 해당 부분의 효력이 부정된다.
[근거 조문] 통설

## 심화 해설

응급구조학과 학생 및 응급구조사 국가고시 수험생을 위한 해설입니다. 이 문제는 응급구조학 전공과목과 병원전 처치 영역에서 다루는 법적 규제의 효력, 특히 위임입법의 한계를 묻고 있습니다. 응급구조사는 병원전 단계에서 환자의 생명과 직결되는 처치를 수행하므로, 업무 범위와 신고 의무를 정하는 법령이 적법한 절차로 제정되었는지 이해하는 것이 중요합니다.

핵심 쟁점 신설된 신고의무 규정이 법률이 아닌 하위법령(시행령·시행규칙 등)에 두었을 때, 상위법의 명시적 위임 없이 국민에게 새로운 의무를 부과할 수 있는지가 쟁점입니다. 행정입법은 법률의 위임이 있을 때에만 국민의 권리를 제한하거나 의무를 부과할 수 있습니다. 위임 근거 없이 신고의무를 신설한 부분은 무효가 됩니다.

위임입법과 법치행정의 원리 응급의료에 관한 법률과 같은 상위법이 특정 사항을 하위법령에 위임할 때는 위임의 구체성·명확성이 요구됩니다. 특히 신고의무는 국민에게 법적 부담을 지우는 침익적 행정작용에 해당하므로, 법률에서 위임의 근거와 범위를 명확히 규정해야 합니다. 근거 자료 는 전문직의 의무와 책임이 법적 체계(legal framework)에 의해 효과적으로 규율되어야 함을 강조합니다. 이는 단순한 윤리 선언이 아니라 법적 구속력 있는 규범이 필요하다는 뜻이며, 그 규범은 적법한 절차로 만들어져야 효력을 가집니다.

보기별 판단

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 행정규칙으로 전환되어 유효하다 | 오답 | 행정규칙은 대외적 구속력이 없어 국민에게 신고의무를 부과할 수 없습니다. |
| 2. 적법하게 유효하다 | 오답 | 위임 근거 없이 의무를 신설했으므로 적법하지 않습니다. |
| 3. 위임 근거가 없어 그 부분이 무효이다 | 정답 | 위임입법의 한계를 벗어난 부분은 무효입니다. |
| 4. 국회의 사후 승인을 받으면 유효해진다 | 오답 | 사후 승인 제도는 일부 법률에만 인정되며, 일반적인 행정입법에 적용되는 원칙이 아닙니다. |

병원전 처치 실무와의 연결 응급구조사가 현장에서 특정 상황(예: 감염병 의심, 학대 정황, 특정 손상)을 발견했을 때 신고해야 하는 의무는 법률에 명시되거나 법률의 명확한 위임을 받은 하위법령에 규정되어야 합니다. 위임 근거 없이 만들어진 신고의무는 법적 구속력이 없으므로, 이를 근거로 한 행정처분이나 불이익은 위법하게 됩니다. 근거 자료 은 공중보건 법적 체계(public health legal framework)가 정부의 책임과 의무를 성문화(codify)하는 기능을 한다고 설명합니다. 즉, 법적 의무는 반드시 적법한 법령의 형식으로 존재해야 하며, 그렇지 않으면 효력을 인정받지 못합니다.

혼동 주의! 행정규칙(고시, 지침, 예규)은 내부적 구속력만 있을 뿐, 국민에 대한 대외적 구속력이 없습니다. 신고의무처럼 국민의 행위를 제한하는 규정은 반드시 법규명령(법률의 위임을 받은 시행령·시행규칙)의 형식이어야 합니다. 핵심! 위임 근거가 없는 하위법령의 규정은 무효이며, 이는 처음부터 효력이 없는 것으로 취급합니다.

## 임상 시나리오

위임입법 한계와 신고의무 효력병원전 단계 법적 의무의 적법성 판단
응급구조사에게 부과되는 신고의무는 국민의 행위를 제한하는 침익적 행정작용이므로 반드시 법률의 명시적 위임을 받은 법규명령(시행령·시행규칙)에 규정되어야 합니다. 위임 근거 없이 하위법령에 신설된 의무는 무효이며 처음부터 효력이 없습니다.

현장에서 감염병 의심, 학대 정황 등을 발견한 경우, 신고 여부를 판단할 때는 해당 의무가 법률 또는 법률의 위임을 받은 하위법령에 근거하는지 확인해야 합니다. 근거 없는 규정에 따른 행정처분이나 불이익은 위법하게 됩니다.

주의행정규칙(고시·지침·예규)은 내부적 구속력만 있을 뿐 국민에 대한 대외적 구속력이 없으므로, 신고의무의 근거가 될 수 없습니다. 또한 국회의 사후 승인은 일반적인 행정입법에 적용되는 원칙이 아닙니다.

## 핵심 개념

- **위임입법** — 법률이 구체적 범위를 정하여 하위법령에 규율을 맡기는 것으로, 위임 근거 없이 국민의 의무를 신설할 수 없다.
- **행정규칙** — 행정기관 내부의 사무처리 기준으로, 국민에 대한 대외적 구속력이 없다.
- **법규명령** — 법률의 위임을 받아 제정된 시행령·시행규칙으로, 국민의 권리·의무에 관한 사항을 정할 수 있다.
- **침익적 행정작용** — 국민에게 의무를 부과하거나 권리를 제한하는 행정작용으로, 법률의 명확한 근거가 필요하다.
- **법치행정** — 행정은 법률에 근거하여 수행되어야 한다는 원리로, 행정입법의 한계를 통제하는 이념적 기초이다.

## 같은 주제 문제

- [위 설명에 해당하는 개념으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624331)
- [법규명령과 행정규칙을 대외적 구속력 유무를 기준으로 비교한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624332)
- [법률이 개별적·구체적으로 위임한 사항을 정하며 국민의 권리·의무에 관한 새로운 법규사항을 규정할 수 있는 법규명령은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624333)
- [위 사례에서 A부 장관이 제정한 시행규칙의 성격으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624334)
- [위 빈칸에 들어갈 내용으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624335)
- [「행정기본법」상 위 빈칸에 들어갈 내용으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624336)
- [위임명령의 위임 한계에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624337)
- [행정규칙의 종류에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624339)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._