# 이 절차의 마지막 단계에 해당하는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624189  
> language: ko  
> subject: 화재의 예방 및 안전관리에 관한 법률

## 문제

이 절차의 마지막 단계에 해당하는 것은?

## 보기

1. 위험성 감소대책의 수립 **✔ 정답**
2. 화재안전조사 결과 통보
3. 위험요인 조사
4. 위험성 평가

**정답: 1**

## 해설

화재예방안전진단은 위험요인 조사, 위험성 평가, 위험성 감소대책의 수립이라는 세 단계 절차로 실시된다. 자료수집ㆍ현장조사를 통해 위험요인을 조사한 뒤 정성적ㆍ정량적으로 위험성을 평가하고, 마지막으로 이를 줄이기 위한 대책을 수립하는 순서다.
[근거 조문] 화재의 예방 및 안전관리에 관한 법률 시행령 제41조제2항 (시행 20260701)

## 심화 해설

문제의 성격 파악

이 문항은 겉으로는 ‘화재안전조사’라는 행정·예방 절차의 순서를 묻고 있지만, 응급구조학 전공과목과 병원전 처치의 관점에서 보면 위험성 평가(risk assessment)와 위험성 감소대책(risk reduction measures)의 관계를 이해하는 문제입니다. 병원전 단계에서 응급구조사는 환자 접촉 전에 반드시 현장 안전확보(scene safety)를 수행하는데, 이는 단순한 확인이 아니라 ‘위험요인 조사 → 위험성 평가 → 감소대책 수립·시행’이라는 구조화된 절차로 작동합니다. 따라서 이 문제는 화재안전조사 절차의 마지막 단계를 묻는 형식이지만, 실제로는 위험요인을 확인하고 평가한 뒤 그 결과를 바탕으로 구체적인 감소대책을 세우는 것이 절차의 최종 산출물이라는 점을 묻고 있습니다.

화재안전조사 절차의 단계별 이해

화재안전조사는 일반적으로 ‘조사계획 수립 → 위험요인 조사 → 위험성 평가 → 위험성 감소대책 수립 → 결과 통보’의 흐름으로 진행됩니다. 보기에서 제시된 항목을 순서대로 배치하면 다음과 같습니다.

| 순서 | 단계 | 내용 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 위험요인 조사 | 발화 가능 요인, 연소 확대 요인, 피난 장애 요인 등을 현장에서 확인 |
| 2 | 위험성 평가 | 조사된 위험요인의 발생 가능성과 피해 규모를 분석하여 우선순위 결정 |
| 3 | 위험성 감소대책 수립 | 평가 결과를 바탕으로 제거, 저감, 회피, 전가 등의 구체적 대책 마련 |
| 4 | 화재안전조사 결과 통보 | 조사 내용과 감소대책을 관계 기관이나 대상자에게 전달 |

여기서 혼동 주의! ‘결과 통보’는 절차의 마지막처럼 보일 수 있지만, 이는 조사 결과와 함께 이미 수립된 감소대책을 전달하는 행정적 종결 행위입니다. 반면 실질적인 안전관리 절차의 마지막 단계는 평가된 위험을 낮추기 위한 감소대책을 수립하는 것입니다.

병원전 처치에서의 적용

응급구조사가 교통사고 현장에 도착했을 때를 예로 들면, 먼저 위험요인 조사로 누출된 연료, 파손된 차량의 날카로운 부위, 2차 충돌 가능성, 감염성 체액 노출 여부 등을 확인합니다. 다음으로 위험성 평가를 통해 각 위험요인이 구조자와 환자에게 미칠 수 있는 위해의 심각도와 발생 가능성을 판단합니다. 예를 들어 연료 누출이 있으면서 차량 엔진이 켜져 있다면 화재·폭발의 위험성이 높다고 평가할 수 있습니다. 그 후 위험성 감소대책 수립으로 차량 시동을 끄고, 접근 차단을 위해 교통 통제를 요청하며, 구조자에게 개인보호장구 착용을 지시하는 등의 구체적 행동 계획을 세웁니다. 마지막으로 이러한 조치를 현장에 통보하고 시행하는 것이 결과 통보에 해당합니다.

근거 자료와의 연결

제시된 근거 자료 중 인간-로봇 협업에서의 위험성 평가를 다룬 연구[4]는 전통적인 위험성 평가 기법이 협업 환경에서 충분하지 않을 수 있으며, 새로운 하이브리드 기법이 필요하다고 지적합니다. 이는 위험성 평가가 단순한 확인 작업이 아니라 이후의 감소대책 수립을 위한 근거를 산출하는 핵심 단계라는 점을 보여줍니다. 평가 없이는 적절한 감소대책을 세울 수 없고, 감소대책이 없으면 평가는 의미를 잃습니다. 화재안전조사에서도 동일한 논리가 적용되어, 조사와 평가의 결과물은 결국 위험성 감소대책으로 구체화됩니다. 따라서 절차의 마지막 단계는 ‘위험성 감소대책의 수립’입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [4]A new integrated hybrid technique for risk assessment in human-robot collaboration.일반논문Hamrikova K, Hartmann D, Vysocky A, Laciok V, Hercik R, Bernatik A. (2026) · DOI: 10.3389/frobt.2026.1916227

## 임상 시나리오

현장 위험관리 절차조사에서 감소대책 수립까지의 구조화된 접근
응급구조사는 환자 접촉 전 현장 안전확보를 위해 위험요인 조사 → 위험성 평가 → 감소대책 수립 순서로 접근한다. 화재안전조사에서도 동일한 논리가 적용되며, 최종 산출물은 위험성 감소대책이다.

교통사고 현장에서는 연료 누출, 날카로운 부위, 2차 충돌 가능성, 감염성 체액 노출을 위험요인으로 조사하고, 각 요인의 심각도와 발생 가능성을 위험성 평가로 분석한 뒤, 시동 차단, 교통 통제, 개인보호장구 착용 등의 감소대책을 수립한다.

주의결과 통보는 행정적 종결 행위일 뿐 실질적 안전관리 절차의 마지막 단계가 아니다. 평가 없이 대책을 세우거나, 대책 없이 평가만 하는 것은 불완전한 위험관리이다.

## 핵심 개념

- **위험성 평가** — 위험요인의 발생 가능성과 피해 규모를 분석하여 우선순위를 결정하는 단계
- **위험성 감소대책** — 평가된 위험을 제거, 저감, 회피, 전가하는 구체적 행동 계획
- **현장 안전확보** — 병원전 단계에서 환자 접촉 전 위험요인을 조사, 평가, 감소대책을 수립하는 구조화된 절차
- **화재안전조사** — 조사계획 수립, 위험요인 조사, 위험성 평가, 감소대책 수립, 결과 통보의 흐름으로 진행되는 예방 절차
- **결과 통보** — 조사 내용과 감소대책을 관계 기관이나 대상자에게 전달하는 행정적 종결 행위

## 같은 주제 문제

- [다음 설명에 해당하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624184)
- [소방안전 특별관리시설물에 대한 화재예방안전진단을 실시할 수 있는 기관은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624185)
- [E가 최초로 화재예방안전진단을 받아야 하는 시기는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624186)
- [F가 다음 화재예방안전진단을 받아야 하는 시기는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624187)
- [( ㄱ ), ( ㄴ )에 들어갈 내용으로 옳게 연결된 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624188)
- [이 상황에서 소방서장이 취할 수 있는 조치로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624190)
- [화재예방안전진단 결과의 제출에 관한 설명으로 옳은 것은? (「화재의 예방 및 안전관리에 관한 법률 시행규칙」에 따름)](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624191)
- [화재예방안전진단 미이행 및 결과 미제출에 따른 제재에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=624192)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._