# 이 중 소방자동차 전용구역 방해행위의 기준에 해당하지 않는 것은? (「소방기본법 시행령」에 따름)

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623981  
> language: ko  
> subject: 소방기본법

## 문제

이 중 소방자동차 전용구역 방해행위의 기준에 해당하지 않는 것은? (「소방기본법 시행령」에 따름)

## 보기

1. 전용구역 노면표지를 페인트로 덧칠하여 지우는 행위
2. 전용구역 위에 택배 적재함 등 물건을 쌓아 두는 행위
3. 전용구역 진입로에 화물차를 세워 전용구역으로의 진입을 가로막는 행위
4. 전용구역 옆 「주차장법」상 부설주차장의 주차구획 안에 주차하는 행위 **✔ 정답**

**정답: 4**

## 해설

방해행위 기준에는 전용구역에 물건을 쌓거나 주차하는 행위, 진입로를 가로막는 행위, 노면표지를 지우거나 훼손하는 행위 등이 있다. 전용구역의 앞면ㆍ뒷면ㆍ양 측면이라도 「주차장법」에 따른 부설주차장의 주차구획 안에 주차하는 경우는 방해행위에서 제외된다. 이 단서를 놓치기 쉽다.
[근거 조문] 소방기본법 시행령 제7조의14 (시행 20260903)

## 심화 해설

소방기본법 시행령에서 정한 소방자동차 전용구역 방해행위는 전용구역의 본래 기능, 즉 화재 등 긴급 상황에서 소방자동차가 신속하게 진입하고 전개할 수 있는 공간적·물리적 접근성을 훼손하는 행위를 기준으로 판단합니다. 이는 단순히 ‘전용구역 안’이라는 위치적 기준만이 아니라, 전용구역으로의 진입 경로와 노면표지의 식별 가능성까지 포함하는 기능 중심의 규제입니다.

보기별 판단 근거

1. 전용구역 노면표지를 페인트로 덧칠하여 지우는 행위는 전용구역임을 표시하는 노면표지의 식별을 방해하는 행위입니다. 노면표지는 운전자에게 전용구역의 위치와 경계를 알리는 핵심 정보 수단이므로, 이를 훼손하면 소방자동차의 신속한 진입을 위한 공간 확보 기능이 저하됩니다. 따라서 방해행위에 해당합니다.

2. 전용구역 위에 택배 적재함 등 물건을 쌓아 두는 행위는 전용구역의 물리적 공간을 점유하여 소방자동차가 진입하거나 전개할 수 없게 만드는 직접적인 방해행위입니다. 전용구역은 소방자동차가 즉시 사용할 수 있도록 항상 비어 있어야 하는 공간이므로, 물건 적치는 그 기능을 완전히 차단합니다.

3. 전용구역 진입로에 화물차를 세워 전용구역으로의 진입을 가로막는 행위는 전용구역 자체가 아니라 진입로를 막는 행위이지만, 전용구역의 실질적 기능은 ‘도달 가능성’에 달려 있으므로 진입로 차단은 전용구역을 무용화하는 방해행위로 봅니다. 이는 공간적 점유의 범위를 전용구역 내부에 한정하지 않고 접근 경로까지 확장한 해석입니다.

4. 전용구역 옆 「주차장법」상 부설주차장의 주차구획 안에 주차하는 행위는 전용구역과 물리적으로 분리된 별도의 합법적 주차구역을 이용하는 행위입니다. 핵심! 이 행위는 전용구역의 공간을 점유하지도 않고, 진입로를 막지도 않으며, 노면표지를 훼손하지도 않습니다. 전용구역의 기능에 아무런 영향을 주지 않는 적법한 주차이므로 방해행위에 해당하지 않습니다.

국시 대비 포인트

방해행위의 판단 기준을 ‘전용구역 내부 점유’로만 암기하면 3번 보기에서 혼동할 수 있습니다. 혼동 주의! 시행령은 전용구역의 기능적 보호를 목적으로 하므로, 진입로 차단과 노면표지 훼손까지 방해행위에 포함한다는 점을 기억해야 합니다. 반면 전용구역과 무관한 별도 주차구획의 정상적 이용은 방해행위가 아닙니다.

| 구분 | 전용구역 내부 점유 | 진입로 차단 | 노면표지 훼손 | 인접 합법 주차 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 방해행위 해당 여부 | 해당 | 해당 | 해당 | 해당 안 함 |
| 판단 근거 | 공간 점유로 기능 상실 | 도달 가능성 차단 | 식별 정보 훼손 | 전용구역 기능에 영향 없음 |

응급구조학과 학생과 수험생은 소방자동차 전용구역이 병원 전 응급의료체계에서 소방대의 신속한 현장 도착을 보장하는 제도적 장치라는 점을 이해해야 합니다. 전용구역 방해행위의 규제는 결국 응급환자에 대한 시간 단축적 접근성을 보호하기 위한 것이며, 그 판단은 형식적 위치가 아니라 전용구역의 기능을 기준으로 이루어집니다.

## 임상 시나리오

소방자동차 전용구역 방해행위 판단 기준기능 중심 해석으로 접근하라
방해행위의 핵심 기준은 전용구역의 기능 훼손 여부입니다. 단순히 전용구역 내부 점유만이 아니라 진입로 차단과 노면표지 훼손까지 포함합니다. 전용구역은 소방자동차가 즉시 사용 가능한 상태로 유지되어야 합니다.

전용구역 옆 합법적 주차구획 이용은 전용구역의 공간을 점유하지 않고 진입로를 막지 않으며 노면표지를 훼손하지도 않으므로 방해행위가 아닙니다. 전용구역과 물리적으로 분리된 별도 구역의 정상적 이용은 기능에 영향을 주지 않습니다.

주의진입로 차단 행위는 전용구역 내부가 아닌 외부에서 이루어지더라도 방해행위로 봅니다. 위치적 기준이 아니라 도달 가능성이라는 기능적 기준으로 판단해야 하므로, 내부 점유만 암기하면 오답을 고를 수 있습니다.

## 핵심 개념

- **소방자동차 전용구역** — 화재 등 긴급 상황 시 소방자동차가 신속하게 진입하고 전개할 수 있도록 지정된 공간으로, 항상 비어 있어야 하는 기능적 공간이다.
- **방해행위** — 전용구역의 본래 기능인 공간적·물리적 접근성을 훼손하는 행위로, 내부 점유뿐 아니라 진입로 차단과 노면표지 훼손까지 포함한다.
- **노면표지** — 운전자에게 전용구역의 위치와 경계를 알리는 표시로, 이를 훼손하면 소방자동차의 신속한 진입을 위한 공간 확보 기능이 저하된다.
- **기능 중심 해석** — 방해행위 판단 시 단순한 위치적 기준이 아니라 전용구역의 도달 가능성과 식별 가능성 등 실질적 기능을 기준으로 삼는 해석 방법.
- **부설주차장** — 주차장법에 따라 건축물 등에 부설된 합법적 주차구역으로, 전용구역과 물리적으로 분리되어 있어 정상적 이용은 방해행위가 아니다.

## 같은 주제 문제

- [이웃한 소방기관 간 소방업무의 응원에 관하여 잘못 설명한 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623969)
- [이 현장에서 활동하는 각 소방대의 지휘체계로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623970)
- [A의 형사책임 감경ㆍ면제에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623971)
- [다음 사람 중 소방안전교육사가 될 수 없는 결격사유에 해당하는 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623972)
- [A가 관할 소방서장에게 신고하지 않고 연막 소독을 할 수 있는 지역은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623973)
- [자체소방대에 관하여 법령에 맞게 설명한 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623974)
- [소방활동 종사 명령에 따라 활동한 사람 중 시ㆍ도지사로부터 비용을 지급받을 수 있는 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623975)
- [이 상황에 적용되는 법령상 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=623976)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._