# 자살 사고를 말한 환자 네 명을 면담했다. 자살 위험이 가장 높아 즉각적인 안전 조치가 필요한 환자는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621594  
> language: ko  
> subject: 보훈병원 필기 대비 모의고사 2회

## 문제

자살 사고를 말한 환자 네 명을 면담했다. 자살 위험이 가장 높아 즉각적인 안전 조치가 필요한 환자는?

## 보기

1. 죽고 싶지만 가족 때문에 안 된다는 환자
2. 예전에 죽고 싶었지만 지금은 아니라는 환자
3. 날짜와 방법을 정하고 약을 모아 둔 환자 **✔ 정답**
4. 가끔 사라지고 싶다는 생각이 든다는 환자

**정답: 3**

## 해설

자살 위험은 계획이 구체적이고 치명적인 수단에 접근할 수 있으며 시기가 정해졌을 때 가장 높다. 날짜와 방법을 정하고 약을 모아 둔 환자는 즉시 수단을 제거하고 가까이 관찰해야 한다. 막연한 사라지고 싶은 생각, 보호 요인이 있는 사고, 과거의 사고도 평가와 관찰이 필요하지만 위험 수준이 다르다.

## 심화 해설

자살 위험 평가에서 가장 무거운 비중을 두는 요소는 구체적 계획(specific plan)과 치명적 수단에 대한 접근성(access to lethal means)입니다. 3번 보기의 환자는 날짜와 방법을 이미 정했고 약까지 모아 두었다고 진술했으므로, 사고(idea)가 행동(action)으로 전환될 가능성이 가장 높은 상태입니다. 자살 사고의 구체성과 실행 준비도는 즉각적 안전 조치 필요성을 판단하는 핵심 축입니다.

자살 위험 평가는 단일 점수나 도구로 확정할 수 없고 불확실성이 크다는 것이 최근 근거의 공통된 결론입니다[1]. 그렇기 때문에 임상에서는 위험 요인의 존재 여부보다 임상적 위험 평가(clinical suicide risk assessment, CSRA)를 통해 사고의 빈도, 강도, 구체성, 실행 수단 접근성을 종합적으로 판단합니다[3]. 응급 정신의학 서비스에서는 검증된 위험 요인을 통합해 환자를 저위험·중등도·고위험으로 계층화하는 표준화된 평가가 시도되고 있습니다[4].

네 보기를 비교하면, 1번은 보호 요인(가족에 대한 책임감)이 작동하고 있고, 2번은 현재 사고가 완화된 상태이며, 4번은 수동적이고 막연한 사고 수준입니다. 반면 3번은 계획된 자살(planned suicide) 단계에 해당합니다. 핵심! 자살 위험 평가에서 가장 경계해야 할 신호는 ‘죽고 싶다’는 표현 자체가 아니라, 구체적인 방법과 시간이 정해지고 실행 수단을 확보했는지 여부입니다.

| 구분 | 사고의 구체성 | 실행 수단 | 즉각적 위험도 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. 가족 때문에 못 죽음 | 사고 있으나 보호 요인 존재 | 없음 | 중간 |
| 2. 과거 사고, 현재 부인 | 현재 사고 약함 | 없음 | 낮음 |
| 3. 날짜·방법 결정, 약 수집 | 구체적 계획 | 확보함 | 높음 |
| 4. 가끔 사라지고 싶음 | 수동적·막연한 사고 | 없음 | 낮음 |

체계적 고찰에서도 위험 평가 도구의 예측력은 제한적이며, 평가 전략이 자살 및 자해 결과 예측에 미치는 효과는 일관되지 않았습니다[2]. 이는 단일 척도 점수에 의존하기보다, 면담에서 드러나는 사고의 구체성과 행동화 준비 신호를 직접 확인하는 임상적 판단이 중요함을 시사합니다[1][2]. 3번 환자는 면담만으로도 ‘계획 수립’과 ‘수단 확보’라는 두 가지 고위험 신호가 동시에 확인되므로, 즉각적인 안전 조치와 지속적 관찰이 필요한 대상입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Suicide risk assessment: clinical implications of the unpredictability of suicidal behavior.일반논문Teismann T, Janssen WC, Heering HD. (2026) · DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1844322

- [2]Suicide and Self-Harm Risk Assessment: A Systematic Review of Prospective Research.메타분석/체계고찰Saab MM, Murphy M, Meehan E, Dillon CB, O'Connell S, Hegarty J (2022) · DOI: 10.1080/13811118.2021.1938321

- [3]Screening and Clinical Risk Assessment for Suicide and Self-directed Violence.일반논문Reis DJ, Matarazzo BB, Wortzel HS (2025) · DOI: 10.1097/PRA.0000000000000850

- [4]Digitalized suicide risk assessment in emergency psychiatry services.일반논문Duica L, Bran M, Plesea-Condratovici C, Nicolcescu P, Antonescu I, Constantinescu N. (2026) · DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1931317

## 임상 시나리오

자살 위험 임상 평가의 핵심 축구체적 계획과 수단 확보가 최우선 신호
자살 위험 평가에서 가장 무거운 비중을 두는 요소는 구체적 계획과 치명적 수단에 대한 접근성이다. 날짜와 방법을 정하고 약을 모아 둔 환자는 즉각적 안전 조치가 필요한 고위험군이다.

단일 척도 점수보다 임상적 위험 평가를 통해 사고의 빈도, 강도, 구체성, 실행 수단 접근성을 종합적으로 판단해야 한다. 면담에서 계획 수립과 수단 확보가 동시에 확인되면 즉시 안전 조치를 시행한다.

주의‘죽고 싶다’는 표현 자체보다 구체적 방법과 시간이 정해지고 실행 수단을 확보했는지가 핵심이다. 가족 책임감 등 보호 요인이 있더라도 계획과 수단이 확인되면 위험도를 낮게 보지 말 것.

## 핵심 개념

- **구체적 계획** — 자살 실행의 날짜, 방법, 장소 등이 구체적으로 정해진 상태로, 자살 위험 평가에서 가장 중요한 고위험 신호이다.
- **치명적 수단에 대한 접근성** — 약물, 총기 등 자살에 사용할 수 있는 수단을 확보하거나 쉽게 접근할 수 있는 정도를 말한다.
- **임상적 위험 평가** — 단일 척도 점수에 의존하지 않고 사고의 빈도, 강도, 구체성, 실행 수단 접근성을 종합적으로 판단하는 평가 방식이다.
- **보호 요인** — 가족에 대한 책임감, 사회적 지지 등 자살 위험을 낮추는 요소를 말한다.
- **수동적 자살 사고** — 사라지고 싶다, 죽었으면 좋겠다는 막연한 생각으로, 구체적 계획이나 실행 의도가 없는 상태이다.

## 같은 주제 문제

- [심방세동으로 warfarin을 복용 중인 73세 남성의 INR이 4.8로 보고되었다. 출혈 징후는 없고 활력징후는 안정적이다. 간호사의 행동으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621512)
- [천식으로 흡입용 steroid와 속효성 기관지확장제를 함께 처방받은 45세 여성에게 교육했다. 재교육이 필요한 반응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621513)
- [insulin을 투여받는 60세 남성이 식은땀과 손떨림을 호소한다. 혈당은 58 mg/dL이고 의식은 명료하며 삼킬 수 있다. 가장 먼저 할 간호는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621514)
- [조영제 투여 후 급성 신손상이 생긴 67세 남성의 시간당 소변량이 15 mL이다. 다음 검사 결과 중 가장 먼저 보고해야 할 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621515)
- [뇌출혈로 입원한 58세 남성의 활력징후가 4시간 사이 다음과 같이 변했다. 두개내압 상승이 진행하고 있음을 보여 주는 변화는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621516)
- [십이지장궤양 병력이 있는 55세 남성이 갑자기 상복부에 찢어지는 듯한 통증을 호소하며 복부가 판자처럼 단단하고 무릎을 굽힌 채 움직이지 않으려 한다. 간호사의 판…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621517)
- [만성 심방세동 환자에게 항응고제를 장기간 투여하는 주된 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621518)
- [혈소판 수치가 28,000/mm³인 환자에게 출혈 예방 교육을 했다. 재교육이 필요한 반응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621519)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._