# 신규 간호사가 병동에서 환자의 얼굴이 가려진 사진과 함께 "오늘 힘들었던 환자"라는 글을 개인 SNS에 올리려 한다. 선임 간호사의 조언으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621511  
> language: ko  
> subject: 보훈병원 필기 대비 모의고사 1회

## 문제

신규 간호사가 병동에서 환자의 얼굴이 가려진 사진과 함께 "오늘 힘들었던 환자"라는 글을 개인 SNS에 올리려 한다. 선임 간호사의 조언으로 옳은 것은?

## 보기

1. 친구 공개로만 설정하면 올려도 괜찮다
2. 얼굴을 가려도 알아볼 수 있어 올리면 안 된다 **✔ 정답**
3. 환자 이름만 빼면 상황 설명은 자유롭게 올려도 된다
4. 얼굴이 가려졌으니 올려도 사생활 문제가 없다

**정답: 2**

## 해설

얼굴을 가려도 병동, 날짜, 상황, 신체 특징으로 환자를 알아볼 수 있으며 간호 중 알게 된 정보는 비밀유지 대상이라 SNS에 올리면 안 된다. 공개 범위를 좁혀도 다른 사람에게 퍼질 수 있고, 이름을 빼는 것만으로 환자의 사생활이 보호되지 않는다. 환자의 동의 없는 정보 공개 자체가 문제의 핵심이다.

## 심화 해설

환자 사진을 SNS에 올리면 안 되는 이유

신규 간호사가 환자의 얼굴을 가린 사진이라도 “오늘 힘들었던 환자”라는 글과 함께 개인 SNS에 올리려는 상황은 환자 프라이버시 및 비밀유지(privacy and confidentiality) 원칙과 정면으로 충돌합니다. 얼굴을 가렸다고 해서 환자가 식별되지 않는 것은 아닙니다. 병실 배경, 몸에 부착된 의료기기, 체형, 옷차림, 입원 시점과 부서 정보, 글을 올린 시간과 계정 주인의 근무지 등이 합쳐지면 주변인이나 환자 본인이 누구인지 충분히 특정할 수 있기 때문입니다. 간호대학생의 SNS 전문직업성 개념 분석에서도 프라이버시와 비밀유지 유지가 핵심 속성으로 제시되었습니다 [1]. 즉, 얼굴 노출 여부는 식별 가능성 판단의 한 요소일 뿐이며, “얼굴을 가렸으니 괜찮다”는 논리는 성립하지 않습니다.

전문가로서의 경계와 SNS 게시 판단 기준

의료인은 개인 SNS에서도 개인적 정체성과 전문직 정체성 사이의 명확한 경계(clear boundaries between personal and professional identities)를 유지해야 합니다 [1]. 병동에서 근무한 신규 간호사가 환자 사진과 “힘들었던 환자”라는 감정적 표현을 올리는 행위는 개인적 공간처럼 보이는 SNS를 통해 전문직 역할에서 얻은 정보를 사적으로 공유하는 것입니다. 남아프리카공화국 보건전문직위원회(HPCSA)의 윤리 지침을 정리한 논문에서도 의료인의 SNS 사용은 윤리적·법적·전문직적 책임을 수반하며, 환자 정보 보호와 전문직 평판 유지가 강조됩니다 [2]. 핵심! 환자 동의 없이 진료·간호 맥락에서 알게 된 정보를 SNS에 올리는 것 자체가 비밀유지 의무 위반 소지가 있습니다.

보기별 판단 근거

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 친구 공개로만 설정하면 올려도 괜찮다 | 옳지 않음 | 공개 범위와 무관하게 환자 정보 게시 자체가 문제입니다. 친구 공개라도 캡처·재공유로 확산될 수 있고, 간호사 본인의 전문직 정체성과 환자 비밀유지 의무는 공개 설정에 따라 달라지지 않습니다 [1][2]. |
| 2. 얼굴을 가려도 알아볼 수 있어 올리면 안 된다 | 옳음 | 얼굴 외 정보로 식별 가능성이 남아 있으면 프라이버시 침해와 비밀유지 위반이 됩니다 [1]. |
| 3. 환자 이름만 빼면 상황 설명은 자유롭게 올려도 된다 | 옳지 않음 | 이름이 없어도 상황·장소·시간·맥락이 결합되면 특정 환자로 연결될 수 있습니다. 간호학생 대상 연구에서도 환자 프라이버시 보호는 이름 노출 여부보다 식별 가능성 전체를 기준으로 판단해야 하는 디지털 윤리 과제로 나타났습니다 [3]. |
| 4. 얼굴이 가려졌으니 올려도 사생활 문제가 없다 | 옳지 않음 | 얼굴 가림은 식별 가능성을 낮출 뿐 제거하지 못합니다. 디지털 환경에서 간호사는 데이터 보호가 약하거나 환자가 충분히 정보를 받지 못한 상황에서 발생하는 디지털 윤리적 위험(digital ethical risks)을 먼저 고려해야 합니다 [4]. |

간호대학생이 실습에서 적용할 판단 흐름

환자와 관련된 사진·글을 올리고 싶은 충동이 들 때는 다음 순서로 판단합니다. 첫째, 환자 본인이 그 게시물을 본다면 자신이 드러났다고 느낄 가능성이 있는가. 둘째, 환자의 동의를 받았는가. 셋째, 게시물이 전문직 간호사로서의 신뢰를 유지하는가. 셋 중 하나라도 “아니요”라면 게시하지 않는 것이 원칙입니다. 한국 간호대학생을 대상으로 한 연구에서도 임상실습 중 마주치는 환자 프라이버시와 디지털 의사소통 문제는 학생들이 스스로 해결 전략을 고민해야 하는 윤리적 딜레마로 확인되었습니다 [3]. 간호사는 디지털 시스템과 SNS에서 산출·공유되는 정보가 환자에게 미칠 영향을 임상적 검증 없이 수용하지 않고, 환자에게 충분히 설명하며, 데이터 보호를 우선하는 방식으로 윤리적 추론을 해야 합니다 [4].참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Social Media Professionalism in Nursing Students: A Concept Analysis.일반논문Lin T, Metersky K. (2026) · DOI: 10.1111/nhs.70322

- [2]Social media use for healthcare professionals in South Africa: The do's and don'ts.일반논문Rabe M. (2026) · DOI: 10.4102/safp.v68i1.6319

- [3]Ethics of nursing in the digital age: perceptions and challenges among Korean nursing students.일반논문Yang HM, Jang YE. (2025) · DOI: 10.1186/s12910-025-01301-6

- [4]Nurses' Ethical Reasoning About Digital Ethical Risks: A Vignette-Elicited Qualitative Study.일반논문Bal B, Köroğlu Kaba N, Apaydin E. (2026) · DOI: 10.1111/inr.70224

## 임상 시나리오

환자 사진 SNS 게시 전 판단 가이드얼굴을 가려도 식별 가능하면 게시 금지
환자와 관련된 사진이나 글을 올리기 전에 식별 가능성을 먼저 판단해야 합니다. 얼굴을 가렸어도 병실 배경, 의료기기, 체형, 입원 시점, 부서 정보가 결합되면 환자가 특정될 수 있습니다.

환자 동의 없이 진료·간호 맥락에서 알게 된 정보를 SNS에 올리는 것은 비밀유지 의무 위반입니다. 공개 범위를 친구 공개로 설정해도 캡처와 재공유로 확산될 수 있어 게시 자체가 금지됩니다.

주의환자 이름을 빼거나 얼굴을 가려도 상황 설명이 구체적이면 주변인이나 환자 본인이 누구인지 알아볼 수 있습니다. 게시 충동이 들면 환자 프라이버시와 전문직 경계를 우선 고려하십시오.

## 핵심 개념

- **비밀유지** — 의료인이 진료·간호 과정에서 알게 된 환자 정보를 환자 동의 없이 외부에 공개하지 않을 의무
- **식별 가능성** — 얼굴이 가려져도 배경, 의료기기, 체형, 시간, 부서 정보 등이 결합되어 특정 개인을 알아볼 수 있는 가능성
- **전문직 경계** — 개인적 정체성과 전문직 정체성 사이에 유지해야 하는 명확한 구분선
- **디지털 윤리적 위험** — 디지털 환경에서 데이터 보호가 약하거나 환자가 충분한 정보를 받지 못한 상황에서 발생하는 윤리적 문제

## 같은 주제 문제

- [폐색전증으로 heparin을 지속 정맥주입 중인 68세 남성의 aPTT가 기준치의 3.2배로 보고되었고, 양치 후 잇몸에서 피가 멈추지 않는다. 간호사가 가장 먼…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621412)
- [만성폐쇄성폐질환 악화로 입원한 74세 남성이 비강 캐뉼라로 산소 2 L/분을 받고 있다. SpO₂ 90%, PaCO₂ 58 mmHg이며 의식은 명료하다. 산소 관…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621413)
- [당뇨병성 케톤산증으로 입원한 58세 남성의 혈당은 480 mg/dL, 동맥혈 pH 7.12, 혈청 칼륨 3.1 mEq/L이다. 속효성 insulin 지속 정맥주입…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621414)
- [혈액투석을 받는 66세 남성에게 식이 교육을 한 뒤 반응을 들었다. 재교육이 필요한 반응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621415)
- [허혈성 뇌졸중으로 정맥 혈전용해제 투여를 마친 70세 여성이 1시간 뒤 혈압 192/110 mmHg이며, 새로 두통을 호소한다. 간호사의 행동으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621416)
- [간경화로 간성뇌증이 생긴 72세 남성이 lactulose를 복용하고 있다. 약물이 효과를 내고 있음을 보여 주는 소견은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621417)
- [심부전으로 digoxin 0.125 mg을 매일 복용하는 81세 여성이 투약 전 심첨맥박 52회/분이며 오심과 함께 사물이 누렇게 보인다고 한다. 혈청 칼륨은 3…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621418)
- [적혈구 수혈을 시작한 지 15분 뒤 환자가 오한과 허리 통증을 호소하고 체온이 38.6℃로 올랐다. 간호사가 가장 먼저 할 행동은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=621419)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._