# 가장 중요한 개념은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609785  
> language: ko  
> subject: NCS

## 문제

가장 중요한 개념은?

**91번 안전설계 업무문서**
**상황**
전원이 끊겼을 때 자동문이 피난을 방해하지 않도록 설계하려 한다.
**검토 지침**
장비 사양, 확인된 증상, 작업 순서와 2차 위험을 함께 검토한다.
문서에 제시되지 않은 내용은 임의로 가정하지 않는다.

## 보기

1. 정전 상황에서도 평상시와 같은 외관을 유지하도록 문의 디자인과 표시 체계를 통일한다.
2. 정전 사실을 쉽게 인지하도록 작동음을 크게 하고, 문의 개방 상태는 수동 확인하도록 한다.
3. 고장 가능성을 분산하기 위해 부품 수를 늘리고, 전원 상실 시 동작 상태는 기존대로 둔다.
4. 전원 상실이나 고장 시 피난을 방해하지 않는 안전 상태로 전환되는 페일세이프를 적용한다. **✔ 정답**
5. 자동 제어와 충돌하지 않도록 수동 개방 표시를 제거하고 중앙 시스템에서만 상태를 확인한다.

**정답: 4**

## 해설

페일세이프는 고장이나 전원 상실 시 위험이 적은 상태로 전환되게 한다.

## 심화 해설

자동문의 안전설계에서 가장 중요한 개념은 페일세이프(fail-safe)입니다. 페일세이프란 장치나 시스템에 고장 또는 전원 상실이 발생했을 때, 인명이나 재산에 위해를 주는 방향이 아니라 안전한 상태로 자동 전환되도록 설계하는 원리입니다. 자동문의 경우 전원이 끊기면 문이 잠기거나 닫힌 상태로 고정되어 피난 경로를 막는 것이 가장 위험한 시나리오이므로, 정전 시 문이 열리거나 수동 개방이 가능한 상태로 전환되어야 합니다.

문제의 검토 지침에서 "장비 사양, 확인된 증상, 작업 순서와 2차 위험을 함께 검토한다"는 것은 단순히 정전이라는 1차 사건만 보지 말고, 정전으로 인해 발생할 수 있는 2차 위험(secondary risk)까지 고려하라는 의미입니다. 자동문에서 정전 시 2차 위험은 피난 경로 차단, 군중 압사, 연기 확산 경로의 왜곡 등으로 이어질 수 있습니다. 따라서 전원 상실이라는 단일 고장점(single point of failure)이 피난 기능 전체를 마비시키지 않도록 설계해야 합니다.

혼동 주의! 보기 1번의 "평상시와 같은 외관 유지"는 피난 안전보다 미관이나 일관성을 우선하는 접근입니다. 정전 시에는 평상시와 다른 상태가 되더라도 피난에 유리한 상태로 바뀌는 것이 핵심입니다. 보기 3번의 "부품 수를 늘리는" 방식은 오히려 고장 확률을 높일 수 있어 페일세이프와 반대되는 개념입니다.

화재 피난 맥락에서 자동문의 페일세이프 설계는 특히 중요합니다. 화재 시 정전이 발생하면 자동문의 전동 개폐 장치가 작동하지 않는데, 이때 문이 닫힌 상태로 고정되면 피난 경로가 차단됩니다. 페일세이프 설계는 전원이 끊기면 문이 자동으로 열리거나, 최소한 수동으로 쉽게 밀어서 열 수 있는 상태로 전환되도록 합니다. 이는 화재 피난 상황에서 이동이 제한된 사람들의 탈출 경로를 보장하는 핵심 원리입니다.

| 구분 | 페일세이프 적용(정답) | 비페일세이프 접근(오답) |
| --- | --- | --- |
| 정전 시 동작 | 안전 상태(개방 또는 수동 개방 가능)로 자동 전환 | 기존 상태 유지 또는 동작 정지 |
| 피난 경로 | 확보됨 | 차단될 위험 존재 |
| 설계 초점 | 인명 안전 우선 | 기능 유지 또는 외관 일관성 우선 |
| 고장 영향 | 고장이 안전 방향으로 귀결 | 고장이 위험 방향으로 귀결 |

응급구조학과 병원전 처치 관점에서도 페일세이프는 동일하게 적용됩니다. 예를 들어 산소 공급 장치의 압력 조절기가 고장 나면 과압 주입이 아니라 안전 밸브가 열려 압력을 방출하는 방향으로 설계됩니다. 구급차의 전원 공급이 끊기면 흡인기가 멈추는 것이 아니라 백업 배터리나 수동 흡인 장치로 전환되어야 합니다. 핵심! 안전설계 문서를 검토할 때는 "이 장치가 고장 나면 어떤 상태가 되는가?"를 먼저 질문하고, 그 결과가 인명을 보호하는 방향인지 확인해야 합니다.

보기 5번의 "수동 개방 표시 제거"는 페일세이프와 정면으로 배치됩니다. 정전 시 중앙 시스템도 작동하지 않을 수 있으므로, 현장에서 직접 확인하고 수동으로 조작할 수 있는 표시와 수단이 오히려 필요합니다. 보기 2번의 "수동 확인"은 자동화된 안전 전환을 요구하는 페일세이프 원리와 달리 인적 개입에 의존하므로, 인적 오류 가능성과 확인 지연이라는 2차 위험을 남깁니다. 자동문의 안전설계에서 가장 중요한 개념은 고장이나 전원 상실이 발생하더라도 피난 기능이 보장되는 페일세이프 원리의 적용입니다 .

## 임상 시나리오

자동문 페일세이프 설계 가이드정전·고장 시 피난 경로 확보를 위한 안전 원칙
자동문은 전원 상실이나 고장 발생 시 피난을 방해하지 않는 안전 상태로 자동 전환되어야 한다. 구체적으로는 문이 열린 상태로 전환되거나, 최소한 수동으로 쉽게 밀어 열 수 있는 상태가 되어야 한다.

검토 시에는 정전이라는 1차 사건만 보지 말고, 이로 인해 발생할 수 있는 2차 위험(피난 경로 차단, 군중 압사, 연기 확산 경로 왜곡 등)까지 함께 고려해야 한다. 단일 고장점이 피난 기능 전체를 마비시키지 않도록 설계한다.

주의수동 개방 표시를 제거하거나 중앙 시스템에만 의존하는 설계는 금지된다. 정전 시 중앙 시스템도 작동하지 않을 수 있으므로, 현장에서 직접 확인하고 조작할 수 있는 수동 개방 수단과 표시가 반드시 필요하다. 부품 수를 늘리는 방식은 고장 확률을 높여 오히려 위험하다.

## 핵심 개념

- **페일세이프** — 장치나 시스템에 고장 또는 전원 상실이 발생했을 때 인명이나 재산에 위해를 주는 방향이 아니라 안전한 상태로 자동 전환되도록 설계하는 원리
- **2차 위험** — 정전 같은 1차 사건으로 인해 연쇄적으로 발생할 수 있는 추가 위험(예: 피난 경로 차단, 군중 압사, 연기 확산 경로 왜곡)
- **단일 고장점** — 시스템 전체를 마비시킬 수 있는 하나의 고장 지점. 자동문에서 전원 공급이 이에 해당할 수 있음

## 같은 주제 문제

- [공지의 핵심 내용으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609695)
- [사고 근접사례 기록으로 가장 적절한 문장은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609696)
- [가장 명확하게 고친 문장은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609697)
- [자료가 가장 강하게 뒷받침하는 결론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609698)
- [가장 적절한 안내문은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609699)
- [가장 자연스러운 배열은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609700)
- [업무 수행 전 가장 먼저 확인할 질문은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609701)
- [추가 근거가 필요한 의견에 해당하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609702)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._