# 가장 적절한 유지관리 방식은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609778  
> language: ko  
> subject: NCS

## 문제

가장 적절한 유지관리 방식은?

**84번 예방정비 검토표**

| 검토 항목 | 업무 자료 |
| --- | --- |
| 상황·자료 | 팬 벨트는 고장 전 마모 징후를 확인할 수 있고 고장 시 운영 중단 비용이 크다. |
| 판단 기준 | 장비 사양, 확인된 증상, 작업 순서와 2차 위험을 함께 검토한다. |
| 검토 조건 | 자료에 제시되지 않은 사실은 임의로 가정하지 않는다. |

## 보기

1. 마모 징후가 있더라도 실제 고장이 발생할 때까지 사용하고 고장 후 부품을 교체한다.
2. 마모 징후와 운영 중단 비용을 반영해 점검주기와 교체기준을 정한 예방정비를 실시한다. **✔ 정답**
3. 소음·진동 기록은 고장 여부를 직접 확정하지 못하므로 정비 판단 자료에서 제외한다.
4. 고장 가능성을 최소화하기 위해 상태와 사용시간에 관계없이 매일 모든 벨트를 교체한다.
5. 운영 중단이 발생한 뒤 원인을 분석하고, 분석이 끝날 때까지 동일 부품을 계속 사용한다.

**정답: 2**

## 해설

예측 가능한 마모와 큰 고장비용에는 예방정비가 적합하다.

## 심화 해설

팬 벨트는 회전 동력을 전달하는 부품으로, 고장이 나기 전에 표면 갈라짐, 측면 마모, 광택, 늘어남 같은 마모 징후(wear sign)를 육안이나 촉진으로 확인할 수 있다. 이 문제의 핵심은 “징후를 미리 볼 수 있는데, 고장나면 운영이 멈춘다”는 조건이다. 병원 전 응급의료 장비도 동일한 논리가 적용된다. 예를 들어 구급차의 산소공급장치, 흡인기, 제세동기 배터리, 인공호흡기 벨트나 펌프 튜브는 평소 점검에서 이상 신호를 발견할 수 있고, 현장에서 갑자기 멈추면 환자 처치가 중단될 수 있다. 따라서 고장 후에 대응하는 사후정비(corrective maintenance)보다는 마모 징후와 운영 중단 비용을 반영해 점검주기와 교체기준을 정하는 예방정비(preventive maintenance)가 가장 적절하다.

보기별 판단 근거

혼동 주의! 1번은 “고장 날 때까지 쓴다”는 사후정비 방식이다. 팬 벨트처럼 고장 전 징후를 확인할 수 있고 고장 시 운영 중단 비용이 큰 장비에서는 가장 피해야 할 전략이다. 응급구조 현장에서 제세동기가 방전된 배터리로 출동하거나, 흡인기 튜브가 갈라진 채 출동했다가 현장에서 멈추는 상황과 같다.

3번은 소음·진동 기록을 정비 판단에서 제외하라고 한다. 그러나 소음과 진동은 벨트 정렬 불량, 풀리 마모, 베어링 손상 같은 이상 상태(abnormal condition)를 조기에 알려주는 중요한 상태기반 정비(condition-based maintenance) 신호다. 직접 고장을 확정하지는 못하더라도 점검 주기를 앞당기거나 교체를 준비하는 근거로는 충분히 사용할 수 있다. 응급장비 점검에서도 제세동기 자가점검 실패, 인공호흡기 작동음 변화, 흡인압 도달 시간 지연 같은 기록은 고장 전 징후로 활용된다.

4번은 상태와 사용시간에 관계없이 매일 모든 벨트를 교체하는 방식이다. 이는 과잉 예방정비(over-maintenance)로, 부품 비용과 정비 인력 낭비가 크고 교체 과정에서 오히려 새 부품 불량이나 조립 오류가 생길 위험도 있다. 예방정비의 목적은 “무조건 자주 교체”가 아니라 고장 위험과 정비 비용을 함께 고려해 적정 주기를 찾는 것이다. 구급장비도 사용시간, 제조사 권장주기, 점검 결과에 따라 교체 시기를 달리한다.

5번은 운영 중단이 발생한 뒤 원인 분석이 끝날 때까지 동일 부품을 계속 사용하라는 것인데, 고장 원인이 명확하지 않은 상태에서 같은 부품을 계속 쓰면 반복 고장과 2차 사고를 유발할 수 있다. 응급의료 장비는 고장이 의심되면 즉시 사용을 중단하고 대체 장비로 전환한 뒤 원인을 분석해야 한다.

예방정비의 판단 기준

문제의 판단 기준은 “장비 사양, 확인된 증상, 작업 순서와 2차 위험을 함께 검토한다”이다. 이는 단순히 시간이 됐다고 교체하는 시간기반 정비(time-based maintenance)가 아니라, 장비 제조사가 제시한 사양과 실제 점검에서 확인된 증상을 결합해 교체 여부를 판단하라는 의미다. 예를 들어 벨트에 미세한 표면 갈라짐만 있다면 당장 교체하지 않고 점검 주기를 단축해 추적 관찰할 수 있다. 그러나 측면 마모로 벨트 폭이 줄었거나 풀리와의 접촉면에 광택이 생겼다면 미끄러짐으로 인한 동력 손실과 발열 위험이 커지므로 교체 기준에 도달한 것으로 본다. 여기에 작업 순서와 2차 위험을 함께 검토한다는 것은 벨트 교체 시 회전부에 손이 끼이지 않도록 전원을 차단하고 잠금장치를 하는 등 정비 작업 자체의 안전까지 계획에 포함해야 한다는 뜻이다.

응급구조학과 실무 적용

병원 전 단계에서 사용하는 장비도 동일한 예방정비 원칙을 따른다. 구급차 내 제세동기(defibrillator)는 매일 자가점검 결과와 배터리 충전 상태, 패드 유효기간을 확인하고, 인공호흡기(ventilator)는 작동음, 산소압 도달 시간, 회로 누설 여부를 점검한다. 흡인기(suction unit)는 최대 음압 도달 시간과 튜브 균열 여부를 기록한다. 이들 장비는 모두 고장 전 징후를 확인할 수 있고, 현장에서 고장 나면 환자 생명에 직결되는 운영 중단 비용이 매우 크다. 따라서 응급장비 점검표는 단순히 “작동함/안 함”을 확인하는 데 그치지 않고, 마모나 성능 저하의 조기 징후를 기록해 교체 시기를 앞당길 수 있도록 구성해야 한다.

정답 요약

팬 벨트는 고장 전 마모 징후를 확인할 수 있고 고장 시 운영 중단 비용이 크므로, 실제 고장이 날 때까지 기다리는 사후정비나 무조건 매일 교체하는 과잉 정비는 적절하지 않다. 마모 징후와 운영 중단 비용을 반영해 점검주기와 교체기준을 정한 예방정비가 가장 타당하며, 이는 응급의료 장비 관리에도 동일하게 적용된다.

## 임상 시나리오

고장 전 징후가 보이는 장비의 예방정비 원칙응급의료장비 점검 및 교체 기준 수립
팬 벨트처럼 마모 징후를 고장 전에 확인할 수 있고 고장 시 운영 중단 비용이 큰 장비는 사후정비가 아닌 예방정비를 적용해야 한다. 구급차의 산소공급장치, 흡인기, 제세동기 배터리, 인공호흡기 펌프 튜브도 동일한 논리가 적용된다.

예방정비의 판단 기준은 장비 사양, 확인된 증상, 작업 순서, 2차 위험을 함께 검토하는 것이다. 단순히 시간이 되었다고 교체하는 시간기반 정비가 아니라, 제조사 권장주기와 실제 점검에서 확인된 마모 상태를 결합해 교체 여부를 판단해야 한다.

소음·진동 기록은 벨트 정렬 불량, 풀리 마모, 베어링 손상 같은 이상 상태를 조기에 알려주는 상태기반 정비 신호로 활용한다. 직접 고장을 확정하지는 못하더라도 점검 주기를 앞당기거나 교체를 준비하는 근거로는 충분하다. 제세동기 자가점검 실패, 인공호흡기 작동음 변화, 흡인압 도달 시간 지연도 같은 맥락에서 기록해야 한다.

주의상태와 사용시간에 관계없이 매일 모든 부품을 교체하는 과잉 예방정비는 비용 낭비가 크고 교체 과정에서 새 부품 불량이나 조립 오류가 생길 위험이 있다. 또한 고장이 의심되면 원인 분석이 끝날 때까지 기다리지 말고 즉시 사용을 중단하고 대체 장비로 전환한 뒤 원인을 분석해야 한다.

## 핵심 개념

- **예방정비** — 고장이 발생하기 전에 마모 징후, 사용시간, 운영 중단 비용 등을 고려해 점검주기와 교체기준을 정해 실시하는 정비 방식
- **사후정비** — 고장이 실제로 발생한 후에 부품을 교체하거나 수리하는 방식으로, 고장 시 손실이 큰 장비에는 부적절함
- **상태기반정비** — 소음, 진동, 온도, 마모 상태 등 장비의 실제 상태를 모니터링하여 정비 시점을 결정하는 방식
- **과잉 예방정비** — 상태나 사용시간과 관계없이 지나치게 자주 부품을 교체하여 비용 낭비와 교체 과정의 새로운 위험을 초래하는 정비
- **마모 징후** — 표면 갈라짐, 측면 마모, 광택, 늘어남 등 부품의 고장 전에 육안이나 촉진으로 확인할 수 있는 이상 신호

## 같은 주제 문제

- [공지의 핵심 내용으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609695)
- [사고 근접사례 기록으로 가장 적절한 문장은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609696)
- [가장 명확하게 고친 문장은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609697)
- [자료가 가장 강하게 뒷받침하는 결론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609698)
- [가장 적절한 안내문은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609699)
- [가장 자연스러운 배열은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609700)
- [업무 수행 전 가장 먼저 확인할 질문은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609701)
- [추가 근거가 필요한 의견에 해당하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=609702)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._