# 기록과 비밀 보호를 고려하면, 응급의료에 관한 법률상 구급차를 다른 용도로 사용하는 것과 관련해 옳은 설명은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=608294  
> language: ko  
> subject: 응급의료관련법령 (모의고사)

## 문제

기록과 비밀 보호를 고려하면, 응급의료에 관한 법률상 구급차를 다른 용도로 사용하는 것과 관련해 옳은 설명은?

## 보기

1. 소방청장이 의료기관 개설 절차를 면제한다
2. 의료기관장이 기록 보존 범위를 임의로 줄인다
3. 응급환자 이송 등 법령상 목적에 맞게 사용해야 한다 **✔ 정답**
4. 응급구조사가 법령상 업무 범위를 임의로 넓힌다
5. 경찰서장이 환자 동의 절차를 대신 생략한다

**정답: 3**

## 해설

응급환자 이송 등 법령상 목적에 맞게 사용해야 한다가 정답이다. 구급차는 응급환자 이송 등 법령이 정한 목적에 맞게 사용해야 한다. 개인 물품 운반이나 관광 이동 수단으로 쓰는 것은 구급차 제도의 목적과 맞지 않는다. 운용 주체와 용도 모두 법령상 기준을 따라야 한다.

## 심화 해설

응급의료에 관한 법률(응급의료법)은 구급차를 포함한 응급의료 자원이 본래의 목적에서 벗어나 사용되는 것을 엄격히 제한합니다. 구급차는 응급환자의 이송, 응급의료를 위한 출동, 재해·재난 현장에서의 구조 활동 등 법령이 정한 용도로만 운행되어야 하며, 이를 위반하면 행정처분이나 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다. 따라서 보기 3번의 “응급환자 이송 등 법령상 목적에 맞게 사용해야 한다”는 설명이 옳습니다.

구급차의 용도 제한은 단순한 행정 규제가 아니라 응급의료체계의 신뢰성과 직결됩니다. 구급차가 다른 용도로 사용되면 실제 응급환자가 발생했을 때 가용 자원이 부족해지고, 이는 이송 지연과 예후 악화로 이어질 수 있습니다. 응급의료법 제44조는 구급차를 응급환자 이송 등 응급의료 목적 외의 용도로 사용하지 못하도록 규정하고 있으며, 이는 응급의료기관과 구급차 운용 주체 모두에게 동일하게 적용됩니다.

나머지 보기는 모두 법령상 근거가 없거나 법의 취지에 반하는 내용입니다. 소방청장이 의료기관 개설 절차를 면제한다거나(보기 1), 의료기관장이 기록 보존 범위를 임의로 줄이거나(보기 2), 응급구조사가 업무 범위를 임의로 넓히거나(보기 4), 경찰서장이 환자 동의 절차를 생략하는 것(보기 5)은 모두 법령에 명시된 권한이나 절차를 벗어난 행위입니다. 특히 응급구조사의 업무 범위는 응급의료법 시행령에 구체적으로 열거되어 있어 임의로 확대할 수 없습니다.

핵심! 구급차의 용도 제한은 응급의료법에 근거한 강행 규정이며, 의료기관 개설·기록 보존·응급구조사 업무 범위·환자 동의 등은 모두 별도의 법령 절차에 따라야 합니다. 구급차 운용과 관련된 모든 권한과 의무는 법령에 명시된 범위 안에서만 행사될 수 있습니다.

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 소방청장이 의료기관 개설 절차 면제 | 오답 | 의료기관 개설은 의료법상 절차에 따르며 소방청장에게 면제 권한이 없음 |
| 2. 의료기관장이 기록 보존 범위 임의 축소 | 오답 | 진료기록 보존 의무는 의료법과 응급의료법에 명시된 기간과 범위를 따라야 함 |
| 3. 응급환자 이송 등 법령상 목적에 맞게 사용 | 정답 | 응급의료법 제44조에 따른 구급차 용도 제한 |
| 4. 응급구조사가 업무 범위 임의 확대 | 오답 | 응급구조사 업무 범위는 응급의료법 시행령에 열거되어 있어 임의 확대 불가 |
| 5. 경찰서장이 환자 동의 절차 대신 생략 | 오답 | 환자 동의는 의료행위의 일반 원칙이며 경찰서장이 대신할 법적 근거가 없음 |

근거 자료 [1]은 행동 응급상황에서 경찰과 응급의료서비스(EMS)의 협력 절차를 다루고 있으나, 이는 구급차의 용도 제한과 직접적인 관련은 없습니다. 다만 이 자료에서도 응급의료와 법 집행 기관이 각자의 법적 권한과 책임 범위 안에서 협력해야 한다는 원칙이 강조됩니다. 응급의료 현장에서 법 집행 기관과 의료 인력의 역할은 상호 보완적이지만, 각자의 법령상 권한을 넘어설 수는 없습니다. 이는 구급차 사용과 관련해서도 동일하게 적용되어, 구급차 운용 주체는 응급의료법이 정한 목적 안에서만 구급차를 사용할 수 있습니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Consensus Statement of the National Association of EMS Physicians International Association of Fire Chiefs and the International Association of Chiefs of Police: Best Practices for Collaboration Between Law Enforcement and Emergency Medical Services During Acute Behavioral Emergencies.가이드라인Levy MK, Tan DK, McArdle DQ, McEvoy M, Kupas DF, Beltran G (2024) · DOI: 10.1080/10903127.2024.2402530

## 임상 시나리오

구급차 용도 제한의 실무 적용응급의료법 제44조에 따른 운용 원칙
구급차는 응급환자 이송, 응급의료를 위한 출동, 재해·재난 현장 구조 활동 등 법령이 정한 목적으로만 운행해야 한다. 이를 위반하면 행정처분 또는 형사처벌 대상이 될 수 있다.

구급차를 다른 용도로 사용하면 실제 응급환자 발생 시 가용 자원 부족으로 이어져 이송 지연과 예후 악화를 초래할 수 있다. 이는 응급의료체계의 신뢰성과 직결된다.

주의구급차 운용 주체(응급의료기관, 구급차 운용자) 모두에게 용도 제한이 동일하게 적용된다. 의료기관 개설, 기록 보존, 응급구조사 업무 범위, 환자 동의는 각각 별도의 법령 절차에 따라야 하며 임의로 변경할 수 없다.

## 핵심 개념

- **응급의료법 제44조** — 구급차를 응급환자 이송 등 응급의료 목적 외의 용도로 사용하지 못하도록 규정한 조항
- **구급차 용도 제한** — 응급의료체계의 신뢰성과 가용 자원 확보를 위해 구급차 운행을 법령이 정한 목적으로 한정하는 강행 규정
- **응급구조사 업무 범위** — 응급의료법 시행령에 구체적으로 열거되어 있어 임의로 확대할 수 없는 법정 업무

## 같은 주제 문제

- [응급환자를 다른 의료기관으로 옮길 때 가장 중요하게 고려할 사항은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485017)
- [응급환자 정보를 병원에 전달할 때 적절한 범위는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485018)
- [자격 없는 사람이 의료행위를 반복적으로 시행하는 것을 제한하는 주된 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485019)
- [응급의료종사자가 응급환자를 대할 때 가장 적절한 태도는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485020)
- [구급차 이송 기록에 환자 상태와 처치 내용을 남기는 것은 주로 무엇을 위한 것인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485021)
- [업무범위 안의 처치라도 현장 상황상 판단이 어려울 때 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485022)
- [의식이 명료하고 판단능력이 있는 응급환자가 이송을 거부한다. 법적 분쟁 예방을 위해 중요한 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485023)
- [응급구조사 명칭과 업무수행에서 법령상 자격 관리가 중요한 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485024)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._