# 응급의료에 관한 법률상 응급환자를 다른 의료기관으로 이송해야 하는 경우로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=608058  
> language: ko  
> subject: 응급의료관련법령 (모의고사)

## 문제

응급의료에 관한 법률상 응급환자를 다른 의료기관으로 이송해야 하는 경우로 옳은 것은?

## 보기

1. 환자가 진료대기를 원할 때
2. 응급실 병상이 비어 있을 때
3. 보호자가 병원 변경을 원할 때마다
4. 진료기록 작성이 끝나지 않았을 때
5. 해당 기관 능력으로 적절한 응급의료를 할 수 없다고 판단될 때 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

의료기관 능력으로 적절한 응급의료를 할 수 없으면 지체 없이 적절한 의료기관으로 이송해야 한다. 혼잡, 보호자 질문, 기록의 번거로움은 전원 판단의 정당한 핵심 사유가 아니다. 전원은 환자 상태와 수용 가능성을 고려해 이루어져야 한다.

## 심화 해설

응급의료에 관한 법률(응급의료법)에서 규정하는 응급환자 이송의 핵심 원칙은 ‘해당 의료기관의 능력으로 적절한 응급의료를 제공할 수 없을 때’입니다. 응급실 병상이 비어 있거나 진료기록 작성이 끝나지 않은 것은 이송 사유가 되지 않으며, 환자나 보호자의 단순 요구만으로 이송을 결정하는 것도 법적 기준에 부합하지 않습니다.

전원(transfer)의 법적·임상적 판단 기준

응급의료법에서 응급환자를 다른 의료기관으로 이송해야 하는 경우는 해당 의료기관의 인력·시설·장비 등 역량으로 환자에게 필요한 응급의료를 제공할 수 없다고 판단될 때입니다. 이는 단순히 병상이 없다거나 환자가 원한다는 이유가 아니라, 병원 전 단계(prehospital phase)와 병원 간 전원(interfacility transfer)을 아우르는 응급의료체계에서 최종 치료 가능성(definitive care capability)을 중심으로 판단해야 합니다.

혼동 주의! ‘병상이 비어 있을 때’는 오히려 이송할 이유가 없는 상황입니다. 병상 유무는 응급실 수용 능력의 한 요소일 뿐, 해당 기관이 환자에게 필요한 최종 치료(definitive care)를 제공할 수 있는지가 핵심 기준입니다. 예를 들어 ST분절 상승 심근경색 환자에게 경피적 관상동맥 중재술(PCI)이 필요한데 해당 병원에 심혈관 중재시설이 없다면, 병상이 비어 있더라도 상급병원으로 전원해야 합니다.

병원 간 전원에서 나타나는 실제 문제

요양시설 거주 노인의 응급실 전원 적절성을 분석한 체계적 문헌고찰[2]에 따르면, 응급실로 이송된 요양시설 거주자 중 상당수는 부적절한 전원(inappropriate transfer)으로 분류될 수 있었습니다. 이는 전원 결정이 의학적 필요성보다 행정적 편의나 보호자 요구, 시설의 대응 능력 부족 등 비의학적 요인에 의해 이루어질 수 있음을 시사합니다. 응급구조사는 병원 전 단계에서 환자를 이송할 때 이송 목적지 선정이 단순히 가까운 병원이 아니라 환자에게 필요한 응급의료를 제공할 수 있는 병원이어야 한다는 원칙을 적용해야 합니다.

신생아 병원 간 전원을 다룬 체계적 문헌고찰[3]에서도, 외부 출생(outborn) 신생아는 상급 신생아 집중치료실로 전원되는 과정에서 생리적 불안정성이 발생할 수 있고, 이는 사망률 및 주요 이환율과 연관될 수 있었습니다. 이는 전원 결정 자체가 환자 예후에 영향을 미칠 수 있으므로, 전원이 필요한 경우에는 이송 중 환자 상태 악화를 예방하기 위한 적절한 동반 처치와 모니터링이 필수임을 보여줍니다.

전원 결정과 이송 수단의 체계화

이탈리아 전문가 합의[1]는 헬리콥터 응급의료서비스(HEMS)를 이용한 병원 간 전원에서 표준화된 활성화 기준(standardized activation criteria)의 부재가 의사결정의 이질성과 자원 활용의 변동성을 초래한다고 지적했습니다. 이는 응급환자 전원이 개별 의료진의 즉흥적 판단에 의존하기보다, 환자의 시간 의존적 상태(time-dependent condition)와 이송 거리, 수용 기관의 역량을 종합적으로 고려한 구조화된 기준에 따라 이루어져야 함을 의미합니다.

병원 전 심정지 환자를 대상으로 한 SPARC 임상시험 설계[4]에서도 전문 소생 후 치료(specialty post-arrest care)가 가능한 기관으로의 조기 전원이 결과를 개선할 수 있는지를 평가하고 있습니다. 이는 전원의 목적이 단순한 병원 이동이 아니라, 환자의 예후를 좌우하는 시간 의존적 전문 치료에 대한 접근성 확보에 있음을 보여줍니다. 다만 전원 자체의 위험도 존재하므로, 전원의 이득과 위험을 저울질하는 판단이 필요합니다.

국가고시 관점에서의 정리

응급의료법상 전원의 정당한 사유는 핵심! ‘해당 의료기관의 능력으로 적절한 응급의료를 할 수 없다고 판단될 때’입니다. 환자나 보호자의 요구, 진료기록 작성 여부, 병상 유무는 법적 전원 사유가 아닙니다. 응급구조사는 병원 전 단계에서 환자 상태를 평가하고, 환자에게 필요한 최종 치료를 제공할 수 있는 의료기관을 선정하여 이송하는 역할을 담당합니다. 이송 중에는 환자의 생리적 안정성을 유지하기 위한 지속적인 모니터링과 응급처치가 병행되어야 합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Helicopter emergency medical services for interfacility transfers: an Italian expert consensus.가이드라인Accurso G, Carenzo L, Palmeri M, Palma DM, Mina A, Isoni P, Paoli A, Sbrana G, Borga S, Genco F, Lombardo M, Giarratano A, Bignami EG, Raineri SM. (2026) · DOI: 10.1186/s13049-026-01636-y

- [2]Appropriateness of transferring nursing home residents to emergency departments: a systematic review.메타분석/체계고찰Lemoyne SE, Herbots HH, De Blick D, Remmen R, Monsieurs KG, Van Bogaert P (2019) · DOI: 10.1186/s12877-019-1028-z

- [3]Neonatal Interfacility Transport to Tertiary and Quaternary Centres: Clinical Outcomes and System-Level Determinants-A Systematic Review.메타분석/체계고찰Damian RO, Boldeanu L, Cucu MG, Siminel MA, Butoi MA, Belghiru VI, Nica S, Pădureanu V, Assani MZ, Rădulescu VM, Geormaneanu C, Boldeanu MV, Rotaru LT. (2026) · DOI: 10.3390/children13081064

- [4]Design and rationale of the SPARC trial: a phase II, single-system randomized controlled trial of immediate transfer to specialty post-arrest care.RCT/임상시험Elmer J, DiFiore-Sprouse S, Guyette FX, Patterson CG, Ventz S, Callaway CW, University of Pittsburgh Post-Cardiac Arrest Service. (2026) · DOI: 10.1016/j.resplu.2026.101307

## 임상 시나리오

응급환자 전원 결정의 법적 기준응급의료법상 이송 사유와 임상 적용
응급의료법상 전원의 핵심 기준은 해당 의료기관의 인력·시설·장비로 환자에게 필요한 최종 치료를 제공할 수 없다고 판단될 때입니다. 병상 유무나 환자·보호자의 요구는 단독 사유가 될 수 없습니다.

예를 들어 ST분절 상승 심근경색 환자에게 PCI가 필요한데 해당 병원에 중재시설이 없다면, 병상이 비어 있더라도 상급병원으로 전원해야 합니다.

주의전원 결정은 의학적 필요성이 우선이며, 행정적 편의나 보호자 요구에 의한 부적절한 전원은 환자 예후를 악화시킬 수 있습니다. 이송 중에는 동반 처치와 모니터링이 필수입니다.

## 핵심 개념

- **전원** — 환자를 한 의료기관에서 다른 의료기관으로 이송하는 행위
- **definitive care** — 환자의 상태에 필요한 최종적이고 확정적인 의료 처치
- **병원간 전원** — 의료기관 간에 환자를 이송하여 치료를 연계하는 과정
- **응급의료법** — 응급환자의 진료와 이송 등 응급의료체계를 규정한 법률
- **수용 능력** — 의료기관이 환자를 진료할 수 있는 인력, 시설, 장비 등의 역량

## 같은 주제 문제

- [응급환자를 다른 의료기관으로 옮길 때 가장 중요하게 고려할 사항은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485017)
- [응급환자 정보를 병원에 전달할 때 적절한 범위는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485018)
- [자격 없는 사람이 의료행위를 반복적으로 시행하는 것을 제한하는 주된 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485019)
- [응급의료종사자가 응급환자를 대할 때 가장 적절한 태도는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485020)
- [구급차 이송 기록에 환자 상태와 처치 내용을 남기는 것은 주로 무엇을 위한 것인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485021)
- [업무범위 안의 처치라도 현장 상황상 판단이 어려울 때 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485022)
- [의식이 명료하고 판단능력이 있는 응급환자가 이송을 거부한다. 법적 분쟁 예방을 위해 중요한 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485023)
- [응급구조사 명칭과 업무수행에서 법령상 자격 관리가 중요한 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485024)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._