# 전통 혼례식장에서 하객으로 참석했던 고령 환자가 심정지로 추정되는 상태로 쓰러졌고, 함께 온 배우자는 충격으로 의사표현을 전혀 하지 못하는 상태였다. 출동한 응급구조사가 설명과 동의 절차를 거치지 아니하고 즉시 심폐소생술을 시행한 조치에 대한 「응급의료에 관한 법률」 제9조에 따른 평가로 가장 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=607493  
> language: ko  
> subject: 응급의료관련법령 (모의고사)

## 문제

전통 혼례식장에서 하객으로 참석했던 고령 환자가 심정지로 추정되는 상태로 쓰러졌고, 함께 온 배우자는 충격으로 의사표현을 전혀 하지 못하는 상태였다. 출동한 응급구조사가 설명과 동의 절차를 거치지 아니하고 즉시 심폐소생술을 시행한 조치에 대한 「응급의료에 관한 법률」 제9조에 따른 평가로 가장 옳은 것은?

## 보기

1. 설명·동의 절차를 거치지 아니한 모든 응급처치는 사후에 배우자의 동의를 받아야만 비로소 적법해진다
2. 환자에게 의사결정능력이 없고 동행한 배우자도 의사표현을 할 수 없는 상태였으므로 설명·동의 절차 없이 처치한 것은 예외사유에 해당한다 **✔ 정답**
3. 배우자가 현장에 함께 있었다는 사실만으로 설명·동의 절차를 먼저 거쳐야 하므로 이 조치는 절차를 위반한 것이다
4. 혼례식장과 같은 공개된 장소에서는 설명·동의 절차 자체가 법령상 요구되지 아니하므로 예외사유 해당 여부를 따질 필요가 없다
5. 고령이라는 사정만으로 설명·동의 절차의 예외가 인정되므로 배우자의 상태와는 무관하게 적법한 조치이다

**정답: 2**

## 해설

제9조 제2항은 환자에게 의사결정능력이 없고 법정대리인 등도 의사표현을 할 수 없는 경우를 설명·동의 예외사유로 규정하며, 장소의 공개성이나 환자의 연령만으로 예외가 인정되는 것은 아니고 사후 동의가 적법성의 요건도 아니다.

## 심화 해설

응급구조학과 응급의료 관련 법령에서 설명·동의(informed consent)는 환자의 자기결정권과 신체 보전권을 보호하기 위한 핵심 원칙입니다. 다만 「응급의료에 관한 법률」 제9조는 응급상황에서 신속한 처치가 환자의 생명과 건강에 더 중대한 이익이 될 수 있다는 판단 아래 일정한 예외를 인정합니다. 이 문제는 그 예외 요건을 정확히 이해하고 있는지를 묻는 전형적인 법령 적용형 문항입니다.

법적 쟁점의 핵심

환자가 심정지로 추정되는 상태라면 의학적으로 즉각적인 심폐소생술(CPR)이 필요한 응급환자에 해당합니다. 심정지 상황에서는 허혈성 뇌손상을 막기 위해 뇌와 심장 조직에 산소를 공급하는 것이 최우선 목표이며, 처치가 지연될수록 생존율과 신경학적 예후가 급격히 나빠집니다 [2]. 따라서 설명과 동의 절차를 거칠 시간적 여유가 없는 경우가 대부분입니다.

여기서 중요한 것은 환자 본인에게 의사결정능력이 없다는 점입니다. 심정지 상태의 환자는 의식이 없으므로 스스로 처치에 동의할 수 없습니다. 그렇다면 다음으로 고려할 사람은 법정대리인이나 동행한 보호자가 되는데, 이 사례에서는 배우자가 현장에 있었지만 충격으로 의사표현을 전혀 하지 못하는 상태였습니다. 즉, 환자 본인도, 동행한 배우자도 의사결정을 할 수 없는 이중의 장애 상황이 발생한 것입니다.

응급의료법 제9조의 예외 구조

응급의료에 관한 법률 제9조는 응급의료종사자가 응급환자에게 응급의료를 행할 때 설명·동의 의무를 부과하면서도, 환자가 의사표현을 할 수 없는 긴급한 경우 등에는 예외를 인정합니다. 이 문제의 핵심은 혼동 주의! 배우자가 현장에 있었다는 사실 자체가 곧바로 설명·동의 절차를 거쳐야 할 의무로 이어지지는 않는다는 점입니다. 배우자가 의사표현을 할 수 없는 상태라면, 법적으로 동의를 받을 수 있는 주체가 부재한 상황으로 보아야 합니다.

의사결정능력이 없는 환자에게 법정대리인이나 동행한 보호자가 의사표현을 할 수 없는 상태라면, 설명·동의 절차 없이 응급처치를 시행하는 것은 법 제9조의 예외사유에 해당합니다. 이는 환자의 생명을 보호하기 위한 조치가 형식적인 절차보다 우선할 수 있다는 법리의 표현입니다.

보기별 판단 근거

| 보기 | 판단 | 근거 요지 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 오답 | 사후 동의가 있어야만 적법해지는 것은 아니며, 예외사유가 인정되면 처치 시점에 이미 적법합니다. |
| 2 | 정답 | 환자와 배우자 모두 의사표현이 불가능한 상태이므로 설명·동의 절차의 예외가 인정됩니다. |
| 3 | 오답 | 배우자의 현장 동행만으로는 유효한 동의 능력이 담보되지 않으며, 의사표현 불능 상태가 더 중요한 판단 요소입니다. |
| 4 | 오답 | 장소의 공개 여부는 법 제9조의 예외 요건이 아닙니다. 응급성과 의사결정능력이 핵심 기준입니다. |
| 5 | 오답 | 고령이라는 사정 자체는 예외 사유가 아니며, 의사결정능력 유무가 본질적인 판단 기준입니다. |

임상·실무 적용 관점

병원 전 단계에서 응급구조사는 설명·동의 절차를 이행할 시간적 여유가 없는 상황에 자주 직면합니다. 특히 심정지 환자에서는 CPR 유발 의식(CPRIC)과 같은 특이한 임상 양상이 나타날 수 있으나 [2], 이는 처치의 적법성을 판단하는 기준이 아니라 처치 중 환자 반응을 모니터링해야 하는 임상적 요소입니다. 법적 판단의 축은 어디까지나 환자의 의사결정능력, 동의 가능한 보호자의 존재 여부, 응급처치의 시급성에 두어야 합니다.

또한 가족이 현장에 있더라도 가족이 심리적 충격으로 의사표현을 하지 못하는 상황은 실제 현장에서 충분히 발생할 수 있습니다. 이때 응급구조사가 처치를 주저한다면 환자의 생존율에 직접적인 악영향을 줄 수 있습니다. 응급의료법 제9조는 이러한 현실을 반영하여 절차보다 환자의 생명 보호를 우선할 수 있는 법적 근거를 마련한 것입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [2]Cardiopulmonary resuscitation-induced consciousness in an elderly patient: a case report in the prehospital setting.케이스리포트Yusty-Prada JD, Portuguez-Jaramillo NE, Piñeros-Alvarez JL. (2025) · DOI: 10.1186/s12245-025-01032-w

## 임상 시나리오

응급현장 설명·동의 예외 판단심정지 환자와 동행 보호자 모두 의사표현 불능 시 즉시 처치
심정지로 추정되는 환자는 의사결정능력이 없으므로 본인 동의가 불가능하다. 동행한 배우자도 충격으로 의사표현 불능 상태라면 동의를 받을 수 있는 주체가 부재한 상황으로 보아 응급의료법 제9조 예외사유에 해당한다.

심정지에서는 허혈성 뇌손상 방지를 위해 즉각적인 심폐소생술이 최우선이며, 처치 지연 시 생존율과 신경학적 예후가 급격히 나빠진다. 형식적 절차보다 환자의 생명 보호가 우선한다.

주의배우자가 현장에 있다는 사실만으로 설명·동의 절차를 먼저 거쳐야 하는 것은 아니다. 의사표현 가능 여부가 핵심 판단 기준이며, 장소의 공개 여부나 고령 여부는 예외 요건이 아니다.

## 핵심 개념

- **설명·동의** — 환자의 자기결정권 보호를 위해 처치 전 설명하고 동의를 받는 절차
- **응급의료법 제9조** — 응급의료종사자의 설명·동의 의무와 의사표현 불능 등 예외사유를 규정한 조항
- **의사결정능력** — 처치에 대한 이해와 판단을 바탕으로 동의 여부를 결정할 수 있는 능력
- **심폐소생술** — 심정지 환자에게 즉각 시행하는 가슴압박과 인공호흡을 포함한 응급처치
- **법정대리인** — 환자를 대신하여 의료행위에 동의할 수 있는 법적 권한을 가진 사람

## 같은 주제 문제

- [응급환자를 다른 의료기관으로 옮길 때 가장 중요하게 고려할 사항은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485017)
- [응급환자 정보를 병원에 전달할 때 적절한 범위는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485018)
- [자격 없는 사람이 의료행위를 반복적으로 시행하는 것을 제한하는 주된 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485019)
- [응급의료종사자가 응급환자를 대할 때 가장 적절한 태도는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485020)
- [구급차 이송 기록에 환자 상태와 처치 내용을 남기는 것은 주로 무엇을 위한 것인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485021)
- [업무범위 안의 처치라도 현장 상황상 판단이 어려울 때 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485022)
- [의식이 명료하고 판단능력이 있는 응급환자가 이송을 거부한다. 법적 분쟁 예방을 위해 중요한 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485023)
- [응급구조사 명칭과 업무수행에서 법령상 자격 관리가 중요한 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485024)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._