# 매년 우수대원을 선정해 포상하는 제도를 운영할 때 유의해야 할 원칙으로 옳지 않은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=607474  
> language: ko  
> subject: 전문응급처치학총론 (모의고사)

## 문제

매년 우수대원을 선정해 포상하는 제도를 운영할 때 유의해야 할 원칙으로 옳지 않은 것은?

## 보기

1. 포상받지 못한 대원의 노력도 다른 방식으로 인정하고 격려할 수 있는 통로를 마련한다.
2. 선정 결과에 대한 이의가 있을 때 의견을 제기할 수 있는 절차를 마련해 둔다.
3. 포상에서 제외된 대원들의 사정은 고려하지 않고 선정 기준만 매번 더 엄격하게 높이면 된다. **✔ 정답**
4. 선정 기준과 절차를 사전에 투명하게 공개해 대원들이 과정을 신뢰할 수 있도록 한다.
5. 포상이 특정 대원에 대한 비교와 위축감으로 이어지지 않도록 운영 방식을 함께 점검한다.

**정답: 3**

## 해설

포상제도는 투명한 기준 공개, 비교·위축감 방지, 다른 방식의 인정, 이의제기 절차가 중요하며, 제외된 대원의 사정을 고려하지 않고 기준만 계속 높이는 것은 위축감과 불신을 키울 수 있어 적절하지 않다.

## 심화 해설

응급구조학과 학생과 응급구조사 국가고시 수험생을 대상으로, 제시된 문제의 정답이 3번인 이유를 병원전 처치와 응급구조 조직 운영 맥락에서 설명한다.

문제의 핵심: 성과 포상 제도의 운영 원칙

이 문제는 단순히 ‘포상 제도를 운영할 때 좋은 점’을 묻는 것이 아니라, 조직 내 동기부여(motivation)와 공정성(equity)을 훼손하지 않으면서 우수 대원을 선발하는 원칙을 묻고 있다. 응급구조사는 병원전 단계에서 팀 단위로 움직이는 경우가 많다. 구급차 1대에 탑승하는 2~3인의 대원, 그리고 소방서나 응급의료센터 내 여러 팀이 유기적으로 협력해야 환자 예후가 좋아진다. 따라서 한 명의 우수 대원만 부각시키는 포상 방식은 팀워크와 사기를 떨어뜨릴 수 있다.

정답 3번이 옳지 않은 이유

3번 보기는 “포상에서 제외된 대원들의 사정은 고려하지 않고 선정 기준만 매번 더 엄격하게 높이면 된다”고 하였다. 이는 포상 제도를 선별(selection)의 도구로만 보는 시각이다. 그러나 근거 자료에서 확인되는 NHS 컨설턴트들의 경험에 따르면, 성과급(performance pay) 제도는 단순히 기준을 높여 소수를 가려내는 방식으로 운영될 때 신청하지 않은 구성원들에게 제도의 가치와 공정성에 대한 회의감을 불러일으킬 수 있다. 연구 참여자 20명 중 13명이 2023년에 성과급을 신청하지 않았는데, 이는 기준이 엄격해질수록 ‘도전해볼 의미가 없다’고 느끼는 구성원이 늘어날 수 있음을 시사한다.

혼동 주의! 포상 기준을 높이는 것 자체가 잘못된 것은 아니다. 문제는 ‘제외된 대원들의 사정을 고려하지 않는다’는 점이다. 응급구조 업무는 정량적 지표(예: 심정지 소생률, 현장 도착 시간)만으로 평가하기 어려운 정성적 노력(예: 보호자 상담, 동료 지원, 장비 점검)이 많다. 이런 사정을 배제하고 기준만 높이면, 조직 침묵(organizational silence)과 상대적 박탈감(relative deprivation)이 생길 수 있다.

병원전 처치 조직에 적용하면

응급구조사가 속한 119구급대나 응급의료센터는 고신뢰조직(high-reliability organization, HRO)의 특성을 가진다. 작은 실수가 환자 생명과 직결되므로, 구성원들이 심리적으로 안전하다고 느껴야 한다. 포상 제도가 특정 대원만 반복해서 부각시키고 나머지 대원의 기여를 무시하면, 다음과 같은 문제가 발생한다.

| 구분 | 바람직한 운영 | 3번 보기와 같은 운영 |
| --- | --- | --- |
| 기준 설정 | 사전에 투명하게 공개하고 현장 여건 반영 | 매년 기준만 엄격하게 상향 |
| 탈락자 관리 | 다른 방식으로 노력 인정, 피드백 제공 | 탈락자 사정 고려 없음 |
| 조직 효과 | 공정성 신뢰, 팀 협력 유지 | 비교·위축감, 신청 기피 증가 |

근거 자료의 NHS 연구에서도 성과급을 신청하지 않은 컨설턴트들이 제도의 투명성(transparency)과 절차적 공정성(procedural justice)에 의문을 제기한 정황이 나타난다. 이는 응급구조 조직에서도 동일하게 적용된다. 선정 기준과 절차가 투명하지 않거나, 탈락한 대원의 기여를 인정할 통로가 없으면 포상 제도는 오히려 조직 사기를 떨어뜨리는 역효과를 낸다.

오답 보기 1·2·4·5가 옳은 이유

1번은 포상받지 못한 대원의 노력을 다른 방식으로 인정하라는 내용이다. 이는 대체 보상(alternative recognition)의 원칙으로, 성과급 제도에서 탈락한 구성원의 사기를 유지하는 핵심 장치다. NHS 연구에서도 성과급을 신청하지 않은 컨설턴트들은 금전적 보상보다 자신의 임상 기여가 동료와 조직에 의해 인정받는지를 더 중요하게 여겼다.

2번은 이의 제기 절차 마련이다. 절차적 공정성을 확보하는 최소 조건이다. 선정 결과에 불만이 있어도 공식적으로 의견을 낼 통로가 없으면, 구성원은 제도 자체를 불신하게 된다.

4번은 기준과 절차의 사전 공개이다. 투명성은 공정성 인식의 선행 요건이다. 기준이 비공개이거나 사후에 바뀌면, 선정된 대원조차 ‘운이 좋았다’고 생각하게 되어 포상의 동기부여 효과가 사라진다.

5번은 포상이 비교와 위축감으로 이어지지 않도록 점검하라는 내용이다. 이는 포상 제도의 의도하지 않은 부작용(unintended consequences)을 관리하라는 원칙이다. NHS 연구에서 성과급 제도는 일부 컨설턴트에게 ‘경쟁을 부추긴다’는 인식을 주었고, 이는 동료 관계에 부정적 영향을 미칠 수 있음을 보여주었다.

국가고시 빈출 관점

응급구조사 국가고시에서 조직 관리나 보건의료 정책 관련 문항은 단순 암기보다 원칙 적용을 묻는 경향이 있다. 이 문제에서 3번이 틀린 이유는 ‘포상 제도의 목적’을 혼동했기 때문이다. 포상은 구성원을 서열화하기 위한 도구가 아니라, 조직 전체의 동기와 협력을 높이기 위한 수단이다. 따라서 선정 기준을 높일 때는 반드시 탈락자에 대한 배려와 제도에 대한 신뢰 회복 방안이 함께 검토되어야 한다.

핵심! 포상 제도의 성패는 ‘누구를 뽑느냐’가 아니라 ‘뽑히지 못한 사람들이 제도를 어떻게 받아들이느냐’에 달려 있다. 응급구조 조직처럼 팀워크가 생명인 현장에서는 더욱 그렇다.

## 임상 시나리오

포상 제도 운영의 조직 관리 원칙팀워크와 공정성을 해치지 않는 우수대원 선정
응급구조 조직은 고신뢰조직으로, 포상 제도가 특정 대원만 반복 부각시키면 상대적 박탈감과 조직 침묵이 발생할 수 있다. 선정 기준은 사전에 투명하게 공개하고 현장 여건을 반영해야 한다.

탈락한 대원의 기여는 다른 방식으로 인정할 통로가 필요하다. 정량적 지표(소생률, 도착 시간)만으로 평가하기 어려운 정성적 노력(보호자 상담, 동료 지원, 장비 점검)도 고려해야 공정성이 유지된다.

주의기준을 매년 엄격하게만 높이면 구성원이 신청 자체를 포기할 수 있다. NHS 연구에서 성과급 미신청자 20명 중 13명이 제도의 가치와 공정성에 회의를 느낀 사례가 이를 뒷받침한다.

## 핵심 개념

- **절차적 공정성** — 의사결정 과정이 투명하고 일관되며 이의 제기 기회가 보장될 때 구성원이 제도를 신뢰하는 정도
- **상대적 박탈감** — 타인과 비교하여 자신이 불공정하게 대우받거나 소외되었다고 느끼는 심리적 상태
- **조직 침묵** — 구성원이 문제점이나 개선 의견을 알고도 발언하지 않고 침묵하는 현상
- **고신뢰조직** — 작은 실수가 치명적 결과로 이어질 수 있어 구성원 간 신뢰와 심리적 안전이 중요한 조직
- **동기부여** — 구성원이 목표를 향해 행동하도록 유도하는 내적·외적 요인

## 같은 주제 문제

- [전기치료를 시행하기 직전 팀원에게 모두 물러나라고 확인하는 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485037)
- [소생술 기록을 보니 전기충격 전후로 압박 중단 시간이 길었다. 개선할 점으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485038)
- [고열과 호흡기 증상이 있는 환자를 이송한 뒤 다음 출동을 준비한다. 적절한 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485039)
- [폭행 현장에 도착했지만 가해자로 보이는 사람이 흉기를 들고 있다. 적절한 초기 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485040)
- [뇌졸중 의심 환자에서 마지막 정상 시각을 확인해 병원에 전달하는 이유는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485041)
- [응급의료센터에 무전할 때 가장 적절한 보고 방식은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485042)
- [출동 전 교육, 표준 처치지침 작성, 사후 기록 검토에 해당하는 의료지도 형태는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485043)
- [재난 현장에서 한정된 구급차를 배정해야 한다. 가장 적절한 기준은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=485044)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._