# 다음 현장 진술 중 '가역적 원인'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603488  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

다음 현장 진술 중 '가역적 원인'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?

순환이 돌아왔지만 의식이 회복되지 않았다. 판단 쟁점: 가역적 원인에 관한 기록과 인계 원칙으로 옳은 것은?

## 보기

1. 원인 교정 후 리듬과 순환 상태를 다시 평가한다.
2. 추정 원인과 근거, 시행 처치를 기록한다. **✔ 정답**
3. 저산소·저혈량·저체온 등 가역적 원인을 동시에 찾는다.
4. 병력과 현장 단서를 사용해 치료 가능한 원인의 우선순위를 정한다.
5. 원인 교정은 압박과 제세동을 대체하지 않고 병행한다.

**정답: 2**

## 해설

정답은 추정 원인과 근거, 시행 처치를 기록한다이다. 가역적 원인의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 진술검토형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

병원전 단계에서 자발순환 회복(return of spontaneous circulation, ROSC) 이후 의식이 회복되지 않은 환자를 인계할 때, 가역적 원인에 관한 기록과 인계는 단순히 “무엇을 했는지”를 나열하는 것이 아니라 추정 원인과 그 근거, 그리고 시행한 처치를 하나의 인과적 흐름으로 전달하는 것이 핵심입니다. 정답은 2번입니다.

가역적 원인 기록·인계의 구조

심정지 소생술에서 가역적 원인은 5H·5T로 구조화하여 찾지만, 현장에서 모든 원인을 확정할 수는 없습니다. 응급구조사가 남기는 기록은 “확정 진단”이 아니라 병력 청취와 현장 단서를 통해 추정한 원인, 그렇게 판단한 근거, 그리고 그에 따라 시행한 처치를 연결해 남겨야 합니다. 예를 들어 “저체온 의심(추정 원인) — 겨울철 실외 노출, 고막 체온 31.2도(근거) — 보온 및 따뜻한 수액 주입(처치)”처럼 기록해야 응급실에서 연속성 있는 치료가 가능합니다.

혼동 주의! ROSC 이후에는 “원인을 찾는 행위” 자체보다 어떤 근거로 어떤 원인을 의심했고, 그에 대해 무엇을 했는지를 인계하는 것이 병원전 단계의 본질적 역할입니다. 원인을 나열만 하거나, 처치만 기록하는 것은 응급실 인계에서 정보의 단절을 만듭니다.

병원전 인계에서 추정 원인 기록이 중요한 이유

심정지 환자의 병원 전 인계는 응급실 도착 후 치료 방향을 좌우합니다. 응급실은 도착 즉시 환자의 리듬과 활력징후를 다시 평가하지만, 병원 전 단계에서만 관찰 가능한 정보가 있습니다. 목격자 진술, 최초 리듬, 현장 상황, 투여 약물과 시각, 원인으로 의심되는 단서 등이 그것입니다. 이 정보는 응급실에서 다시 수집하기 어렵거나 불가능한 경우가 많아, 구조화된 인계 항목으로 전달되지 않으면 소실될 위험이 있습니다.

특히 의식이 회복되지 않은 ROSC 환자에서는 원인을 교정하지 못하면 재정지의 위험이 큽니다. 응급실 의료진은 인계받은 추정 원인과 근거를 바탕으로 즉시 교정 가능한 원인(저산소, 저혈량, 긴장성 기흉, 심낭압전 등)에 대한 검사와 처치의 우선순위를 정합니다. 따라서 병원전 기록은 “추정 원인 — 근거 — 시행 처치”의 삼원 구조를 갖추어야 합니다.

오답 분석: 가역적 원인 탐색과 교정의 원칙

1번 “원인 교정 후 리듬과 순환 상태를 다시 평가한다”는 평가의 순서를 지나치게 단순화한 진술입니다. 소생술 중에는 원인 교정과 리듬·순환 평가가 순차적이 아니라 반복적·병행적으로 이루어집니다. 교정 후에만 평가하는 것이 아니라, 교정 중에도 맥박과 리듬을 지속적으로 확인해야 하므로 적절하지 않습니다.

3번 “저산소·저혈량·저체온 등 가역적 원인을 동시에 찾는다”는 이상적인 접근처럼 보이지만, 현장에서는 모든 원인을 동시에 탐색하기보다 병력과 현장 단서를 바탕으로 가능성이 높은 원인부터 우선순위를 두고 접근하는 것이 현실적입니다. “동시에 찾는다”는 표현은 구조화된 우선순위 접근의 의미를 흐립니다.

4번 “병력과 현장 단서를 사용해 치료 가능한 원인의 우선순위를 정한다”는 그 자체로는 타당한 원칙입니다. 그러나 이 문제의 쟁점은 “기록과 인계 원칙”입니다. 우선순위를 정하는 것은 현장 처치 단계의 사고 과정이지, 기록과 인계의 원칙을 묻는 질문에 대한 직접적인 답이 될 수 없습니다.

5번 “원인 교정은 압박과 제세동을 대체하지 않고 병행한다”는 소생술의 기본 원칙으로 옳은 내용입니다. 다만 이것 역시 “가역적 원인에 관한 기록과 인계 원칙”을 묻는 쟁점과는 거리가 있습니다. 처치 수행의 원칙이지, 인계 문서화의 원칙은 아닙니다.

국가고시 관점에서의 핵심 정리

응급구조사 국가고시에서는 “가역적 원인”을 단순히 5H·5T 암기로 묻는 것을 넘어, 병원전 단계에서 수집한 정보를 어떻게 구조화하여 응급실에 전달하는가를 평가하는 경향이 있습니다. ROSC 이후 의식이 회복되지 않은 환자에서 가장 중요한 인계 항목은 단순한 “원인 목록”이 아니라 추정 원인과 그 근거, 시행한 처치의 연결입니다.

| 구분 | 내용 | 임상 적용 |
| --- | --- | --- |
| 추정 원인 | 병력·현장 단서로 의심되는 가역적 원인 | 저혈량, 저산소, 긴장성 기흉 등 |
| 근거 | 그 원인을 의심한 객관적·주관적 단서 | 외상 소견, 청진 소견, 체온, 현장 상황 |
| 시행 처치 | 추정 원인에 대응해 병원전에서 시행한 중재 | 수액 주입, 흉부 감압, 보온, 기도 관리 |

핵심! ROSC 후 의식이 없는 환자의 인계에서 가장 중요한 것은 “무엇을 의심했고, 왜 그렇게 판단했으며, 무엇을 했는가”를 하나의 흐름으로 전달하는 것입니다. 원인 교정과 평가는 병행되며, 기록은 이 인과적 연결을 보존하는 도구입니다.

## 임상 시나리오

ROSC 후 가역적 원인 기록·인계추정 원인-근거-처치의 삼원 구조로 전달하라
병원전 단계에서 ROSC 후 의식이 회복되지 않은 환자를 인계할 때는 단순히 처치 내용을 나열하지 말고, 추정 원인과 그렇게 판단한 근거, 그리고 시행한 처치를 하나의 인과적 흐름으로 기록해야 한다.

예시: 저체온 의심(추정 원인) — 겨울철 실외 노출, 고막 체온 31.2도(근거) — 보온 및 따뜻한 수액 주입(처치)처럼 연결하여 남겨야 응급실에서 연속성 있는 치료가 가능하다.

병원 전 단계에서만 관찰 가능한 정보(목격자 진술, 최초 리듬, 현장 상황, 투여 약물과 시각, 원인 의심 단서)는 응급실에서 다시 수집하기 어렵거나 불가능하므로 구조화된 인계 항목으로 전달하지 않으면 소실될 위험이 크다.

주의의식이 회복되지 않은 ROSC 환자는 원인을 교정하지 못하면 재정지의 위험이 크다. 응급실 의료진은 인계받은 추정 원인과 근거를 바탕으로 교정 가능한 원인(저산소, 저혈량, 긴장성 기흉, 심낭압전 등)에 대한 검사와 처치의 우선순위를 정하므로, 기록은 반드시 추정 원인-근거-시행 처치의 삼원 구조를 갖추어야 한다.

## 핵심 개념

- **ROSC** — 자발순환 회복. 심정지 환자에서 소생술을 통해 심장이 다시 효과적으로 박동하기 시작한 상태
- **가역적 원인** — 교정 가능한 심정지의 원인. 5H(저산소, 저혈량, 수소이온 과다, 저칼륨/고칼륨, 저체온)와 5T(긴장성 기흉, 심낭압전, 독소, 혈전증-폐/관상동맥)로 분류
- **병원전 인계** — 현장에서 응급실로 환자 정보를 전달하는 과정. 병원에서 다시 수집하기 어려운 목격자 진술, 최초 리듬, 현장 상황, 투여 약물과 시각 등을 포함
- **추정 원인** — 확정 진단이 아닌 병력 청취와 현장 단서를 통해 의심되는 원인. 응급구조사는 이를 근거와 함께 기록해야 함
- **인과적 흐름** — 추정 원인-근거-시행 처치를 하나의 연결된 구조로 전달하는 기록 방식. 응급실에서 연속성 있는 치료를 가능하게 함

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '심정지 인지와 초기 대응' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603464)
- [제시된 조건에서 '심정지 인지와 초기 대응'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603465)
- [두 상황을 비교할 때 '심정지 인지와 초기 대응'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603466)
- [초기 대응 단계에서 '심정지 인지와 초기 대응' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603467)
- [다음 현장 진술 중 '심정지 인지와 초기 대응'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603468)
- [현장 사례에서 '고품질 가슴압박' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603469)
- [제시된 조건에서 '고품질 가슴압박'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603470)
- [두 상황을 비교할 때 '고품질 가슴압박'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603471)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._