# 두 상황을 비교할 때 '화재·붕괴 현장'에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603451  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

두 상황을 비교할 때 '화재·붕괴 현장'에 관한 설명으로 옳은 것은?

통신이 불안정한 대량환자 현장이다. 판단 쟁점: 화재·붕괴 현장에 관한 상황 적용으로 옳은 것은?

## 보기

1. 현장 위험과 구조 경로를 인계한다.
2. 구조 전 구조물 안정성과 추가 붕괴 위험을 확인한다.
3. 환자 접근보다 대원 안전을 확보할 수 없는 경우 진입을 늦춘다. **✔ 정답**
4. 연기·열·가스 위험이 있으면 보호구와 진입 한계를 정한다.
5. 구조 후 숨은 손상과 지연성 악화를 재평가한다.

**정답: 3**

## 해설

정답은 환자 접근보다 대원 안전을 확보할 수 없는 경우 진입을 늦춘다이다. 화재·붕괴 현장의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 비교·판별형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

화재·붕괴 현장은 응급구조학 전공과목 중 재난의학과 병원전 처치에서 다루는 대표적인 고위험 재난 환경입니다. 이 문제의 핵심은 대량환자 상황에서 구조와 처치의 우선순위를 묻는 것으로, 정답은 3번입니다.

화재·붕괴 현장에서는 환자 접근보다 대원 안전 확보가 최우선이며, 안전이 확보되지 않으면 진입을 늦추는 것이 원칙입니다. 이는 단순한 소극적 태도가 아니라 재난의료체계에서 구조자의 2차 희생을 막기 위한 능동적 판단입니다. 테러 및 재난 현장의 응급의료 대응자를 분석한 연구에서도 핵심! 응급대응자는 현장과 생존자보다 자신의 개인 안전을 우선시해야 한다고 명시하고 있습니다 [2]. 구조자가 다치면 오히려 환자 수가 늘어나고 현장 통제력이 무너지기 때문입니다.

화재·붕괴 현장의 위험 요소는 크게 구조적 위험과 환경적 위험으로 나눌 수 있습니다. 구조적 위험에는 추가 붕괴, 낙하물, 불안정한 바닥 등이 있고, 환경적 위험에는 연기, 열, 유독가스, 산소 결핍 등이 있습니다. 이러한 위험은 시간에 따라 급격히 변할 수 있어 동적 위험 평가(dynamic risk assessment)가 필요합니다.

| 구분 | 화재 현장 | 붕괴 현장 |
| --- | --- | --- |
| 주요 위험 | 연기·열·유독가스·플래시오버 | 추가 붕괴·낙하물·구조물 불안정 |
| 진입 조건 | 보호구 착용·진입 한계 설정 | 구조물 안정성 확인 후 접근 |
| 대원 안전 우선 | 안전 미확보 시 진입 지연 | 안전 미확보 시 진입 지연 |

보기 1, 2, 4, 5는 모두 화재·붕괴 현장에서 실제로 수행해야 하는 중요한 조치입니다. 현장 위험과 구조 경로를 인계하고(1번), 구조 전 구조물 안정성을 확인하며(2번), 연기·열·가스 위험이 있으면 보호구와 진입 한계를 정하고(4번), 구조 후 숨은 손상과 지연성 악화를 재평가하는 것(5번)은 모두 타당한 절차입니다. 그러나 이 문제는 판단 쟁점을 묻고 있습니다. 대량환자 현장에서 통신이 불안정하고 자원이 제한된 상황이라면, 여러 조치 중에서도 대원 안전을 확보할 수 없을 때 진입을 늦추는 판단이 가장 우선적으로 적용되어야 하는 원칙입니다.

소방관의 순직 사망을 분석한 연구에서도 화재 진압은 본질적으로 위험한 직무이며, 구조 활동 중 발생하는 사망의 기전과 상황을 파악하는 것이 예방의 출발점임을 보여줍니다 . 혼동 주의! 구조 활동의 사명감 때문에 위험을 감수하고 진입하는 것은 영웅적 행동이 아니라 추가 붕괴나 폭발로 이어질 수 있는 비전문적 판단입니다. 응급구조사는 현장 지휘체계 안에서 안전 통제 구역(hot·warm·cold zone)을 준수하고, 진입 여부는 안전 책임자의 판단에 따라야 합니다.

따라서 화재·붕괴 현장에서는 구조 경로 인계, 구조물 안정성 확인, 보호구 착용, 구조 후 재평가가 모두 필요하지만, 대원 안전이 확보되지 않으면 진입 자체를 늦추는 것이 가장 우선되는 원칙입니다. 이는 응급구조사 국가시험에서 반복적으로 출제되는 재난 현장 안전의 기본 개념으로, 모든 재난 유형에 공통적으로 적용됩니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [2]Risks to emergency medical responders at terrorist incidents: a narrative review of the medical literature.일반논문Thompson J, Rehn M, Lossius HM, Lockey D (2014) · DOI: 10.1186/s13054-014-0521-1

## 임상 시나리오

화재·붕괴 현장 대원 안전 우선 원칙진입 전 안전 확보가 최우선 판단 기준
화재·붕괴 현장에서는 대원 안전 확보가 환자 접근보다 우선한다. 안전이 확보되지 않으면 진입을 늦추는 것이 원칙이며, 이는 구조자의 2차 희생을 막기 위한 능동적 판단이다.

위험 요소는 구조적 위험(추가 붕괴, 낙하물, 불안정한 바닥)과 환경적 위험(연기, 열, 유독가스, 산소 결핍)으로 나뉘며, 시간에 따라 급변하므로 동적 위험 평가가 필요하다.

주의구조 사명감으로 위험을 감수한 진입은 추가 붕괴나 폭발을 유발할 수 있는 비전문적 판단이다. 응급구조사는 안전 통제 구역(hot·warm·cold zone)을 준수하고, 진입 여부는 안전 책임자의 판단에 따라야 한다.

## 핵심 개념

- **동적 위험 평가** — 화재·붕괴 현장에서 위험 요소가 시간에 따라 급격히 변하므로 지속적으로 위험을 재평가하는 것
- **2차 희생** — 구조 활동 중 구조자 자신이 다치거나 사망하여 환자 수가 늘어나는 상황
- **안전 통제 구역** — 재난 현장을 위험도에 따라 hot·warm·cold zone으로 나누어 출입을 통제하는 체계
- **플래시오버** — 화재 현장에서 축적된 열과 가스로 인해 실내 전체가 급격히 발화하는 현상

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '대량환자 분류' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603434)
- [제시된 조건에서 '대량환자 분류'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603435)
- [두 상황을 비교할 때 '대량환자 분류'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603436)
- [초기 대응 단계에서 '대량환자 분류' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603437)
- [다음 현장 진술 중 '대량환자 분류'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603438)
- [현장 사례에서 '지휘체계와 통신' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603439)
- [제시된 조건에서 '지휘체계와 통신'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603440)
- [두 상황을 비교할 때 '지휘체계와 통신'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603441)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._